Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =？

※ 引述《extemjin (extemjin)》之銘言：
: : 台灣現在主要產業是24小時不能斷電的半導體（看看台積電這幾天股價）
: : 風電光電都不是24小時都有的，沒問題？
: 很多人都根本搞錯綠能的關鍵，
: 關鍵根本不在於有沒有風、陽光、有多先進的發電效率發明，
: 真正綠能各種問題的關鍵根本只有一個：
: 那就是儲能問題
: 只要有可靠便宜高密度儲能方式或科技出現，
: 全世界綠能早就能100%徹底取代各種化石能源甚至核能。

其實台灣是不需要，台灣還可以利用黑潮發電

黑潮全年無休，隨時隨地都能提供充足的動能

不過潮汐發電最大的問題還是在耗材部分，在海水有太多不確定的因素

維護很困難。

: 甚至人類科技幾十年來進步緩慢，最大原因之一也是卡在儲能(電池)問題上也不過。
: 例如假設電池可以便宜可靠的像汽油桶可以隨便買隨便用且容量又大，
: 那所有裝置的發電效率問題、天氣等不穩定的問題、電的售價問題，
: 全都可以通通排到後面再去想。

短期內不可能突破儲能問題，因為儲能都是化學能轉換，而化學能轉換損耗是必然的。

除非材料科學有突破性進展不然無解。

可是儲能問題不解決，那麼太空移民也不現實，總不能都靠燃料推進或發電，太浪費物

質了。但依靠太陽能發電又有效率不穩的問題，儲能不解決沒機會。

人類的文明在下一個百年很可能被儲能的限制給拖延到發展。

核融合也是需要物質的，核融合並非無中生有，進入太空後任何物質都會變得很珍貴，

隨意浪費是不允許的。

當然一旦能開採外太空的礦產，或許有機會找到更好的材料來處理儲能問題，但前提是

得浪費更多物質在外太空的開拓上，在找到新的儲能技術前，人類要走太空移民還是

得付出很大的代價，能量利用效率也會很差。

無法擴大外太空開拓的規模則研究出新材料的可能太低，想要擴大太空開拓又卡在材

料科學發展不足物質利用效率太差，真的麻煩。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

現在靠粒子加速器也有機會，但這個消耗成本也不低 唯一的優點就是不用擔心飛出去後幾億就這樣燒掉了 只要燒電的話，等核融合技術穩定，粒子加速器說不定可以不用錢地玩

在全球化框架下核能真是唯一出路，但回歸到國家層面，我是真心覺得某些國家 要用核能前要先看看自己有沒有那個技術跟土地。 不是每個國家都該把核能當成唯一的能量解決方案 當然全面否定是不需要的，但是不是要搞到只有核能那真的得多想想。 到目前為止我依然認為玩弄核能是超出人類所能處理的範圍 但很顯然有些人失去了對核能的敬畏，認為這是個可控的家畜 但其實不是，核能一直都是可怕的怪獸，他只是被層層防護給限制住了 套上的枷鎖讓他看似無害，但當人們失去敬畏，使得枷鎖鬆脫的時候 要付出的代價通常都很慘痛。

就開發新材料用，找到越多新粒子就越可能開發出過去不曾存在或十分稀少的新物質 但能否達到商用階段還是很難說就是......... 我是覺得現在大多是材料限制住了人類的科學發展 當新材料能夠挖掘出來，帶來新的應用方式，人類才有機會往下一階段邁進

微波輸電最適合的還是在沒有大氣層的環境啊.......

現在還卡在怎麼處理扇葉的藤壺呢www 連大規模應用都做不到，氣候問題以後再說吧www

抽蓄發電也是能量損耗問題，不過是比電池好用很多 但要找到適合的場地也不容易 像日月潭這樣的水庫還是下面有直潭明潭兩個水庫支援才有辦法做到

反物質這東西還太遙遠就是 現在，核融合大概是最佳解 但現在核融合做適合的燃料是氦-3-，這東西地球上真的少 幸好月球上儲量不低 雖然現在也是卡在怎麼提純跟運輸的部分....

也要看他們那邊缺不缺發電方式 不缺的話就不會想去做 台灣的話比較缺，所以有這個動機

那個也是頗多爭議，所以看潮流發電看似很穩 但太多跟能量轉換無關的問題在限制其發展 不過台灣很適合的原因主要還是在四面環海，黑潮就在隔壁 地小人稠加上太陽能風力發電不穩，潮流發電還是有一定 的發展需求就是。