PTT評價

Re: [閒聊] 搖曳露營OP來自麥可傑克森?淺聊音樂取樣

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 搖曳露營OP來自麥可傑克森?淺聊音樂取樣作者
DarkHolbach
(Champagne Supernova)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:1

※ 引述 《Tiandai (天代)》 之銘言:
:  
: 沒錯,
: Dr. Dre的經典歌The Next Episode (2000年發行)其實是取自爵士樂David McCallum於: 1967年發行的 The Edge。
:  
:  
:  
: 每一首歌的取樣次數並沒有限制:
: 嘻哈歌曲常有一首歌取樣自好幾首歌、這種拼拼貼貼的類似行為到處都是。
:  
: 我相信會有人想到「啊這不就明目張膽抄襲?」
: 確實,取樣與抄襲之間的關係在嘻哈圈已爭論多年,也的確有著作權、合法使用等問題,: 但在嘻哈文化數十年的演進下,
: 如今取樣已成為一種凸顯音樂製作人品味的方式。
: 而且經過取樣的音樂,聽起來的感受肯定跟原曲不同,
: 因此也有「你如果夠愛原曲,就會把它用另一種形式表現出來」,
: 或是講得更白一點:你是不是在抄襲,大家聽得出來。
:  
:  
: 取樣到處都是,只是你不一定知道它是取自別首歌而已。
: 最常見的方法叫做Lift,
: 也就是把整段旋律或節奏原封不動放進來。


說到取樣的法律問題,其實還不少,最有名的大概就這個:


https://youtu.be/1lyu1KKwC74


英搖名團The Verve,最有名的一首歌Bitter Sweet Symphony,這首歌就是取樣自The Rolling Stones的歌曲The Last Time,準確來說是這首歌的小提琴版:


https://youtu.be/Xp2VcS1WSvE


應該不難聽出是取樣自哪裡吧。


結果這首曲子因為取樣的部分,被The Rolling Stones的經紀人告了。其實這首歌在發行前就有付過授權金了,不過這首歌大紅之後,經紀人就來告了,他主張這首曲子取樣的部分比一開始協商的還多,要拿50%版權收入。


因為這首歌的取樣部分貫穿整首歌,所以法官還真的讓The Rolling Stones經紀人告贏了,真的給他分到50%。


目前看起來好像還可以接受吧,分50%看起來好像還正常,不過這個經紀人當然沒這麼簡單,他做了一件很機掰的事,就是叫The Verve主唱把這首歌的50%權利也讓給他們,不然他就不授權這首歌另外50%的部分,這樣收錄這首歌的專輯/單曲都不能發行。


無奈之下,The Verve主唱只能接受一次性買斷出讓自己的權利,所以這首歌發行之後20多年他都沒拿到半毛錢。他還挖苦過,說這是The Rolling Stones 20年來最好的歌。


不過後來The Verve主唱的經紀公司跟The Rolling Stones的大佬重新協商,他們也同意無條件轉讓這首歌的權利,在2019年,這首歌的權利重新回歸The Verve主唱Richard Ashcroft。

https://bit.ly/3wdykNl



這個案例跟ACG沒什麼關係,我只是看到取樣就想到這個有名的案例,有興趣可以看看這篇文章,有更詳細的事件始末:


https://bit.ly/3skW54Z


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.38.139.71 (日本)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1651885086.A.AEF

※ 編輯: DarkHolbach (193.38.139.71 日本), 05/07/2022 09:00:38

aeolus082905/07 13:47有看有推

kckckckc05/07 18:47好奇取樣之後會在專輯上註明有取樣自哪裡嗎? 不標的話

kckckckc05/07 18:47就好像引用名言卻連說是誰說的都不提

viaggiatore05/09 00:53還有這種事!? 給推