PTT評價

Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工

看板C_Chat標題Re: [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工作者
Burney000000
(六零波尼)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:43

其實台灣人會這麼文化衝擊
應該是台灣是個想墮就墮的國家
無法理解為啥不能墮
來看看隨便google到的新聞
https://reurl.cc/DZZD0m
支持墮胎原因有很多
被強暴、亂倫、畸形兒、母體有生命危險
但每年估50萬被墮掉
常理推斷絕大部分是
1.經濟因素(不想負責)
2.不安全性行為意外懷孕(不想負責)
不然台灣社會就跟印度一樣臭了吧
而不想負責當然也是人生選擇與自由意志
只是社會觀感就不太一樣
女方不想負責墮掉就只是當成小秘密
男方不想負責要求女方墮胎就千夫所指
Ex.墮特
這就是讓人感到困惑的地方了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.136.101 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1652414311.A.912

ya0123405/13 11:59其實這個就真的是女生的權力,去限制根本不合理

mizuarashi05/13 12:00窮人多的地方1.2很常見啊,這有什麼好奇怪的?

感到奇怪的是男女方立場相同的雙標 男方不想生女方想生v.s 女方不想生男方想生

ya0123405/13 12:00又不是男生在懷孕XDD

astinky05/13 12:00常理推斷X 憑空想像O 要拿論文跟數據出來探討

勞煩您拿論文與數據打我臉了

mizuarashi05/13 12:001.2沒你說得那麼簡單

fesolla05/13 12:02可是這是女生的身體,男生叫人家墮自己沒事被罵正常;女

這樣說男方射進去的也是男方的身體組織啊 墮掉自己的身體為啥也要被罵?

fesolla05/13 12:02生自己要墮沒人能怪她啊

exyu05/13 12:02雖然說是女生權力沒錯 但胎兒被講得像是可以隨便處置的組織

exyu05/13 12:02還是覺得哪裡怪怪的啦 真不想要 就不能努力避掉嗎...

exyu05/13 12:03當然啦 被強暴、亂倫、畸形兒、母體有生命危險的除外

ya0123405/13 12:03沒生出來,吃媽媽養分的不能當生命這樣想就好了

※ 編輯: Burney000000 (218.173.136.101 臺灣), 05/13/2022 12:03:57

exyu05/13 12:04就真的有人就只是一時爽啊...就沒認真想過 肉可以隨便弄掉

exyu05/13 12:04覺得不能當生命看待 那幹麼要懷啊 從一開始就把自己結紮不就

exyu05/13 12:05好了 而且胎兒不是生命 生出來的嬰兒也不會多在意吧

astinky05/13 12:05沒有什麼打不打臉,聚焦議題討論才是理性的態度

exyu05/13 12:05吃媽媽養分 胎兒是有多恐怖? 這麼恐怖 結紮最安全

linzero05/13 12:05部分是女權跟宗教衝突吧

astinky05/13 12:06這些社會議題不會因為誰被打臉就有結論

seraph0105/13 12:06強暴跟母體有危險在羅訴韋德案前也是能合法墮胎

polarbearrrr05/13 12:07女能男不能。不過子宮是女人的讓她們決定沒什麼問

polarbearrrr05/13 12:07題,但要男人「負責」真的超雙標

※ 編輯: Burney000000 (218.173.139.69 臺灣), 05/13/2022 12:07:55

r8527060705/13 12:09別把 吉姆的做法=法條的內容=墮胎的正反 串在一起

usoko05/13 12:13墮胎不需要什麼理由啊 你說墮掉的是生命 但未成熟的胚胎

usoko05/13 12:14科學上跟法律上都有一定的界線

usoko05/13 12:14醫學上在難產的時候也是優先救母體 而不是先救嬰兒

usoko05/13 12:15社會觀感是一回事 別把這東西套用在法律跟科學上

homeboy52805/13 12:16台灣也沒有想墮就墮吧

usoko05/13 12:17墮掉男性要不要負責可以討論啦 但不墮 男性當然要負責

你知道男性也有可能被強暴吧?

usoko05/13 12:17正常墮不墮是由醫學判斷的 你墮掉的是不是一個已經成熟的

usoko05/13 12:18生命 或是墮掉會不會影響母體 讓你未來永久無法生育等等

那這樣應該是墮掉才要負責吧? 這些都是墮掉才會發生的事啊

LoliTube05/13 12:18社會觀感跟法律是兩回事 愛吃屎也沒違法 但我想社會觀

LoliTube05/13 12:18感上也不輸墮胎

※ 編輯: Burney000000 (218.173.139.69 臺灣), 05/13/2022 12:26:24

fuyuo796305/13 12:33說得對 小虎左手丁特表示我好無辜

jack020405/13 12:34身體自主性的問題,女生有自己身體的自主權

jack020405/13 12:36包不包含胎兒這就有爭議,雖然我認為這仍是女生的自主權

speed702205/13 12:37我覺得墮胎這個就給女生決定,但如果男生有表達不想要

speed702205/13 12:37那男生不該負責

speed702205/13 12:37這樣就滿公平的了

fuyuo796305/13 12:38確實

fuyuo796305/13 12:38但我還是要對上面那三個說一句 爸爸我很冷

yeldnats05/13 14:01墮胎又不是男生墮,男生剁自己小雞雞那也是小祕密,講什

不懂你想表達啥 男生剁自己小雞雞當然也是他自己的小秘密 但跟女性墮胎一樣 「被」公開是侵犯他的隱私吧? 女生墮胎被公開大家會聲援身體自主權 男生墮胎為什麽不是他身體自主權? 你該不會是要說精子不是男生身體細胞吧?

yeldnats05/13 14:01麼鬼

※ 編輯: Burney000000 (218.173.136.101 臺灣), 05/13/2022 15:21:01

usoko05/13 16:38你在講什麼 男性被強暴 女性在墮不墮之前 她要先負刑責

usoko05/13 16:39性侵男性的女方不墮硬是生下來時 男方就不可能有責任了

usoko05/13 16:40性交跟生育都需要合意 沒有合意的就不是我原本想說的

生育要合意,那為啥不墮男方一定要負責?

usoko05/13 16:41細胞離開你身體還講什麼身體自主權 收垃圾的人把你的精液

usoko05/13 16:42衛生紙收走 你可以告他侵佔嗎? 在講什麼鬼....

反了吧,你丟垃圾是要求別人幫你處理 如果收垃圾的拿你放在保險櫃的精液衛生紙 為啥不能告他侵佔? 我想探討的是社會對墮不墮的責任歸屬 照你的邏輯 墮:男方負責女方未來能不能生育、休養身體費用 不墮:男方負責母子未來的人生 女方只要想要不要把身體這塊肉墮掉就好

※ 編輯: Burney000000 (218.173.136.101 臺灣), 05/13/2022 16:49:03

y12019627605/13 17:03偷精液犯不犯法,台灣我是不知道,但是德國把保險套

y12019627605/13 17:03戳洞會被以性侵罪起訴

※ 編輯: Burney000000 (218.173.136.101 臺灣), 05/13/2022 17:04:23

y12019627605/13 17:04保險套戳洞跟偷精液基本上是差不多的事情啦。

y12019627605/13 17:06而且小孩生下來還有扶養的問題,非自願情況下的小孩

y12019627605/13 17:06還有扶養義務嗎?

Burney00000005/13 17:09樓上的闡述是我想表達的