Re: [閒聊] 臺灣高中沒啥進路調查嗎?
※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言:
: 乳提阿
: 小妹窩剛剛看輝夜最新一集
: 大家在做三射面談進路調查
: 就想到日本動漫好像高中必定會有一集做這種的
: 不過小妹窩高中好像從沒類似的經驗捏
: 連填個啥問券還啥都沒有
: 全部都很自然的報學測考指考
: 臺灣高中有在做進路調查的嗎?
: 具體會幹嘛? 發發問卷?
: 找爸媽來聊天?
作為一個在第一線的老師,我分享一下現在高中端的現況
首先,有沒有志願調查?
有,而且十幾年前我在唸書的時候就有了
前提是如果高中有正常上輔導課的話
而且不是單純的我要選XX系填完就結案
在填之前老師會介紹各領域大概有哪些科系
至於領域的分法大致有升學制度與實質內容兩個系統
首先是升學制度的分類,這會影響報考科目和唸書準備的方向
以前就是大家熟悉的一二三類組
現在分為八大學群
一二三分別就是熟悉的一二三類組
四五六七分別是音樂、美術、舞蹈、體育
第八就是尊爵不凡的醫科和牙醫(對,他們不屑與一般三類為伍)
至於內容部份就是依據科系大概的內容
分為十八學群
性向測驗就是測你在這18學群裡比較適合哪個
例如:電機和資工會在電資學群
有趣的是因為有些科系的內容比較跨領域,所以一個科系不一定只在一個學群
例如:資管就會同時出現在電資學群和管理學群
這裡就不一一贅述了,有興趣的可以google一下
然後就是看你要選系或是選學群
簡單在學習單上寫一些理由
基本上都是有的,但成效如何?
這就是第二個問題,有用嗎?誰在用
有用,但其實學校方很被動
這個原因後面會寫,先來回答都是誰在用
最在意的就是想走繁星的學生
因為繁星各校的名額是有限的,而這個限制會依據學群劃分
詳細一點來舉例就是
公館大學有一二三八,這四個學群有開繁星
南海高中可以推薦對這四個學群分別推薦兩名學生,分別為順位一和二
其中,各學群的順位一會先依照學測門檻篩選
過門檻之後就是直接比在校成績的百分比
也就是只要過了學測門檻,南海高中的前1%和汀州高中的1%是同等地位
至於順位二以及被刷下來的順位一就是放在一起比
也因此,學群的劃分在學生選填志願的時候非常重要
第三就是成效問題
之前說到學校很被動有幾個原因
最主要的原因其實是時間
因為高二、三的課程比較緊湊
所以很多學校選擇把,輔導課(現在叫生涯規畫)排在高一
可想而知,高一有幾個人會認真思考這麼遙遠的事
所以以上的作業有很多學生根本隨便寫寫
老師也知道這點
所以只要不寫得太離譜,老師也不會主動約談
頂多就是選組的時候,輔導老師和班導會叮嚀一些
但這時學生的著眼點也都是在科目成績上
結果到了真正要面臨升學抉擇的高三
不但沒有輔導課,甚至連自己班的輔導老師是誰都不知道
對,實際上每個班都有分配的輔導老師
但除了有心理狀況需要輔導的學生,大部分都不知道自己班的輔導老師是誰
甚至有些兩光的班導也不知道
因此除了部分比較積極的學生,其實大多數不知道要找誰
最後就通通落到班導頭上
這時就有第二個問題了:資訊分配
前面說了,制度上設計就是希望由輔導老師提供升學建議,班導設定上是次要的輔助
因此這方面的資訊一定是輔導處比較多
但偏偏到了學生需要的時候,都是去找班導
而且這時已經是高三下考完學測了,班導要再了解、熟悉資訊,成效也相對有限
結果就是真正好用的資源沒有在對的時間藉由對的人給予學生
除非學生特別積極,不然其實很多東西都會lost掉
以上這些還是理想狀況
現實上還有可能遇到老師之間互相推卸責任、學生對老師不信任之類的原因
搞到有些沒有為此準備的專任老師也會變成諮詢對象
這種諮詢品質可想而知
而且還有一個現階段幾乎無解的問題,就是高中和大學之間的落差
大家都知道,高中老師跟高中老師是有很大不同的
而大學教授和大學教授之間的不同只會更大
所以大學各科系內部其實很難有統一標準,就更別說不同校同科系之間的差異
而且面對十幾個學群,老師也不可能都了解
再加上老師這個群體的普遍特質保守,資訊和觀念更新速度慢
就導致老師提供的資訊真的能夠對到科系胃口的難度極高
反過來大學教授很少會去關心高中在幹嘛
這就導致他們也很難預期會看到什麼東西
結果就是高中生用力做的學習歷程,和大學教授想的常常不是一回事
大致上是這樣
簡單結論就是
升學輔導調查有,而且資訊其實不少
但時間並不是在學生最需要的時候
而學生需要的時候不一定會找到對的人
所以搞到多數學生都對這個制度沒有感覺
反而是會記得自己找XX老師幫忙過
至於職業學校我就不確定了
理論上學校有不少在業界有經驗的老師,應該會比普通高中好(吧?
--
以台灣教育界 升學班做這種感覺沒啥意義
那些後段的學校 感覺還比較有意義 聽說有填直接去賣菜的
推詳細介紹,我記得20年前就有分成十八學群了,也有做職
業性向測驗RISCEA六大類
升學班的學生目標其實相對明確(先不管是自己定的還是家
長要求),通常不太會尋求升學輔導,倒是心裡輔導比較
需要
所以確實最需要的會是中段的學生
我記得我當初做了一個測驗說我適合當哲學家,不知道
是叫我餓死還是怎麼樣
中二的年紀測出哲學領域也是很合理的(?
感覺多半都停留在很籠統的紙上測驗方向跟興趣,沒辦法跟
現實業界結合
學校老師根本離業界太遠了輔導是能輔導出個什麼雞巴毛==
記得當年我三個類組都有有興趣的科系,然後聽班導講「
學程式管道很多不一定要在學校學」......現在回想老師
講的也不算錯啦,但離業界想的還是有些落差XD
實際上就是不管高中老師做了啥還是一點用也沒有
測驗的用途還是在了解自己與探索
然後發現現實業界門路很窄不然就是環境很糟
輔導老師是什麼碗糕洨==
可是還是升學R
台灣高中生多數連自己興趣是什麼,大學科系是幹嘛的
都不知道,畢竟台灣從小就是死讀書教育
台灣高中設計其實本來就是升學導向,多半是大學參訪很
難有直接進業界參訪。真的要進業界還是高職實在
推整理
實際上高職的專業科目老師是要有業界工作資歷證明的,如
果真的沒有想唸書,一般高中其實漫浪費時間的
高中做出來適合當獄官。分數到了還不是往電機醫科跑
推
老師辛苦了
反正性向測驗在台灣根本沒用 到最後會就發現除了少數
產業以外根本就是低薪地獄
我覺得老師還不如政治不正確的把這個事實早點講出來
而不是一直全肯定學生選自己喜歡的科系
老師辛苦了
輔導課都在打爐石都忘記還有這些事了
同意aar講的 我現在看來根本不該全肯定學生唸自己喜歡的
科系講啥行行出狀元之類的幹話 那根本是在害學生而已 學
校老師過度給學生未來美好的想像 但真實的社會是很殘酷的
其實後面學校到了高三老師都會提現實層面,尤其是對家庭
狀況不好的。而且現在也會開比較實用面的課程,例如程
式設計、財務會計相關的有些課程。
但歸根結底還是會落到老師有可能跟社會脫節的問題。而且
公立學校為了顧及「公平」,政策的靈活度較低,這點很
難解決。
常常會聽到說讓學生選自己喜歡的 但學生根本不知道自
己喜歡什麼…
高中學生都會”以為”自己喜歡什麼
我也記得20年前我那個年代就有了
至於行行出狀元......其實有一部分是說給老師自己聽的。
都是形式作業而已
不然很多老師真的只會唸書,根本看不起不用高等知識的
勞力工作,但實際上有些收入真的屌打唸書
高中時問填志願問輔導老師: 通訊系是?未來是研發跟修手機
的. 環工系是?挖下水道的. 化工系是?跟化學系差不多…
但沒想到20年後這種機制仍然無法有效幫助到每一個學生
化工系是熱力流力單操系跟化學系完全不一樣
直接回答哪個科系畢業出來比較容易賺錢
高中老師只越教越脫離社會,只要看到不是新進老師來輔導
就知道其實沒啥參考價值了
我就化工畢業的,大二時我真想回學校噴爆那個輔導老師…
新進老師來輔導也沒參考價值啊 又沒在外面工作過 可能還
會聽到有老師說叫你唸四大電資因為以後可以進台積電
然後事實上四大電資的一狗票人根本完全不會想去GG
說實在有些也真的不能怪學校老師,當年誰知道生科會爆
炸,我們這幾屆就是受害者
至少有新的東西啊,不然你要中年教師來輔導嗎XD
實際上還真的不能怪學校老師 因為制度上就真的沒辦法 學
校老師就是註定跟產業脫鉤的一群人
其實現在真的比較確實的建議就是,把電腦、手機工具學好
,以後只要做辦公室一定有用。ppt做得好還可以去騙投資
人的錢
輔導老師自己對科系的未來出路都不熟了 混薪水的多
啦 別人的人生才管不著
性向測驗那種東西拿來當未來職業設想真的是想害一般學
生窮死
鼓勵把電腦手機工具學好非常認同 但原因不是因為可以做pt
t騙人XD
現在資訊比起以前透明很多學生真的有想法的話能善用電腦/
手機收集網路資訊 認真一點的學生大概對於未來會比較有se
nse 選擇遠比努力重要
電腦手機工具變化很大,高中生要到就業又是坐辦公室給你
單純文書辦公的砍站還很久
能騙投資人的ppt也不是隨便職位做的
而且每家公司用的軟體工具也不太相同
現在是個連哪些產業/哪間公司薪水大概能拿多少都查得到的
時代了 學會取得並善用公開資訊自己做選擇才是現代高中老
師應該傳達給學生的概念
我變吃早餐邊回的東西都要能回一篇新的文了XD
還是先練你自己有興趣的專業比較重要啦
我自己給建議的時候都會坦白跟學生說:未來的情況還很
難說,而且我的了解有限
呵 儘管有這麼多訊息 但是大部分的學生還是以成績為導
向 真的很可悲 一點對自己的認識都沒有
推分享
我教職校 也在業界待過 第一堂課都是請學生開電腦看104找好
自己想做的職業 我在一個一個跟他們解釋怎麼走 現在想起來
說實在,有些老師的網路使用的概念真的蠻差的,瀏覽器
滿滿的垃圾通知......
感覺輔導老師在職校真的涼
xdyy這個方式不錯欸,下次可以建議導師試試
其實我也要講一句 不要再說老師對業界不熟了......每
年畢業生那麼多 隨便拉幾個回來班週會講話也不是沒有
我自己就有請給我開店的 公務員的 在新竹做工程師的
當作家的 等等職業的學生回來班上介紹自己的工作環境
老師可能沒有從事百業 但是手邊的資源還是有的好嗎...
...
不不不,輔導老師要應付很多特殊生和唸書唸到發病的學
生,那種超辛苦的
老師當然也是有資源 看有沒有心而已啊
那是你有資源,其他老師不見得有
問題是請來的人又不會把產業事實講出來 文組畢業的人
又有多少敢文組就是低薪撿角這種事直接講出來?
低薪撿角的也不敢來吧XD
欸,老師,尼會預計當到退休嗎?
會來的都是小有成績的學長姐
對啊 然後又讓一些笨笨的學生以為文組還是有前途 殊不
知那種賺很多的人在整個文科根本1%的存在
一般高中老師,尤其是考科的的社交圈其實很封閉,還真
不一定有業界人脈。
畢業生可遇不可求,一堆人出社會都忙翻天了。而且學校
能給的鐘點費,有點業界成績的人根本看不上,總不能找隨
便的菜雞回來胡扯把
就是1%成功人士才更要聽取他們的經驗談吧
不然唸文組你人生還有什麼希望
就是因為是天選之人才沒有參考度懂ㄇ 只會讓人陷入更
深的認知盲區而已
更別說來演講的很多也只是來講講全肯定幹話的而已 太
粗暴到時候QA還被玻璃心學生嘴
推 現在高三要面試了我們學校一堆人還不知道未來要搞
啥 輔導課的老師就是正課老師 加上三上還有學測壓力沒
可能上輔導課 還好我高二就決定志向了(話說當初高一
上輔導課時的志向跟現在完全不一樣 沒人知道自己兩三
年後的選擇會是什麼)
我的意思是你有個典範可以看總勝過什麼都看不到好
如果成功經驗有用的話那每個人照賈伯斯傳寫的做就真的
可以變賈伯斯了?
其實這是一個矛盾,失敗者的案例有時比成功者更有價值,
但你找個業界魯蛇回來大概會被罵死
搞不好那1%也不是來吹噓自己,而是來勸退的,這也算有用
吧,別將成功人士的經驗都想得很容易
別再幻想惹 我高中大學聽過的演講從來沒一個敢把產業
事實講出來的 更別說勸退惹 來演講的多數都打高空講行
行出狀元
我記得我性向測驗是全部領域都適合,畢竟沒實際接觸
過也不知道適不適合跟工作壓力有多大,就變成感覺全
部都有趣
那也只是你的經驗而已吧,你又不能代表全台學生
總之對於找學長姐回來分享這種事我是給肯定的就是
我是覺得現在的升學輔導體系比十幾年前好很多了,使用
者體驗應該優於板上的各位老人當年用的
性向測驗應該高三也要做 隔兩年很多人結果會不同吧
性向測驗每年都要做才對,學習科目是越來越難,隔一年就
改變這種可能性也不是沒有,變數真的很大
我覺得以前教育很少去想自己對學習科目的評價,都是讓別
讓我想到高一班上有人志願寫「我要成為海賊王」,然
後也沒有發生任何事,也沒被抓去約談
人來評價自己,每過一學期看到成績單覺得分數就過去了
xdyy大大開104介紹很實在捏!!! 我覺得很實用
繁星那個第八類要幫他們講一下話啦
其實一開始醫牙都是老老實實的放在三類的
但因為不用面試 可想而知能填的學生都會擠過去
所以醫學系很快就改成第八類要面試
牙醫系是一兩年前有學測低分進去的學生在嘴秋
激起民怨後才改到第八類的
所以不是他們不屑和其他三類為伍
是因為他們實際上真的就是尊爵不凡
非得獨立劃出一區+用面試篩人
不然其他三類科系真的會被弄垮
現實進路調查真的只有繁星有用 頂多加申請
考試分發的根本沒別招 把分數考高放榜後再來煩要填那些
分數越高的人可能性才越多
問題現在分科名額剩30%,代表七成的人都會用到
我是輔導老師啦 我認真覺得不管我們做了什麼
還是有很大部分的人不知道我們在幹嘛
然後覺得我們很閒
大家都覺得學生有問題就丟給輔導老師
但不知道主訴問題到底牽扯多少系統跟議題
學生自己也要去改變並學習
又不是丟到輔導室什麼就會了
我只記得當初做的性向測驗、心理測驗之類的都因為太平
均
導致說完全測不出來我對什麼有興趣、適合什麼科系,大
學也就選個順眼的科系讀了...
我還真不知道每班都會分配輔導老師
牙醫系才不是因為樓上的原因才放到八類 嘴秋那件事時
牙醫早就放在八類了;是因為台大牙繁星原本不用面試,結
果出現一堆鬼才滿級分然後所有科目都1%,導致台大牙只能
增額錄取繁星生擠壓到原本指考生名額
性向測驗理想上反映的是適性,但選志願還需考慮適才
,但離開高中多年,不曉得現在有沒有著墨後者。
記得高中輔導主任對我不錯,某天該處傳單子要我報到
,說是在走廊上看到我面色凝重,想關心一下XD
學校教的跟產業要的根本是平行線,出來幾乎都打掉重練
完全忘了==
跟產業相關就是去讀高職科大 哪科不合?汽修幼保護理電工
商管會計 自己不搞清楚跑去普大才會這樣講 普大本來就不
完全以就業為目標 是學知識 另輔導進路也是有搞一堆 但台
灣學生都給你隨便應付不在意 好的同學心在拼分數 爛的同
學在拼遊戲 辦一堆講座職涯都自動跳過 輔導老師做的要死
也是沒在意沒在看 當然以為都沒在做 對這種都覺得隨便自
己選就好不想去弄一堆
理想上產業相關的的確要去高職科大
啊實務上發生什麼事大家都知道
光是學生方面就已經有高中>>>>>高職的偏差了
科大在學生的偏差就還好
反正龍頭的那些也是越來越學術
之前台科大說普大逐漸科大化,笑了,現在看起來比較像是反
過來==
我記錯了 牙醫系改8類是188樓說的那個原因才對
109學年度就改了 嘴秋的那個是110學年度錄取的
然後講座和學長姐回來分享根本沒用+1
願意分享的基本上都小有成就,至少在產業上也是站穩了
學校沒有一個喜歡請失敗者回來談經驗
每次看那些成功者侃侃而談的調調而最後的結論半斤八兩,實
在是很膩而且沒幫助
不過想了一下,請回來的那些人恐怕也是有壓力
不能把話說得太白然後不給制度台階下
現在太多回來學校講都很給制度面子,說得有夠好聽==
爆
[問卦] 真的有男學生幹到女老師的嗎老人家都知道的魔女的條件 反正就是一個男學生把到女老師的故事 當初宇多田光的那首歌紅遍大街小巷 除了美國以外 在台灣真的有男學生把到女老師的案例嗎? 我知道很多男老師幹了女學生 尤其大學剛畢業的男實習老師 遇到想交個男朋友來證明的女高中生 年紀沒差多少 很多男老師被倒追90
[討論]台灣各大學的學生普遍反對實體上課(Dcard)稍微去Dcard各校版看了一下,現在各大學的學生普遍圍繞一種緊張感 各校紛紛都有人一個接一個確診 然後多數大學並不會這麼透明公布確診詳細資訊 頂多就是報一下足跡,這種未知所造成的恐慌感日趨嚴重 下禮拜很多學校就恢復到實體上課,現在很多學生已經擔心回到校園會怎樣了52
[問卦] 資訊科系教授怎麼不去業界?欸 是我啦 資工、電機 那類的 市場很搶手 競爭很激烈 基本上那些教授有混到頂大博 至少有碩 代表他們其實也算是秋森萬了31
[問卦] 菜鳥代理老師的困擾幫朋友代po 我是台中某國小代理老師,目前才代理不到四個月,我原本是科大畢業,後來碩士跑去讀 師培大學修教育學分,所以我拿到的是中等教師證不是國小教師證。 而我為什麼會跑去國小當代理,是因為我修學分那科系實在太難考了又想趕快出去工作, 所以有朋友跟我說,可以先去國小試試看,國小名額比較缺,後來我就滿幸運考上了,我37
[轉錄] 老師這條路是如何開始的作者: Pellaeon (秋風孤劍李鴻章) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 老師這條路是如何開始的? 時間: Sun Jan 23 14:31:57 2022 誠心建議不要啦 至少我身邊如果有學弟妹說要當老師31
[問卦] 不可以叫教授老師?Rt 我很好奇 大家在高中的時候 有沒有聽過一個都市傳說 就是不可以叫教授老師20
[問卦] 高中老師做過讓你印象最深刻的事情是?各位好 各位午安 小弟的高中老師兼班導 高雄市立中山高級中學(楠梓家樂福旁那間) 國文老師 林義弘 先生 大學聯考曾是該縣市的榜首,並考上名牌大學理工科,但是因為大學太愛玩以至於活該被二一,4
[問卦] 高中的老師是不是比大學的老師好啊?大學時上過課的老師應該也有50人以上 雖然也有很好的老師 但也是有一些老師很扯 例如上課都遲到、 上課就是念ppt,也不管台下睡成一片或有沒有問題X
[問卦] 高中老師說要選自己有興趣的科系?是這樣啦 以前讀高中 老師都說要選自己興趣科系 還做了一堆性向測驗 然後勒
爆
[閒聊] 我推的孩子165話 圖透兩張爆
[閒聊] 我推的孩子 165 最終頁爆
[Vtub] VSPO新人 甘結もか 初配信87
[閒聊] 我推的孩子165話 圖透三張68
[Vtub] VSPO新人蝶屋はなび出道61
[閒聊] 果然近親繁殖是不應該的吧54
[閒聊] 赤坂弄這種收尾能得到什麼46
[閒聊] 日本MHWs推薦電腦這是啥盤子價..44
[Vtub] 去年的今天TanZ因為PTT的一篇文章而爆紅42
[24秋] 東離劍遊記 4 05 魔宮貴族35
[閒聊] 旋風管家、咒術、我推 三選一38
[閒聊] 破道之九十 黑棺37
[閒聊] 魔物荒野的優化是不是很悲劇阿35
Re: [問題] 切嗣有想過去殺韋伯嗎33
[閒聊] 綠牛烙跑政府沒反應嗎33
[妮姬] 紅帽原本的強度是怎樣?34
[閒聊] MyGO是真的很嗆還是翻譯問題?爆
[問題] 沒玩過LOL 能簡單介紹為什麼FAKER還在?25
[魔物] 魔物獵人荒野,3060畫質測試25
[問題] 戰鎚40k 帝皇的感情爆
[問題] 中國在中世紀很強嗎?25
[問題] 獨角獸親自上了處女的女孩後會討厭那個24
[我推] 赤坂當時看到帽茜黨爭時心裡在想什麼?24
[閒聊] 露比到底是哪裡得罪赤坂(很雷)23
Re: [妮姬] 紅帽原本的強度是怎樣?23
[妮姬] 官方是不是很久沒有虐桃樂絲了?26
[Vtub] 2024/10 VT觀看時數統計35
[Vtub] 十月份同接鬥蟲統計20
[討論] 有沒有大器晚成耕耘很久才紅的作者20
[妮姬]指指是不是只要學會咒術這招就無敵了?