Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?

iwillwait 發表於 2022/5/21 上午2:43:16

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?作者

(華山派梁發)時間May 21 02:43:16 2022推噓25 推:26 噓:1 →:31

※ 引述《Briefs0321 (來自褲襠的愛)》之銘言：
: 武俠作品發展到了後面
: 幾乎都跟中國傳統的神話傳說脫不了關係
: 成仙得道、天界幽界、鬼怪魍魎...等等的中式奇幻
: 好像練劍練武最後都只能變成練氣練神
: 反觀日系的武俠作品
: 雖然也很多日式傳統神話傳說的日式奇幻作品
: 但也有真的維持住不往奇幻發展的作品
: 和邁向科幻的作品
: 發展的面相比中式傳統武俠作品要多太多了
: 那為何中式的永遠都只在武俠和仙俠之間徘徊
: 總是無法做出突破呢?
: 難道就真的是人心終究要回到故鄉的
: 武俠作品注定只能進化為仙俠作品?

仙俠才不是進化，是偷懶。

我覺得仙俠其實跟日本的異世界題材差不多，
不管好壞，套上去你就可以開始瞎扯。
但寫不出來的扯來扯去就是那幾種套路。

通常武俠會變仙俠我個人都覺得是作者想拖戲而已。

再說武俠這個概念，
我認為金庸古龍那個年代之前其實沒有讓人印象深刻的武俠作品，
主要原因就是金庸古龍這兩個。
他們創造出了嶄新的風格，但也成為難以超越的兩座山。

金庸是飽覽各種中國經典的世家子弟，
他的武俠設定結合傳統武術、中醫、易經等概念。
以前沒人這樣推出過這種設定，
去看成名在金庸之前的蜀山劍俠傳，設定也沒這麼細。
後人也達不到這種等級。

古龍就捨棄這種嚴謹的設定，
把重點放在人身上。
你看古龍的角色大部分時間都在互噴，
出手通常五句以內就分勝負。
但他角色對白都塑造得很好，讓人捨不得放下書。

我覺得以後可能還有機會出現古龍這種風格的作品，
但金庸應該是沒機會了。

回到最初的問題，
為何武俠很難突破？
這種需要深厚國學底子才能做出的嚴謹設定太難改寫。
前置條件太嚴苛了。

但又何必突破？

小說是什麼，
小說就是在寫人的故事。
你把人寫好了，什麼故事都很動人。
也不用在那邊仙來仙去。

最後我要推薦近十幾年讓人印象深刻的武俠作品，

喬靖夫的 "武道狂之詩"

默默猴的 "妖刀記"(18禁注意)

徐浩峰的 "刀背藏身"

還有很好玩但也不用扯仙俠的遊戲"天命奇御"

我不喜歡鄭丰，她的角色都感受不到靈魂。

然後再推薦一個台式奇幻的作家星子，
最新作品"乩身"很讚。
可以去找來看看。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.158.134 (臺灣)

※ PTT 網址

推

XIUXIAN05/21 02:46西遊記、封神榜表示？

→

william45605/21 02:49金庸也是修仙的好嗎

推

StBernand05/21 02:49不一定是偷懶吧，就是添加奇幻要素而已，重點還是在有

→

StBernand05/21 02:49沒有寫好，題材本身沒有高下之分

→

william45605/21 02:50逍遙派的各種神功你跟我說是武俠？

推

kpier205/21 02:51這兩齣光是仙佛坐騎位階就搞瘋人了

推

Hard198005/21 02:52推武道狂之詩（雖然不愛最後結局，不過瑕不掩瑜）

→

e216747105/21 02:56逍遙派頂多只是有那味道離仙俠題材差多了好不好

推

yiwangneko05/21 02:57武道狂之詩前面很可以中後段很怪==

推

Vulpix05/21 03:15偷懶應該是本來看起來是武俠，寫一寫變仙俠吧。

推

shihpoyen05/21 03:17逍遙派比較扯的是可以反老還童不然大致還在武俠範圍

→

atari7705/21 03:19天龍有些的確跨到一點玄幻類逍遙派已經突破人體生理限制

推

shihpoyen05/21 03:22論強度其實還好金庸板有不小的一派是認為逍遙三老=蕭

→

shihpoyen05/21 03:22氏=神雕五絕

→

shihpoyen05/21 03:24但金庸後期的作品武功附加的特性比較多像是笑傲製冷效

→

shihpoyen05/21 03:25果誇張的寒冰真氣連城能讓人復活的神照經鹿鼎搞不懂

→

shihpoyen05/21 03:25原理的凝血神抓

→

shihpoyen05/21 03:26氏後面少打父子兩字

推

TetsuNoTori05/21 03:27乩身個人是覺得後面越來越尬就是

推

e216747105/21 03:39個人覺得逍遙派的返老還童並沒有脫離金庸過往武學設定

→

e216747105/21 03:40頂多是週期性這點增添很多神秘感

→

e216747105/21 03:43周伯通也有頭髮變黑的描寫內功鍛鍊配合修身養性能一

→

e216747105/21 03:43定程度上返老還童一直是金庸有帶到的概念

→

e216747105/21 03:49那跟修仙題材常見的祥獸世外桃源移山換海騰雲駕霧法

→

e216747105/21 03:49陣術式封印等要素還是差得多了

推

AAAdolph05/21 03:50武道狂之詩有無限住人的影子

→

bluejark05/21 04:31確實網路小說就和輕小一樣有很多淺薄化的套路

推

barry63062105/21 05:23推

推

mashiroro05/21 05:47我很好奇原PO看過英雄志嗎(・∀・)

推

NARUHOTO05/21 06:13武道狂之詩前面真的很好看雖然某男人出現後劇情質量大

→

NARUHOTO05/21 06:13幅下降但應該都還在武俠範疇功夫在高也幹不贏人海和槍

→

NARUHOTO05/21 06:13砲

推

acegikmp05/21 07:55挑十幾本書裡的其中一個流派說全都是仙俠，很鄉民的做法

推

fth86205/21 08:20武道狂真的屌

推

EEEEEEEnd1405/21 08:26推英雄志的想幹嘛 ==

推

owo020405/21 08:48那你該去看一下死人經新型武俠

推

winloudy05/21 08:51武道狂只有前期好後期八點檔化

推

joeii012605/21 08:59鄭丰的人物沒有靈魂這點搞不太懂？

推

widec05/21 09:16鄭丰不只沒靈魂連劇情邏輯都偷懶

→

widec05/21 09:16鄭丰要是有靈魂就不會被貼假金庸的標籤了

推

bightc9975305/21 09:43武道狂一生推

推

jugularnotch05/21 09:53很久以前看過鄭丰，文筆不夠優美，劇情也普通

推

s21012505/21 10:03妖刀記我印象中主角性格很勸退

→

cielnoir05/21 10:38仙俠相對武俠的確更容易瞎掰也就是原po說的瞎掰

→

cielnoir05/21 10:39但也同意3樓題材本身沒有高低之分只不過仙俠比較好掰

→

cielnoir05/21 10:44 *原po說的偷懶

噓

adonisXD05/21 10:57舞蹈狂三節手臂出場後都是垃圾不用看

→

atari7705/21 10:58仙俠也許好瞎掰但看多後來會覺得脫離現實太多以早年玄

→

atari7705/21 10:59幻名片火燒紅連寺大賣後面一堆玄幻片但觀眾看多覺得太脫

→

atari7705/21 11:00離現實另外對戰都是特效吐劍光或手在那比來比去沒有實

→

atari7705/21 11:01際刀劍對打拳腳互戰那種拳拳到肉的扎實感所以才又金庸古

→

adonisXD05/21 11:02假裝客棧一劍刺死蓮舟完結撒花就好

→

atari7705/21 11:03龍那種武俠又重執主流霹靂也有被批武打都用特效沒實打

→

atari7705/21 11:04武俠片一堆同時更寫實的武打也出來最代表就是李小龍以

→

atari7705/21 11:05真實格鬥對打為號召不弄那些套招花拳繡腿花俏動作

推

Psytoolkid05/21 14:48現在居然還看得到星子的名字。當初日落後前傳的時候

→