Re: [閒聊] 幹真假 原來蜘蛛不是昆蟲喔...

chordate05/23 01:35對，就是看圖說故事

chordate05/23 01:35基本上演化樹還是用骨頭特徵去猜

chordate05/23 01:37只是百年前是看幾個特徵，現在則可以看十幾個

chordate05/23 01:38侏羅紀公園那個是一定不可能，早就分解光了

chordate05/23 01:39如果有幸挖出接近分支點的化石證據就好

chordate05/23 01:39但是實際上這些化石少

chordate05/23 01:40有時越挖反而越困擾，像是艾雷拉龍科

e216747105/23 01:42在說什麼 侏儸紀公園本來就是真的啊

chordate05/23 01:42要推演演化樹，化石特徵最好和生理機能關係越少越好

chordate05/23 01:42太跟生理機能相能關就容易趨同演化

tim520131405/23 01:52現在年輕人都不知道侏儸紀公園真的存在了喔

gox111705/23 01:55侏儸紀公園那隻暴龍有上台領獎 還有人以為是假的喔==

togs0905/23 01:56建議去看黑毛羊駝

togs0905/23 01:57這是UTUBE上最專業的古生物頻道了

togs0905/23 01:58還有 不是所有化石都沒法測得DNA類的證據

a8521abcd05/23 01:58古生物學幾乎全是無法驗證的假設啊

togs0905/23 01:58還有一個最大的誤會在於 你有DNA圖 不代表你就能做出恐龍

togs0905/23 01:59就跟你明知道車子就是那堆金屬跟塑膠做出來 你就是沒法做

a8521abcd05/23 02:00極少數冰起來或是封在琥珀或火山灰下的有機會保存，但

a8521abcd05/23 02:00多數都是只有一小塊骨頭去推論的

togs0905/23 02:00出一台車來

chordate05/23 02:01恐龍化石還有一些比較有趣的是鱗片和羽毛的印痕

hayate23205/23 02:26化石不是骨骼蠻可惜的，但就 骨頭來看雞真的跟暴龍

hayate23205/23 02:26很像

hayate23205/23 02:27如果是真的骨骼 取DNA 就好，我記得雞的DNA蠻接近的

ganymede020405/23 02:27先從形態學開始

hayate23205/23 02:28但也就只是往前推並沒辦法真的比對

ridecule05/23 02:48蛤 真的有人覺得可以做出恐龍？

Orangekun05/23 03:06有恐龍的細胞核可能做不出恐龍 那如果簡單一點 有長毛

Orangekun05/23 03:06象的細胞核能用大象的子宮生出長毛象嗎

caryamdtom05/23 04:23現在的年輕人都不知道當時恐龍保護團體抗議得多激烈