[閒聊] FSF談遊戲課金要素與成癮性

美國自由軟體基金會(FSF)曾點名批評「閉源遊戲」：
微軟用強迫註冊帳戶的方式監控《Minecraft》玩家、《原神》含有令人成癮的戰利品箱要素、Sony用軟體更新防止玩家在PS3上安裝Linux系統等。

唯有開源遊戲可以獲得真正自由。

FSF的理念是推廣自由軟體，即程式碼必須開源，且可分發再利用，修改者同樣要開源，具體例子如《LibreOffice》、《Minetest》。
相較之下，閉源軟體就是專有軟體，使用者無法自行修改，例如《Microsoft Office》、《Minecraft》。

而遊戲也算軟體，因此他們希望使用者能支持開源遊戲，並且在網站上批評閉源軟體的危害，還延伸了一系列心理學理論：即閉源遊戲軟體的「成癮性要素」，惡意的功能會使專有遊戲軟體變成「惡意遊戲軟體」。

*閉源軟體正式名稱叫專有軟體。以下為方便理解仍使用閉源一詞。

FSF從閉源軟體的論點出發，從而引出成癮、個人隱私等種種問題，為此還列了一個「遊戲中的惡意軟體」列表：
Malware in Games - GNU Project - Free Software Foundation
https://reurl.cc/q5ak6N

FSF認為，閉源遊戲有以下成癮性質：「賭博要素」、「虛擬社交」。

賭博的實際案例像轉蛋(gacha)，即抽卡，跟戰利品箱(loot box)一樣，都是吸引人過度消費的元素。還有「加速道具」幫助玩家快速達成目標，但實際上卻不會增加收益。
更有甚者，有些遊戲「農裝備」的枯燥動作能用錢解決。
另外像是國戰類的遊戲一開始很簡單，隨後成長曲線放緩，玩家要一直投資裝備跟上別人，不常上線自己的東西還會被敵人掠奪一空。

虛擬社交則是將玩家的日常生活與遊戲綁定，成為玩家的固定習慣模式。遊戲中隨機的獎勵要素，還有朋友送來的「讚」與邀請等等，使得遊戲讓人成癮。這些遊戲每天都會傳送通知給用戶，吸引人的注意，跟手機成癮的原理類似。

以上這些元素都是方便開發商控制(manipulate)玩家。除了這些成癮性的要素外，閉源軟體還可能以反作弊之類的理由暗中用程式監控玩家，妨礙玩家自由。或是透過DRM、遠端驗證等方式，決定玩家能不能繼續玩自己購買的遊戲。

所以，FSF認為如果一個遊戲為自由軟體，那麼人們就能有其他選擇，可以自行修改遊戲，掌控自己的權利。

以下是自由軟體遊戲列表：https://libregamewiki.org/List_of_games

玩過一些開源遊戲後，我個人意見認為，開源的單機遊戲還算多元，有一定社群規模，但是大型線上多人遊戲就比較少見。
另外補充一點：有些自由遊戲軟體的程式碼部份為開源，但美術素材部份是使用創用CC授權，以此保障原作者權利。

參考資料
Proprietary Addictions - GNU Project - Free Software Foundation
https://reurl.cc/n1x7R6

--
https://i.imgur.com/KQbyqNf.jpg