PTT評價

[情報] 妙麗拒絕與羅琳合作一事遭質疑是假新聞

看板C_Chat標題[情報] 妙麗拒絕與羅琳合作一事遭質疑是假新聞作者
idiotxi
(傻逼習)
時間推噓39 推:43 噓:4 →:55

《哈利波特》「妙麗」艾瑪華森揚言「拒絕與J.K.羅琳合作」一事遭質疑是「未經證實」的假新聞?
https://www.toy-people.com/?p=72582

撰寫《哈利波特》(Harry Potter)系列小說的英國作家J·K·羅琳(J. K. Rowling)
,因幾年前針對跨性別族群的失言風波,至今為止仍是備受外界爭議。不僅在先前《紐約時報》刊登發起「取消」J.K.羅琳在《哈利波特》的作者身分,連同「哈利」丹尼爾·雷德克里夫(Daniel Radcliffe)、「榮恩」魯伯特·葛林特(Rupert Grint) ,以及「
妙麗」艾瑪·華森(Emma Watson) 三人與作者的關係,更是因此變得十分緊張。

但即便如此,對於網路瘋傳的「艾瑪·華森拒絕與J.K.羅琳合作」消息,也仍有其他媒體懷疑似乎是遭到有心人士的杜撰。

早些時候,外媒《Giant Freakin Robot》發出了一篇講述「艾瑪·華森強調如果J.K.羅
琳不參與合作,才會考慮重返《哈利波特》演出」的文章,不僅迅速在網路上形成熱烈討論,在Twitter上也湧出不少批評艾瑪·華森的書迷粉絲,指責她的忘恩負義。

對此,知名媒體《Game Rant》則是認為,這則引起廣大爭議的報導是一則未經證實的消息。儘管她的確對於J.K.羅琳的「跨性別歧視」言論表示反對意見,也在今年的英國電影學院上說出「我是為所有的女巫而來」,讓不少人認為是藉此暗諷J.K.羅琳,但對於艾瑪·華森的「直接譴責」言論指控,至今為止並沒有得到任何的證實。

值得一提的是,外媒《We Got This Covered》也曾在2020年時以「丹尼爾·雷德克里夫
表示考慮重返《哈利波特》演出,前提是J.K.羅琳不可以參與合作」捏造報導,在網路上引起一陣不小的爭論與撻伐。

而對於《Giant Freakin Robot》報導的「艾瑪·華森拒絕與J.K.羅琳合作」一事,目前
艾瑪·華森尚未給予任何回應。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.195 (臺灣)
PTT 網址

bluecsky06/28 23:25所以是SJW放消息逼人選邊嗎XD

lslayer06/28 23:26艾瑪還在測風向中 風向不對就不會回應了吧

nahsnib06/28 23:27失智列車開起來

CactusFlower06/28 23:29兩邊人我都不信任 先觀望

GenShoku06/28 23:29這就讓她沒法出來回應 高招

climbingfish06/28 23:29艾瑪:我也是看新聞才知道

kenkenken3106/28 23:33反串黑吧,先幫別人爬坡,好讓別人看起來更偏激

leamaSTC06/28 23:33最厲害的大概是 她講這話也不意外VS出來澄清會被背刺 進

leamaSTC06/28 23:33退兩難

majohnman06/28 23:35厲害ㄌ這招

Armour1306/28 23:36厲害的是酸民吧 酸錯了也可以不道歉

Armour1306/28 23:36裝死或是嘲諷就下庄了

Armour1306/28 23:37人在家中座 鍋從天上來就是這個意思

MarchelKaton06/28 23:37酸民比較厲害+1還會說舉證是媒體責任不是自己責任,

MarchelKaton06/28 23:37所以被帶風向也沒有錯

aa105202606/28 23:39我不會道歉 因為我始終都是酸她先前20周年與那群人背信

ga83942906/28 23:39艾瑪華森:幹真假 原來有這種事

kawhidurantt06/28 23:39她只要發個推說我沒這麼說過就好了

cocojohn11106/28 23:39是假的 艾瑪甚至也不敢否認 畢竟政治正確哈哈哈哈

aa105202606/28 23:39忘義的事 最多就是說JKR當年應該把妙麗多寫一根老二出

aa105202606/28 23:39

lightdogs06/28 23:39不過沒第一時間澄清也蠻奇怪的?

alwaysstrong06/28 23:40澄清就激怒女權 不澄清就繼續被譙忘恩負義

leamaSTC06/28 23:40就說了不容易澄清啊 她也是有立場的

lightdogs06/28 23:41澄清有很多方式吧 例如不贊同羅琳理念但沒說過這話

Tads06/28 23:41要看風向才沒出來澄清吧 也可能是看風向不對 放個消息裝死

mn43506/28 23:41如果沒說過 澄清是沒差

amsmsk06/28 23:43搞半天就外人在傳嗎

LAODIE06/28 23:43沒否認就已經形同背刺了啦

leamaSTC06/28 23:44因為這話以她立場是很合邏輯的事 所以她澄清不贊同JK但

leamaSTC06/28 23:44沒說過這句 接下來就會問那她是怎麼想的

leamaSTC06/28 23:45「所以你會合作嗎?」直接面對問題更慘

Giornno06/28 23:46等等, 有人提到讓妙麗多一根老二嗎? 你是天才吧

lightdogs06/28 23:47發推得話 後面的問題可以不用回答啊 總比現在被砲好吧

cocojohn11106/28 23:48這群演員我都覺得忘恩負義 哪怕沒背刺還不是冷眼旁

cocojohn11106/28 23:48

lightdogs06/28 23:48想一想我覺得可能不久就會回應了

pttmybrother06/28 23:48反正艾瑪就裝死不回應啊==

Leaflock06/28 23:49為什麼演員要幫羅琳說話啊 這種事不選邊站很正常吧==

aa105202606/28 23:49葛來分多除了海格外沒人幫忙出聲 出最多聲的反而是史萊

macocu06/28 23:50賺錢本來就這樣,裝死,裝蒜,看風向。永遠比被封殺好

lightdogs06/28 23:50應該說他一開始已經選邊站 只是沒那麼偏激這樣

aa105202606/28 23:50哲林 看來獅子的勇氣 是背刺的勇氣

leamaSTC06/28 23:51所以現在就直接裝死比較快啊 推特回答 照樣會被女權逼你

leamaSTC06/28 23:51站隊

webermist06/28 23:52反正不管真的假的 會酸的人還是照酸不誤

shan111406/28 23:52….如果言論是媒體杜撰的 那真的很高招

lexmrkz3206/28 23:53雖然艾瑪的確是偏女權的,但她有過這麼激進的發言嗎

lexmrkz3206/28 23:53我記得之前有一派女權還很討厭她

Shimotsukin06/28 23:53這條聖母豚的態度向來如此,別說人家挑撥啦

aa105202606/28 23:54她是屬於罵別人賣奶賣身材 隔天自己拍露奶露身材的那種

aa105202606/28 23:55就像某個賣食物跟用品的某人

shan111406/28 23:56她幾時罵過別人露身材?

ga83942906/28 23:56她有罵過別人賣奶嗎==

Leaflock06/28 23:56忘 恩 負 義 XDDDDD

ga83942906/28 23:56瑪黑不要造謠欸

aa105202606/28 23:57當年罵碧昂絲賣弄身材啊

aa105202606/28 23:58結果之後自己拍性感照露奶露身材

lightdogs06/29 00:01時空背景不同啊(X

lightdogs06/29 00:02那件事也蠻久了 我也是稍稍有點印象

pigfist111306/29 00:02酸民無敵XDDD

leamaSTC06/29 00:032014年的事 確實沒造謠 嘴完碧昂絲後 自己拍性感照被批

leamaSTC06/29 00:03 反過來嘴女權不是攻擊別的女性 最標準的那種

arrenwu06/29 00:05她的女權立場是很強烈沒錯。不過女權跟JK一點都不衝突啊

arrenwu06/29 00:05現在是 LGBTQ vs 女權 XD

oasis40406/29 00:14她就是外國道德奶啊,本來很欣賞她的,結果知道這件事

oasis40406/29 00:14就沒這麼欣賞她了

HHH555JJJ06/29 00:17乾 我要下車

Lucas080606/29 00:19拜託 以她過往的言行 我寧可相信是跟朋友聊天被

Lucas080606/29 00:19洩露對話內容所以事後推給別人造假

thegiver21006/29 00:19巫婆看風向 媒體賺流量 雙贏

Landius06/29 00:23看來不只是要消除JK羅琳,還要整個把她孤立起來?

itachi060906/29 00:24那去問問本人啊

caryamdtom06/29 00:43啊靠不會上列車了吧,不過這真的承認不是澄清也不是,

caryamdtom06/29 00:43他一定很頭痛

Armour1306/29 00:44碧昂絲那個 我剛查了一下 後來有澄清訪談內容斷章取義

Armour1306/29 00:44看吧 又被媒體帶風向 裝死就好

Armour1306/29 00:44但是台媒只負責放火 沒負責滅火

astrofluket606/29 00:51沒42讓我們繼續檢討JK

leamaSTC06/29 00:52沒 那不是台媒放火的XD 一堆英文媒體都有報

leamaSTC06/29 00:54而且也並沒有斷章取義 她確實說過 但她訪談後面有"認同"

leamaSTC06/29 00:56簡單來說 就像你說我覺得JK理念很可議 但這是女權的一環

leamaSTC06/29 00:56然後說我沒有批評JK喔

anonaxa06/29 00:57SJW再加上內部派系……這是什麼地獄繪圖w

jackz06/29 01:05有差嗎 你覺得這女的不會講這種話嗎

Armour1306/29 01:09說的好像這次新聞不是英文媒體先捏造台媒再來抄耶

Armour1306/29 01:10她明明就在推特貼了訪談原文打臉酸民 當然 台媒沒寫

Armour1306/29 01:10不怪你 怪記者

arrenwu06/29 01:13@jackz 當然有差啊 她的人品/偏好不會證成通靈正當性

arrenwu06/29 01:14除非有什麼確信的來源,不然說她有講過這種話就是亂扯

Annatiger06/29 03:04這個句式是不是想給哈利波特的演員各套一次啊

iphone5556606/29 03:10不怪記者怪誰 你有多少閒時間求證

iphone5556606/29 03:14這事很符合她立場了 還是每則新聞你都會去跑一遍?

e363357706/29 04:27代表她做人失敗啊,一臉就是會做出新聞內容的樣子

killerking0506/29 06:51SJW有本事去找大法官,炒墮胎權阿

skhten06/29 07:32失智列車 雙向發車 快上車ㄛ

micotosai06/29 07:49趕快出來否認啊

peterw06/29 08:00推8樓

keirto06/29 08:39說不定 先放風聲看風向 逆風再洗說是假新聞

asakucarlos06/29 10:23空穴不來風

EXlikeim506/29 12:39反正鄉民只要能酸女權酸政治正確就好了 是真是假對他

EXlikeim506/29 12:39們來說不是很重要 符合自己的既有認知就好