[閒聊] 其實算命是符合科學理論的？

npc77607/24 10:19你套了幾張台GG自己說吧

wen1230507/24 10:21算命就是統計學，但一般人都把算命跟通靈搞混

xxx6070907/24 10:22人類文明的走向都算不出來的垃圾

diabolica07/24 10:23心理學冷讀術觀察法ㄅ

Edison117407/24 10:23有理論才是科學 有大規律但存在例外的是藝術 正反不

Edison117407/24 10:23停辯證的則是哲學 至於完全沒有規律的是玄學

klaynaruto07/24 10:23透過超強計算 達成擬似未來視 算是常見的設定吧 但現

klaynaruto07/24 10:23實中很難有這麼強的計算 就連天氣預報都常常不準了

naya741596307/24 10:23就算未來能被計算，也不代表算命的理論正確阿

Leaflock07/24 10:25算命跟通靈不一樣 塔羅牌/紫微斗數/易經學好 按表操課的

Leaflock07/24 10:25事

Edison117407/24 10:27像中醫理論總有例外 但透過幾千年的臨床經驗修改 在

Edison117407/24 10:27玄學跟藝術間比較接近藝術 算命學比中醫還更無規律也

Edison117407/24 10:27沒有辯證 完全就是玄學一類

ilovelol07/24 10:28倪匡其中有一本有提到 生辰八字要算到小數點後面好幾位

ilovelol07/24 10:28 所以大家命運算出來不一樣

naya741596307/24 10:29對，有點像中醫的陰陽五行，照理論做好像真的有用

naya741596307/24 10:29可是那些理論解釋很玄，你也無法驗證並修正它

naya741596307/24 10:29我不認為那可以被稱為科學

ilovelol07/24 10:29但地球人科技跟不上所以被簡化了 之類之類..

StBeer07/24 10:30你確定倪匡沒有誆你嗎？

naya741596307/24 10:31結果打太慢也有人提到中醫，我這邊專指陰陽五行理論

kasim1507/24 10:32水杯落下是物理邏輯 算命是什麼邏輯 只有一部分是統計學

kasim1507/24 10:32 把物理講得很玄來偷渡算命 就像有的中醫把經驗法則講得

kasim1507/24 10:32很玄學一樣 道理都懂 但是刻意去模糊它 搞得跟信仰一樣

motorolaz07/24 10:34自己是學占星，幾年用下來的感謝，算命有點反統計，推

motorolaz07/24 10:34出來的結果證明算命並非鬼扯，不過也沒辦法說符合科學

motorolaz07/24 10:34，算的準很看天份..

naya741596307/24 10:34超強計算變成未來視難點應該在如何取得現在的資訊

roger262390007/24 10:35天氣預報至少還有理論基礎 而且還不一定準 算命的

roger262390007/24 10:35理論來自哪裡？

MoonSkyFish07/24 10:35算命師就冷讀術+統計學

roger262390007/24 10:35如果說是用統計歸納 那數據呢？

Creeperforev07/24 10:36不可能算準啦 頂多用統計學猜一下

arcanite07/24 10:37加勒底亞斯就是算命的最終型態

itsuka02107/24 10:39有量子理論的存在就算能完美得知所有物體現在的狀態，

itsuka02107/24 10:39下一刻的狀態一樣還是機率分佈，你頂多得到某種未來可

itsuka02107/24 10:39能性的發生機率，不可能完全算準

mayolane07/24 10:47靠北你自己都提拉普拉斯的惡魔了

mayolane07/24 10:47你是不知道拉普勒斯的惡魔不存在嗎

hsiehfat07/24 10:50算命比星座學更扯蛋，毫無參考性的東西

probsk07/24 10:52YMD

gm325207/24 10:57其實算準也不能幹嘛呀，真的算得準的跟你說會發生意外，你

gm325207/24 10:57也只是徒增煩惱不知道什麼時候意外才會來

afking07/24 10:59並沒有，不要瞎掰

MrGamplin07/24 10:59不是

ARNOwww07/24 11:02啊目前就是覺得有隨機啊 你前提先去證明上帝不擲骰子好

ARNOwww07/24 11:02不好

IbukiPumpkin07/24 11:04孔明神機妙算是因為事前調查做很多 用玄學唬人在古

IbukiPumpkin07/24 11:05代有奇效

a60615200407/24 11:10量子力學：Am I a joke?

Max11235807/24 11:10測不準

mimimi95007/24 11:11決定論是古典力學時期的東西 現在隨著量子力學發展 發

mimimi95007/24 11:11現上帝真的會擲骰子之後已經不是科學界主流了

hololover07/24 11:19科學是什麼意思？ 再讀一遍

iwinlottery07/24 11:20明之後真正算的準的方法好像失傳了 可能是不想讓人

iwinlottery07/24 11:20算出真龍天子

killerj466v207/24 11:20就古老的統計學

haotheacgm07/24 11:22倪匡那個算命是未來人調資料庫去對 不一樣啦

tom906255507/24 11:29薛丁格的貓的棺材板要壓不住了

mimimi95007/24 11:35有興趣可以看一下最經典的單電子雙縫干涉實驗 即使你可

mimimi95007/24 11:35確保電子發射時的所有狀態一致 在其經過雙縫抵達探測屏

mimimi95007/24 11:35幕時卻會是一個機率分佈狀態 科學已經發現一個固定的「

mimimi95007/24 11:35因」不一定會產生固定的「果」了

jasonchangki07/24 11:43以更高維度來看的確是啊，你所有可能都看好了

jasonchangki07/24 11:44但至於會不會發生看機率

Bugquan07/24 11:47並沒有

bear2607/24 12:02也不太對 西醫也是科學 也是靠數據和經驗 但是還是有例外

bear2607/24 12:02啊

arrenwu07/24 12:03這邊有個最大的差異是對"可否證性"看法

RockZelda07/24 12:03連電子的位置都只能用機率表示，甚至還有穿隧效應這種

RockZelda07/24 12:03現象，怎麼可能完全掌握所謂的因果？

kinuhata07/24 12:06

t7713356200307/24 12:08其實聽過不少算命的 大概有8成 都是用大方向在亂凹

t7713356200307/24 12:08講話術的

t7713356200307/24 12:08講白點就是階段性釣魚 在繞圈子講你要聽的

WOGEchidna07/24 12:09科學是利用已知去探索未知，不是未知探索未知

t7713356200307/24 12:09講風水信度還可能高一點

vitalis07/24 12:20google 科學方法,科學是一套系統,能適用的才叫科學,不適

vitalis07/24 12:20用的知識就算層次再高也不要亂蹭

raincat2907/24 12:22蛤

Zacoe07/24 12:29是喔，你的實驗方法咧？實驗組對照組的實驗紀錄咧？

robo07/24 12:33艾氏的心理史學

labbat07/24 12:35機率是科學，統計不是

arrenwu07/24 12:51@labbat 唉呦 閣下是數學家？XD

TSroin07/24 12:550分，量子力學下你無法同時知道所有粒子的位置與動量，無

TSroin07/24 12:55無法精準預測未來，未來只能以概率的方式存在

WayneChan07/24 13:02算命不是“算“ 是“唬“是話術

dnek07/24 13:05拉普拉斯都被量子力學打崩潰了還在拉普拉斯

Bugquan07/24 13:06不用在那邊量子力學，人類這麼大的東西，早就退回古典力

Bugquan07/24 13:06學了，就算是古典力學，也無法去預測一個人的

D44NFY07/24 13:12很符合心裡學啊 怎樣唬爛最能騙到人

hexokinase07/24 13:13又騙到一個了......

k140007/24 13:20@klaynaruto +1 也許宇宙中有一台電腦可以算得出來吧

god7898707/24 13:23因為有隨機的因素，所以算命的只能算出最可能的未來

god7898707/24 13:23這就是算命的有時算不準的原因

fate20107/24 13:25測不準原理就把拉普拉斯妖掐死ㄌ

David31207/24 13:38之前聽過一個有趣的說法，測不準原理這個名字其實不恰

David31207/24 13:38當，應該要叫不確定性原理比較好，一般人聽到測不準可

David31207/24 13:38能會誤會是測量方法不夠精準，而實際上是不確定性與隨

David31207/24 13:38機這點本身就是微觀粒子的本性，個人還是覺得不確定性

David31207/24 13:38原理這個名字比較貼切，雖然目前科學界很大部分人已經

David31207/24 13:38接受不確定性原理跟自然是隨機的，但是還是有些許可能會

David31207/24 13:38被推翻就是，所以才有些科學家依然在研究能夠擊敗不確定

David31207/24 13:38性原理的理論，例如愛因斯坦就想過這種事

kinuhata07/24 13:49翻成不確定性也比較貼近原文(uncertainty principle) 當

kinuhata07/24 13:50初不知道哪個天才翻成測不準 害很多沒學過的以為是機器

kinuhata07/24 13:50太爛所以測不準

Shalone07/24 13:59現象歸納，刻板印象 並不是統計學好嗎

Shalone07/24 14:00要把算命叫成統計學，起碼把樣本群，信賴區間交出來

smes9530307/24 14:21？

JohnShao07/24 14:21推一億步，即使是統計，這種幾百幾千年沒有更新進步的

JohnShao07/24 14:21模型誰敢用啊，你要符合模型條件要不要恢復帝制坐牛車

JohnShao07/24 14:21住草棚？

JohnShao07/24 14:21退#

Aequanimitas07/24 14:34詳情請見 混沌理論

Lhmstu07/24 14:56算命不就是大數據嗎...是從以前到現在收集到的數據，透過

Lhmstu07/24 14:56類似的經歷推演結果而已

Lhmstu07/24 14:56主要兩個都是找規律而已，沒什麼不同

opeminbod00107/24 14:58合在哪? 既不是統計也不物理 頂多心理學或機率

Hsu102507/24 16:44未來是固定的我相信 但是算命這種笑話就算了

vitalis07/24 16:46算命不是大數據…還沒看過大規模資料收集…何況探勘分析

WindowsSucks07/24 18:45問題算命師就沒在蒐集什麼數據只是瞎猜而已啊==

WindowsSucks07/24 18:45你以為生辰八字真的夠喔？然後物理法則本身就有隨

WindowsSucks07/24 18:45機性了，只是巨觀尺度看不出來而已

lazulum07/24 19:24一堆自稱統計學大數據的不過是想混水摸魚罷了

lazulum07/24 19:24有錯就推給誤差 推給變數