PTT評價

Re: [閒聊] 所以出租女友到底算不算是援交

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 所以出租女友到底算不算是援交作者
Flyroach
(*飛天蟑螂*)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:13

※ 引述《LastAttack (全台最大內容農場ETtoday)》之銘言:
: 如題
: 其實沒性行為的援交,也還是叫援交吧?
: 那出租女友到底算不算援交啊
: 窩很好奇
: 對ㄚ


援助交際這個黑話會誕生,就是發揚日本的隱諱傳統

主要對象是「未成年」「學生」

涉及「金錢上的交易」做了某些「行為」


奇怪,未成年學生跟你進行金錢上的交易?他們能賣給你什麼呢?就不用多說了

故,不稱為「交易」,把它稱為「交際」,而且當它視為一種「援助」



那出租女友,人家是職業的,就是幹這一行的

你跟他有金錢上的交易很正常,她就是賣給你「這項服務」

這跟是不是涉及「性」無關

你就算是找出張風俗還是上酒店找小姐/少爺買春
都不叫援交

因為他們就幹這一行的,他/她們是職業的
你當然不是援助他/她們,而是你買他們的服務本來就是要錢的

難道你跟餐廳老闆買飯,會跟他說:你在跟他援交?
你去剪頭髮,會跟理髮師說:你在跟他援交?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.64.213 (臺灣)
PTT 網址

moswu08/02 13:57你可以推文

moswu08/02 13:58啊幹你已經推過了還發一篇?

milk23200408/02 13:58沒有性行為應該不算吧?

Flyroach08/02 13:59啊幹我打這麼大一篇你叫我用推文講完?= =

breakblue08/02 14:00重點就是她們是在賣服務 就是正常金錢交易

hiphopboy708/02 14:01請濃縮成30個字重新敘述一遍 謝謝

moswu08/02 14:01你這一大篇跟推文意思就一樣啊

moswu08/02 14:02「人家是職業的」酷不酷

skyofme08/02 14:03但從定義上來說性行為不是必要條件,花錢跟未成年對象約

skyofme08/02 14:03會就是援交

newtypeL908/02 14:03職業剝皮的

hiphopboy708/02 14:03女生要不要也是看臉看價碼的 沒錢不帥當然就很純

tw1508/02 14:04可是你這篇跟你推的內容87%像阿

Flyroach08/02 14:06因為我把講第一大段那個援助交際的詞彙產生原因咩

Flyroach08/02 14:06 *要講

LastAttack08/02 14:07常有的事啦,推一推覺得不如發文

kirbycopy08/02 14:27可是現在很多非學生的援交妹也是職業的吧

Flyroach08/02 14:33沒有援交業就沒有所謂的職業援交妹

Flyroach08/02 14:34非學生你又要表達這方面的話,應該叫自營業風俗妹

kirbycopy08/02 14:45真麻煩 台灣分茶魚比較好懂

yudofu08/02 16:22賣就是賣,跟是不是職業的沒有關係,援交只是用來規避賣春

yudofu08/02 16:22的名詞而已,鬼扯一堆。