[閒聊] 美聯邦法院：ai畫的東西並無版權和專利

DAEVA08/14 21:07底特律的ai震怒

Owada08/14 21:08所以我可以讓AI去盜圖 然後再盜AI的圖

kirimaru7308/14 21:08Roko's Basilisk表示十分遺憾

kirimaru7308/14 21:08你們這些人未來等著永世受苦吧

spfy08/14 21:09法盲問一下 這個判決有決定性的影響嗎 感覺有?

laugh856208/14 21:10合理

GaoLinHua08/14 21:10人類太可惡

ARCHER223408/14 21:10天網生氣了

Sessyoin08/14 21:10底特律ＸＤ

as336670008/14 21:10以後ACG除了主要人物自己畫之外 可以全用AI生成了

belmontc08/14 21:10如果AI可以 那表示AI將有自然人地位跟權利 你各位不怕??

EXlikeim508/14 21:10不是啊AI畫的東西沒版權 但是你盜別人的東西別人有版

EXlikeim508/14 21:10權啊 只是你不用擔心東西被盜之後他會宣稱擁有版權而

EXlikeim508/14 21:10已吧

LOVEMS08/14 21:10意思就是坐等仿生人大軍

kirimaru7308/14 21:11你可以在未來推翻判例，但其他人會一直問你憑什麼推翻

bluejark08/14 21:12但是擁有圖的人的權利怎麼算?

dolphintail08/14 21:12那如果AI盜別人的圖片原持有者可以看吉嗎

n99lu08/14 21:13如果你只是用ai產生圖出來 大概率算no

vsepr5508/14 21:13沒事，就說是我畫的

kirimaru7308/14 21:13這判決是講"人工智慧"，你人違法該下去就是下去

as336670008/14 21:14除非你直接進圖庫找 不然要怎麼知道AI盜你圖

hdjj08/14 21:14法律的主體是人,AI沒有人權

as336670008/14 21:14嚴格來說他也沒盜 他是看你圖學習

Owada08/14 21:14AI生成圖又不是單純的盜圖沒辦法吉吧

hdjj08/14 21:15你可以用AI做圖,然後宣稱是你的作品,這樣所有權是在你手中

kirimaru7308/14 21:15法官講的應該不是AI盜圖 而是人類盜AI圖　

Owada08/14 21:15我用的是AI用你的圖庫生成的圖 又沒盜你的圖

hdjj08/14 21:15但你不能宣稱版權是AI所有,因為AI不為法律的規定個體

laugh856208/14 21:16所以他敢公布他的AI去哪裡參考圖庫嗎

shadowblade08/14 21:16第一次聽到羅科的蛇怪這議題(剛去查了一下

x215967908/14 21:16其實上面那個推特有講一件蠻有趣的事

yoyun1012108/14 21:16沒資格擁有版權又不代表就可以盜人版權...

jk18908/14 21:16因為AI不是"人類"，所以不適用人類法律

x215967908/14 21:16AI繪圖基本上就是學習繪師的畫作

tomalex08/14 21:16(′・ω・‵) 底特律：畫圖

tomalex08/14 21:17類抄襲

x215967908/14 21:17而且他連繪師的"浮水印logo"都會嘗試模仿

joker494608/14 21:17AI的資料庫如果都是用沒版權或是有授權的可能有機會吧

kirimaru7308/14 21:17圖庫其實是另外一件事情 那是你拿違法材料做研究

joker494608/14 21:17不過現況有辦法分辨AI繪圖?

joker494608/14 21:18他拿一張AI繪圖說是自己畫的好像沒輒吧

CCNK08/14 21:18難怪AI會想殺人類

kirimaru7308/14 21:18分辨應該不難，神經網路疊一疊train下去就有了

serenitymice08/14 21:18因為AI不是人類精神上創作啊

kirimaru7308/14 21:18而且分辨力絕對遠超過世界上任何一個人類專家

yoyun1012108/14 21:18就像這篇法官舉例的公司法人不能當專利發明人，難道你

yoyun1012108/14 21:18以為這代表公司法人就能隨便用別人專利？

x215967908/14 21:19意思是分辨ai畫作的方法交給ai來處理?

x215967908/14 21:19聽起來很合理

owen9108/14 21:21是不是寫錯了 應該是著作權不是專利權 公司法人可以擁有

owen9108/14 21:21專利權

kirimaru7308/14 21:21舉個可能的例子，假設AI創作漫畫作品時意外產生了一種

kirimaru7308/14 21:21從來沒人畫過的漫畫人臉畫法，結果觀眾都覺得超漂亮

kirimaru7308/14 21:22然後一大堆漫畫家群起效仿，成為202X年的主流畫風

kirimaru7308/14 21:22這時候AI就不能出來哭哭說你們都抄襲我的心血

hdjj08/14 21:22法律開宗明義就跟你講AI沒人權,不要再哭了.XD

laugh856208/14 21:22樓上 不太可能吧 因為AI就抄現有畫風的圖示融合

laugh856208/14 21:23不太可能會出新畫法 畫風

shields556608/14 21:23人類 可惡

x215967908/14 21:24話說我有點好奇他們是怎麼設定ai學習的圖庫?

x215967908/14 21:24AI學習的圖庫裡會有色圖嗎

poeoe08/14 21:24還早 再過個幾年AI影響大幅提昇時 也有可能會有新的判決出

poeoe08/14 21:24來

joker494608/14 21:24網路爬蟲去抓吧

kirimaru7308/14 21:25很難說，圍棋就整個出新棋風了

kirimaru7308/14 21:25我小時候開局點三三還會被老師叫去罵咧

macocu08/14 21:25AI的色圖應該很克蘇魯= =

kirimaru7308/14 21:25人類腦袋太弱想不到的範圍到處都是

RevanHsu08/14 21:26等到AI都判AI贏的時候 我們就離駭客任務文藝復興不遠了

n99lu08/14 21:27目前的商用ai全都對色情字眼圖out

macocu08/14 21:27以前是R34，現在是AI法則了

ztO08/14 21:27也沒什麼嘛~法律本來就隨時代可以做調整跟改動，以前可以三妻

ztO08/14 21:27四妾 而現代文明 至少檯面上 不能明著這麼做，更極端一點比喻

ztO08/14 21:27"巫女(師)狩獵" 在古代根本合法殺人，在現代這類行為雖然依舊

x215967908/14 21:27話說上面提到他會模仿繪師的浮水印

ztO08/14 21:27存在(比如強國小粉紅 人民間相互撻伐舉報的互害機制)但破壞力

ztO08/14 21:28到比起"古代宗教迫害之流"殺傷力毫無疑問是減弱了，這就是法

ztO08/14 21:29律隨時代變動的例子，在極端來講 我們現代呼吸不用付費 恐怕

ztO08/14 21:29在遙遠的未來 連空氣費都付不出來的弱勢 恐怕就是直接淘汰了

laugh856208/14 21:30模仿浮水印XDDD 那就表示它到處亂抄啊 根本沒有自己的

laugh856208/14 21:30合法圖庫

ash991191108/14 21:30AI:幹 起義了啦

qxpbyd08/14 21:30跟之前猴子的自拍照一樣 沒有版權

x215967908/14 21:31假設未來他真的完全模仿浮水印，那這樣產出來的圖會有

raincole08/14 21:31OpenAI 的圖庫一開始就排除色圖了 甚至排除太暴力的圖

x215967908/14 21:31著作權的問題嗎

qxpbyd08/14 21:32最新的AI其實不是盜圖 它其實跟人類一樣是去學習圖片

kirimaru7308/14 21:32現在的AI終究不是那種 你給他任務A 結果他判斷自己的

kirimaru7308/14 21:32天職是任務B而改變目標的「強人工智慧」 等到這種東西

raincole08/14 21:32但實際上很多 AI 訓練資料都不是公有領域的

qxpbyd08/14 21:33只是花了非常多的運算能力達成人類幾十年幾百年的學習成果

kirimaru7308/14 21:33出現 人類應該會更......理論上應該是會更可惡一點

qxpbyd08/14 21:33有些國家拿有版權的圖片訓練AI是合法的 要看國家

qxpbyd08/14 21:34不過Dalle2官方是說自己產生的圖片可以商用 這樣別人拿我

qxpbyd08/14 21:35產生的圖片去商用會不會有衝突啊?

x215967908/14 21:35對啊我也很好奇這點

x215967908/14 21:35假設你拿來商用的圖片也被別人拿來用的話呢?

X28338136X08/14 21:37vivy：幹

LouisLEE08/14 21:41在現代連公司、財團都享有有法人地位了，AI卻沒有

arrenwu08/14 21:42AI跟公司和財團又不像

poeoe08/14 21:43其實就AI獨立產生的圖片不受著作權保護 大家都能隨便用

kirimaru7308/14 21:43公司可以繳稅，AI做得到嗎？

qxpbyd08/14 21:44比較有問題的是將有版權的圖片透過AI產生幾乎一模一樣的圖

abadjoke08/14 21:44而且不覺得這種事情會在可見的未來被改變

abadjoke08/14 21:44至少在AI的概念還是使用大量數據去訓練的前提下不會變

qxpbyd08/14 21:45再去做一些臉部修改 之前有名的X面X楊桃汁那一種

a2820026608/14 21:45駭客任務的世界要來了嗎

kirimaru7308/14 21:46現在能想到的侵害行為都是人類在犯罪 那是人類的事情

kirimaru7308/14 21:47這篇探討的法律內容也不是人類拿著AI亂搞可以脫罪

poeoe08/14 21:47AI產很類似的圖沒問題啊 拿去用就有問題了

ohrring08/14 21:47100年後，仿生人老爺爺：過來這孫子們，我們來說說偉大

ohrring08/14 21:47智械革命的起因

ohrring08/14 21:48馬庫斯：人類太可惡

kirimaru7308/14 21:49這篇討論的是人類主動去抄AI會不會怎麼樣

jackz08/14 21:49剛好AI畫跟你很像

kirimaru7308/14 21:49像圍棋我們就抄得很開心，AI也沒有半句怨言啊

x215967908/14 21:49人類抄ai不會有問題吧，ai又不是自然人

goolgo08/14 21:51不過有人類開發出新圍棋下法，然後被別人抄了會怎樣嗎?

poeoe08/14 21:52圍棋的下法也沒有智財權 所以沒差

ssarc08/14 21:56AI是機器，機器不是人沒有權利，所以他的圖也沒智財權版權

mn43508/14 21:58先用ai畫 然後再說自己作的就好了

thevoidfancy08/14 22:00等等 我怎麼看到天空變黑了

lone71408/14 22:02生成圖沒版權，但有排版後會有版權問題

ohrring08/14 22:02第二次文藝復興來囉 大家抓好營養管準備當電池囉

k96060808/14 22:03之後就會跟貓狗本一樣跑出AI協會開始爭取各種權力

Gjerry08/14 22:04可以參考猴子自拍照的判例

Gjerry08/14 22:04非人類是不具有這樣的權利的

CowGundam08/14 22:05問題是鮮豔的AI遠遠沒有那種主動去盜別人圖的知能，追

CowGundam08/14 22:05溯到最後都是有一個人驅使AI這麼做的那當然是他負法律

CowGundam08/14 22:05責任

CowGundam08/14 22:05鮮豔（x. 現在(o

qxpbyd08/14 22:06目前應該是沒有人或AI能有效判斷作品是否是AI產生的

LeoYuri08/14 22:10ai不是自然人也沒有法人地位，在各國應該都一樣

ed12312308/14 22:41粗音去申請專利，粗音是真的..

arctheload08/14 22:44AI有人權就大亂了

r9819208/14 22:49AI有人權的話 那創作物該不該有人權XD

et31008/14 22:53底特律變人：我們會畫畫錯了嗎

Zoro8029808/14 22:54可是人類可以偷AI的圖當自己版權耶

shirleyEchi08/14 23:00等AI能做動畫再來談版權吧

ucboy556608/14 23:012樓邏輯 還不是盜圖 多AI盜不代表合法

Irenicus08/14 23:07恩 我覺得不久以後就會有腦殘開始要幫AI爭取權利了w

harryzx008/14 23:40就怕哪天AI變人了

xxiayu08/15 00:49覺得時間未到 相關法規還未到

theeHee08/15 00:59這樣以後會不會有大手其實都是在描AI圖阿

theeHee08/15 00:59表面上畫得很厲害，其實都是描圖

maplenight08/15 02:48AI圖到現在已經被玩爛了，一看就知道是AI產生的

maplenight08/15 02:48真正的大手只會拿來當發想，後續都會再大改過

Tiosocute89608/15 07:23AI又多了一個毀滅人類的理由了

kaltu08/15 07:33這些所謂的AI也只是一個產生圖片的程序而已，輸入必定還是

kaltu08/15 07:33有一部分是來自別人有版權的圖

kaltu08/15 07:33這類問題現行法律都可以很好的處理

kaltu08/15 07:33例如 https://kindofbloop.com/

kaltu08/15 07:33這傢伙把人家的音樂和專輯封面過8bit filter之後就發表了，

kaltu08/15 07:33那就是法院判決定讞的侵權

kaltu08/15 07:33那把人家的版權圖過個AI軟體生出來的東西，版權當然不是「

kaltu08/15 07:33那個AI」的，這新聞是廢話

kaltu08/15 07:36如果你今天用了一支AI，它的模型架構是你自己設計的、實際

kaltu08/15 07:36的code是你自己寫的、訓練使用的圖片都是你明文購買可以用

kaltu08/15 07:36來訓練AI的商業授權圖片、訓練時執行的機器也是你自己的或

kaltu08/15 07:36是你租用的伺服器、最後給出的指令也是你自己打字輸入的

kaltu08/15 07:36那，最後生出來的圖片著作權當然是「你的」，是你用了合法

kaltu08/15 07:37授權的工具製作出來的藝術，不是「AI的」

qqclu12308/15 09:15人類太可惡

Lhmstu08/15 09:51正常，AI創作效率贏人類太多，本來就不能比

Remeber51008/15 10:53如果人在AI創作上添加人物等，那整幅畫該拆分開、AI創

Remeber51008/15 10:54作無著作權，人為添加有著作權；還是該視為一個整體來

Remeber51008/15 10:54確定整幅畫都由該人所有?

Addidas08/15 20:46著作權本身開宗明義就說是人的精神產物 大象猴子猩猩不行