Re: [閒聊] 會希望過世的親人現身跟你說說話嗎?
※ 引述《SaberMyWifi (賽巴)》之銘言:
: 比較好奇那些徹頭徹尾的科學家
: 完全科學理論
: 百分百認為人沒有靈魂只有蛋白質
: 當他們看到自己過世親人回來跟他們講話時
: 他們心裡會想什麼
: 會覺得自己一直以來所建構的科學理論一瞬間崩壞而崩潰嗎
說啥,學者才不會因為這樣就崩潰,就算崩潰也是一下子的事情。
我們來講個故事,曾經有個偉大的數學家,畢達哥拉斯,
他一輩子相信「萬物皆數」,也就是說,世間萬物都可以表示成有理數。
這當然是錯的,他的學生希帕索斯就吐槽,老師,正五邊形的對角線不可能跟
他的邊長共度欸(也就是說,對角線/邊長這個比例是無理數)
畢達哥拉斯有崩潰嗎?才沒有,他把希帕索斯扔到海裡了。
上面那是不良示範,事實上科學家本來就不會因為自己相信的事情是錯的就崩潰,
錯就修正理論就好,做實驗,蒐集數據,思考跟既有理論的相容,
你說的什麼死後世界存在,並不是科學家相信或者不相信還是怎樣,
事實上死後世界的存在與否既無法做實驗,也無法反證,但如果今天真的有辦法觀測
死後世界,那就可以做超多研究的啦,這是科學家會超級興奮的事情,誰有時間崩潰?
真的會崩潰的應該是那些相信燒香會上天堂的傢伙發現死了就沒了,才會崩潰吧?
--
以雙眼親睹靈魂的奧秘
以雙手掌握生命的法則
人類不應觸及,僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.138.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒事 我們繼續把人丟進大海
推
都2022了就該拋棄迷信
→
辯不贏 我們就用物理方式處理XDD
推
靠腰為啥我第一時間想到韓吉這個瘋女人
推
所以結論是如果有去世的親人回來找我們 我們要把他扔進
→
海裡
推
你幹嘛舉一個崩潰到把學生丟進海裡的例子XD
推
解決不了問題就解決提出問題的人
推
簽名檔配合的好欸
爆
Re: [爆卦] CERN公布反物質重力實驗的結果反物質(Antimatter)是啥?1928年,英國理論物理學家狄拉克(Paul Dirac)將 量子力學中的薛丁格波動方程(Schrodinger's wave equation)作了些許修正, 把愛因斯坦的狹義相對論也涵蓋在內。當他以這個新方程式來求解自由電子時,發現 那個赫赫有名的質量-能量互換公式:E=MC^2並非完全正確。實際上有正、負兩種 能量狀態,也就是 E = ±MC^2。(正負號來自於對某個數值開根號的結果)爆
Re: [新聞] 他的數學「沒救了」 高中輟學、大學被當其實這個得主 June Huh 的確在"近代"的Fields medal的得主中 屬於比較另類的 倒不是說他沒有天分 他百分之百是天才 只是他的天分 真的跟亞洲環境下認定的天分是不同的 或者他的天才超越了亞洲的教育體系能夠判定的 推文中有很多人質疑 要是不優秀的話怎麼考得上首爾大學71
Re: [問卦] 憂鬱症怎麼才會根治啊?憂鬱症是內心的作業系統,受到強大的矛盾衝擊(bug) 而且現有的作業系統裡的所有程式,都對此矛盾無解 由於無解,腦內會不斷下達運算指令,想找出解 但無解的東西就是無解,所以產生無解無窮迴圈 由於找不到解,腦內又下令運算的更多來找出答案40
[問卦] 發明原子彈的科學家有後悔嗎?最近看了這麼多俄羅斯的新聞,深深感覺到。過去打仗、戰爭,就算在怎麼凶殘,還是可 以找到避禍的地方。 可是,有原子彈後,總覺得地球毀滅,已經不是不可能的事情了。 有沒有懂歷史的,當初那些科學家,發明這個殺人的利器後,有沒有後悔的? 有懂歷史的可以解卦嗎?27
[問卦] 為啥科學家可以這麼肯定地球不會瞬間滅亡大家不覺得科學家真的太厲害太偉大了嗎 我們所居住的整個地球在大宇宙裡面只是極為渺小的一粒沙 還有太多的未知數在宇宙 我常在想如果某天宇宙突然把地球瞬間毀滅我都不意外 人類幾千幾萬年的發展瞬間消失殆盡14
Re: [問卦] 為何鬼沒有被科學證實存在過?啊不就因為不存在 是要怎麼被科學證實? 科學研究首先要有具體的對象,這個對象要可以被觀察、被測量、被紀錄 例如研究黑猩猩,你就要去非洲黑猩猩的棲息地去觀察、去記錄,然後就可得出科學研究結果 例如研究武漢肺炎的病毒,你就要去收集染疫的人身上的體液(鼻涕、口水…之類的)拿到顯微鏡下去觀察、分析、研究7
[問卦] 親人過世後,就會強烈的相信靈魂及轉世?目前處於一個親人剛過世的狀態 心情真的如一般人那樣,悲傷、難過、哭泣之類的 這一塊的心情只能靠時間及遺忘來處理 但除了上述的心情以外 我發現,腦子出現了一個「很大的大改變」3
Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎?我文組啦,不知道演化論到底是對還是錯 純粹想要討論一下普遍大眾可能對於學術理論抱持的偏見和思想誤區 1.首先我想討論一下學術理論到底是怎樣的東西? 學者在做完研究之後觀察和推導出來的結果和理論,很多時候並不是以一己之力就能做到很完善。這時候就需要以同儕審查(peer review)的方式來確認是否過程中有疏失或錯誤。所以提出理論很大一部分是要讓更多的人來檢驗這個理論是否有疏漏,並讓其他學者可以有更多的討論和研究。當年很多學者也會寫信和其他學者交流請對方幫忙看自己的理論有沒有問題。所以我們可以知道理論其實並不是一個科學家奉為圭臬的鐵則,更像是討論過後的結果整理。 以演化論的例子來看,達爾文當初以觀察物種的方式提出了這個理論並公諸於世,我相信他也知道這個理論可能有問題也有很多需要補充的,否則我們今天學到的就會是「演化法則」而不是「演化論」了。我們直到今日,很多科學家在不同的科技發展階段驗證演化論的正確性和細節,像是前一篇文章提到的基因和分子問題,當初達爾文根本不知道有這些東西存在,所以才需要留下這個理論給後人檢驗。
爆
[閒聊] 新ipad廣告大炎上 apple跪了爆
[閒聊] 推特熱議:黃牛抱怨轉賣鋼彈賺得太少爆
[妮姬] 皇冠池 連三拉三!!!59
[閒聊] 悟飯心裡在想什麼?57
[Vtub] 風真いろは 1/7 Figure56
Re: [問題] 有羅森的消息嗎?49
[holo] 滾石頭這個遊戲感覺需要極大耐心爆
[閒聊] 米池最大問題是類似DLC商法的體驗拆分吧?41
[閒聊] 水原事件將在美國拍成電視劇40
[閒聊] 宇崎學妹想要玩 111話38
[蔚藍] 夜櫻綺羅羅 老師的生日語音居然....31
Re: [閒聊] 極速星舞 第5話Nico好評率:71.8%43
[情報] 勇氣爆發 雜誌訪談32
[閒聊] 薔薇與椿(公式): 淑女們 打巴掌是不好的30
[補番] 魔法少女奈葉S1 結束是最初的開始28
[蔚藍]優香想要被叫名字26
[閒聊] ROG Ally X26
[閒聊] 男生之間交換衣服穿很正常嗎?26
[搖曳] 露營 純牛肉漢堡排很稀奇嗎25
[閒聊] 所以微軟買動視暴雪到底想幹麻?25
[閒聊] 肥倫:這段感情只有我在付出49
[Vtub] 5/9同接鬥蟲23
Re: [問題] 有羅森的消息嗎?24
[閒聊] 北藝大動畫系很厲害嗎?45
[閒聊] 中華一番 極 155 光芒墮落之時31
[閒聊] 芙莉蓮一行人 拎起來吊飾21
Re: [閒聊] 新ipad廣告大炎上 apple跪了29
[問題] 2077的戰鬥比Bethesda遊戲好玩多了吧68
[閒聊] 加菲蜘蛛人有其他兩位沒有的功能嗎?20
Re: [24春] 迷宮飯-修洛太不夠朋友了吧!