PTT評價

Re: [閒聊] 空手使劍不就是徒手搏擊?怎能算劍法?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 空手使劍不就是徒手搏擊?怎能算劍法?作者
tmwolf
(魯神)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:1

※ 引述《tose4433 (Remax)》之銘言:
: 如題
: 各種作品都有這類 心中有劍 無物不可為劍的描述
: 風清揚之於令狐冲
: 或者索隆之類
: 空手 然後說自己使的是高明劍術
: 媽的這不是幹話王行為嗎
: 空手攻擊敵人
: 那就是徒手搏擊啊
: 幹
: 你說不是徒手搏擊,因為心中有劍?那還是徒手搏擊、自由格鬥啊
: 照這個道理,難道打手槍可以等於做愛嗎?這不是尻尻,因為心中有IU?
: 發明這種邏輯的作者是不是可撥仔

雖然看你自己推文是沒打算討論意見了啦,不過我還是講一下,其實這是解釋的差別
劍法,如果解釋成「用長劍攻守」,那徒手當然不是劍法,甚至拿長一點的大劍、短一點的短刃、拿同樣長但是刀等等情況,都不是原本的「劍法」。

但金庸的劍法常常是含心法的,也就是重點在「攻守之理」而非「所用之器」。
攻守之理,例如人從右上斜下攻我左肩則挺其咽喉逼其撤攻防守,那麼要用劍、槍、刀、棍、筆、鞭、指、腿等等都可,反正能逼他回防就好。
現實也是如此,例如人家都說學好日文後學韓文也快,因為其文法類似。這語文的文法就跟金庸武功的心法一樣,見主詞後就加動詞、見助詞時動詞變體等等,就是個見招拆招的應對之法。
有看翻譯小說的人應該會發現,同樣是中文翻譯,常常從語句中還是可以感覺到原文是日文或是英文,這就是原本日文文法的「理」透露出來了。
又或者,毛筆可以拿來畫水彩,水彩筆也可以拿來畫水墨,雖然受限於器具所以成品會不一樣,但繪畫技巧的道理仍然可以呈現,舉例來說,義大利人朗世寧的八駿圖,就是以中國工具配合西洋繪畫技巧的名作,要直接說因為他用了毛筆,所以這就是毛筆畫,未免霸道了吧?




-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--
魯神自魯,以渡眾生。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.54.236 (臺灣)
PTT 網址

eric99908/25 16:05好文

highwayshih08/25 16:06以法為主體還是以器為主體的區別

zxcasd84808/25 16:08有道理

gavinlin0608/25 16:29辛苦你了,連這種文都回文解釋==

Willdododo08/25 16:36推推

benjaminliao08/25 16:39