Re: [閒聊] 現實比動漫畫還扯的真人真事?

zyxx08/26 22:29不是 你這樣寫得太抽象了 有沒有實例

BrowningZen08/26 22:32拉馬努金那種，隨口說出答案卻不會證明，那別人怎麼

BrowningZen08/26 22:32知道是天才還是胡說霸道。他是天才只是我們現在事後

BrowningZen08/26 22:32諸葛而已

BrowningZen08/26 22:33當然他後面有去好好學證明

shadowblade08/26 22:42數學就是這概念的具體化啦,整個架構是建立在證明上

aa85120208/26 22:43實例喔，1+1=2一堆人都會，但證明1+1=2一堆人不會

shadowblade08/26 22:43注重過程和注重結果是不同方面的需求,像實作和應用的

shadowblade08/26 22:43(例如工程師)就真的是啥怪招都用上只要能動就好了(?

comicreader08/26 22:48費馬最後定律在驗證過程中被同行舉出一小段不過嚴謹

comicreader08/26 22:50那就像嚴密卡緊的齒輪，稍微鬆了一點你的邏輯推演

comicreader08/26 22:52斷在那裡你後來根據這段結論的推論沒有確論為真的基

comicreader08/26 22:53礎怎麼說都只是根據假設推演而來，一旦假設不成立，

comicreader08/26 22:54後面全部都不用看，為了這一小段後來又回去修了幾個

comicreader08/26 22:56禮拜，有興趣的隨便去找本數學證明的書，一小段就

comicreader08/26 22:57夠你磨一天，至於工程應用相關的東西，乖乖搞得好

comicreader08/26 22:59的東西一堆人信這其中有多少夠資格探究其中的道理

comicreader08/26 23:08'數字的祕密生命' 這本書有些故事可以舉工程應用跟

comicreader08/26 23:09實際數學證明基本面的差別，有個故事是一個人證明

tetratio08/26 23:10四色定理 所有地圖都在用 證明要電腦窮舉海量資料

comicreader08/26 23:11某個猜想是對的，結果他的證明只是用算式檢證在某個

comicreader08/26 23:11範圍猜想是正確的，被人說是因為工程思維，不需正確

comicreader08/26 23:12精確就好，另外的故事是個連大學工作都沒的業餘數學

comicreader08/26 23:13家，工作還要靠打工維持生計，熬了數年證明了某個

comicreader08/26 23:15猜想，馬上得到大學正職跟學術的認可，猜跟證是不一

comicreader08/26 23:15樣的事情的

iampig95175308/26 23:16@shadowblade 推雄中114

iampig95175308/26 23:16114

iampig95175308/26 23:163

emptie08/26 23:19費馬最後定理證明的工具跟一開始大家以為的領域根本不一

emptie08/26 23:19樣啊

bnd032708/26 23:27作工程有時真的是這樣，有sense的話猜得很快，但跟課本上

bnd032708/26 23:28嚴謹推導出來的內容沒辦法比

arcanite08/26 23:50那種想當然爾的東西叫做公設 不然是需要被嚴謹證明的

arcanite08/26 23:51像是球面幾何跟平面幾何 3角形內角和就不一樣

Hasix08/27 00:18能證明的還好，最可怕的是那些可能根本不能證明或證偽的猜

Hasix08/27 00:18想

shadowblade08/27 00:21@iampig951753 我也只不過提過一兩次而已,你常這樣

shadowblade08/27 00:21推給人感覺很像跟蹤狂你知道嗎