PTT評價

[閒聊] 鳥取縣認定的有害圖書,被日亞下架

看板C_Chat標題[閒聊] 鳥取縣認定的有害圖書,被日亞下架作者
nobady98
(1+2=3)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:11

https://booklive.jp/product/index/title_id/20034327/vol_no/001
這邊可以看見禁書的目錄和內容
其實今年初就被認定了,編輯部前去詢問為什麼

在昨天,編輯部收到了回函,也拿到了鳥取縣議會的一張會議概要
https://twitter.com/radiolife1980/status/1563191171199160323

https://i.imgur.com/oA1Ha9d.jpg

https://i.imgur.com/gF52wji.jpg
不只這兩本,從推特的圖上還能看見其他出版社的書,也被列為了有害圖書

主要是違反了「青少年健全育成條例」

而從內封可以看見這出版社的出版書籍屢屢被列為有害圖書,不過也獲得星雲賞過,作者群內更有《Dr.Stone 新石紀》的科學監修。


https://i.imgur.com/x0WHETd.jpg

圖擷取自 筒井哲也《有害都市》

其實日本一直有在審查出版書籍是否為「有害」。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.70.230 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1661538984.A.E84

minoru0408/27 02:44有害的理由是危險物品教學製作?

沒說,只說是議會成員投票表決出來的。 網站則是回應可能助長暴力事件之類的泛用回覆。

※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/27/2022 02:52:23

D12208/27 02:55到底為什麼有害??? 我現在還是不懂評斷標準

HAHAcomet08/27 03:02還以為是柯南

kid72508/27 03:44鳥取縣不是柯南作者的故鄉嗎

mlnaml12308/27 04:05有害就是pta 和議會說了算

mlnaml12308/27 04:07其實就寫的比較有趣的科普書籍而已,沒有真的犯法的內

mlnaml12308/27 04:07

sorochis08/27 08:08所以到底為什麼有害? 你的文章什麼都沒說只貼了外文連結

我回答上面那位過了,就什麼都沒說,判定你有害就是有害

yellowhow08/27 08:30本推文因為違反數位中介法而被刪除

yellowhow08/27 08:30差不多的狀況,人治的時候就容易這樣

Bows08/27 09:00說得好像仲介法有實裝過一樣

bigcho08/27 09:20圖書館戰爭啦

naya741596308/27 11:06台灣本來就是無數不同狀態的平行世界疊加起來的啊

naya741596308/27 11:06會在網路上看到和自己所處現實不符的言論很正常

naya741596308/27 11:07是說被定為有害,作者可以弄成R18重新上架嗎?

應該不能

fenix22008/27 11:20反觀

※ 編輯: nobady98 (49.217.70.230 臺灣), 08/27/2022 13:09:32