PTT評價

Re: [閒聊] 軍閥割據大概是怎麼一回事?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 軍閥割據大概是怎麼一回事?作者
sam09
(柊鏡)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:8

※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言:
: 印象以前玩過一款名為民國無雙的遊戲
: 裡面說的就是軍閥割據
: 玩法有點類似三國志跟鋼鐵雄心
: 那麼實際上的軍閥割據大概是怎麼一回事啊?
: 是類似各個省長獨立收稅 訓練軍隊這樣嗎?
: 那時候的人民可以隨意進出各個軍閥的領地嗎?

隨便回一下。

軍閥政治的形成通常源於中央政府的虛弱,將權力過度下放給地方,進而造成地方勢
力尾大不掉;他們可能會趁機割據自立,或是反噬中央。

以大家可能比較熟悉的民國初年來看,軍閥的起源通常被追溯到清末各省建立新軍,
取代腐朽的八旗和綠營。湘淮軍系統勢力雖大,但他們沒有割據或取代的野心,威脅性
也就不像後來北洋軍一樣高;但湘淮軍將官、士兵之間憑藉的是血緣、地緣等私人關係
結合,好處是凝聚力高,壞處則是成員素質良莠不齊,且容易形成派系並排斥外來種。

清末預計要編練36鎮新軍,但只有北洋六鎮實力比較完整,以袁世凱為首的北洋系在
1917年之前控制了中央政府,革命黨人雖非其對手,但南方各省的地方軍人為求自保,
開始明槍暗箭抵抗。當袁世凱死去,北洋系統陷入分裂,便進入了歷史課本上的軍閥時
期。

此時各省的最高領袖為省長(民政)、督軍(軍事),有時還有總司令等頭銜,實力最強
的多半是督軍,藉由手上的軍隊控制省政、架空省長,除了截留稅收自用外還會用各種
名義徵稅,先增加收入才容易招兵並購買武器;此外發軍票、賣鴉片也是可用的收入。

督軍本身不一定兼任師長,但如果沒有槍桿子在手,地位通常不容易坐穩,除了想辦
法弄到一個軍職外,也會與本地勢力結合或另建新軍,以抗衡外來客軍為名鞏固自己的
地位,這也是後來軍銜通貨膨脹的起因,原本中央陸軍的師、旅、團長就很大了,但後
期每個人動輒軍長或總司令起跳。

軍閥主要仰賴武力維繫自己的地位,對於陸軍、財政、交通等部分比較重視,這些攸
關金錢收入和軍隊戰力,其餘農商、教育甚至海軍都是冷衙門,隨便塞個順眼的政治人
物進去給他發呆就好。

至於平民的移動其實還好,除非開戰在即才會封鎖水陸交通。


雖然我論文就是寫軍閥的,但口試完就不care了。

--

歷史雜文堆放處。
https://vocus.cc/user/@krai

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.86.13.53 (臺灣)
PTT 網址

uohZemllac09/04 07:54推解說

outsmart3309/04 07:58感謝解釋

JustBecauseU09/04 07:59漲知識

frank9004309/04 08:25同屆+1,寫完節度使就冷感了

ayubabbit09/04 09:06是說軍閥到底承不承認中央政府?

ayubabbit09/04 09:07如果承認為啥要承認 如果不承認為啥不算一國?y

yoyun1012109/04 09:09就凝聚力問題, 和三國時代為什麼要打漢室名號一樣

yoyun1012109/04 09:10平平都軍閥, 先開口要建國的袁術就被圍毆到炸掉

zseineo09/04 10:23

Richun09/04 10:33軍閥不承認中央政府等同要建國,層級直接往上升到國際關係

Richun09/04 10:36讓其他軍閥有合理理由圍攻,困難度比純內戰高多了

Richun09/04 10:37承認中央政府可以維持在內戰範圍,國外不會直接派軍隊過來

Richun09/04 10:38打到其他軍閥都收掉,再接手中央成為軍政府的路好走很多。

tamynumber109/04 10:50在地方上有實質控制武力的地方派系吧

hinajian09/04 11:39班上的小混混老大通常也不會對班長的職位有興趣

hinajian09/04 11:40他熟的就這個區域 有點油水享受最重要 不會想管太多事

Repulse09/04 12:46U文

ken32763909/04 14:10軍閥會承認中央政府,但是中央政府政策會不會配合又是

ken32763909/04 14:10另外一回事

jack0123nj09/04 14:56名義上遵從,但也只是名義遵從

LUDWIN09/04 21:55

kantantantan09/05 02:26