[討論] 食戟之靈美作昂抄襲別人都不會被告？？

roger262390009/29 17:37抄完再改善已經是不同料理了吧？

hatako09/29 17:37他是有FB發文說我要抄膩

MeiHS09/29 17:38好問題，推

zmcef09/29 17:38你沒看過食神?

bamama5609/29 17:38這種事就跟跑步游泳一樣還不是你做什麼他做什麼

Rocal09/29 17:38食神說過啦 就跟跑步游泳一樣

nk1080309/29 17:38跑步游泳算不算抄？

kons09/29 17:38料理抄襲沒問題，這個沒有著作權的

kons09/29 17:39拉麵那個，是用別人的商標幫自己打廣告，這有爭議

haha9809/29 17:39看到讀笑死 未看先猜拉麵8+9在自己fb暴怒狂罵

ClownT09/29 17:39美作不是抄襲 他是揣摩對方想法而已

ClownT09/29 17:39真的抄襲的在中華一番裡

kons09/29 17:39就像我說，我的湯包是復刻鼎泰豐，這樣會有不正當競爭

Kaken09/29 17:39食神有沒有看過？這種東西就跟跑步游泳一樣啊

Kaken09/29 17:40但這張今天其實有種打別人的名字長自己威風的嫌疑，其實這

Kaken09/29 17:40有爭議點

VoV09/29 17:41不是抄襲,是類原創

getx10509/29 17:42昴啦幹

gaym1909/29 17:43料理抄襲沒問題啊 你偷得過來是你屌

gaym1909/29 17:44偷過來再說我這料理是師承鼎泰豐 那就有爭議了

RockZelda09/29 17:44遊戲抄襲還有些認證的例子，料理有嗎？

llabc100009/29 17:44說真的料理學人家又不會怎樣 但是自己廣告放鬼打擦邊球

llabc100009/29 17:44蹭人的意味非常濃厚

shinobunodok09/29 17:47料理你要怎麼告？你把肉燥淋在飯上賣 別人就不能賣

shinobunodok09/29 17:47肉燥飯喔

killme32309/29 17:50廣告是另一回事

nigatsuki09/29 17:52料理本身沒事，但如果特地指誰做的應該就有事

xxx6070909/29 17:52豚將哪裡寫明自己復刻鬼金棒？

tim111209/29 17:53塔克米那蛋糕也不是他原創的

neerer09/29 17:54https://tenor.com/bLlI5.gif

hw109/29 17:56就跟跑步游泳一樣 還不是你做什麼他做什麼

fuyu111209/29 17:59寫鬼哥 還偷臭拉麵貴 這根本明示了

roger262390009/29 18:00欸對欸 美作要的話還能比你更早把料理做出來 這樣

roger262390009/29 18:00能算抄襲嗎XD

xxx6070909/29 18:00明示不是覺得就好

fuyu111209/29 18:00拉麵抄襲根本沒啥 問題是寫名店復刻 還那麼多提示 搞得

fuyu111209/29 18:00好像是合作一樣

haha9809/29 18:01在台北拉麵界講鬼哥有人不認識嗎 隨便問一個人都知道是在

haha9809/29 18:01指小鬼

a8521abcd09/29 18:03食衣住行這種強烈實用性質的東西都不太會受保護也沒有

a8521abcd09/29 18:03抄襲問題

lfmrgrf09/29 18:03不能說抄襲 這真的太難定義了 食物到底抄襲啥XD

fuyu111209/29 18:05這是裝熟亂蹭

jeffbear7909/29 18:05所以另一個昴叫劉昴星的都一定要強調是自己特製

zzz7108448209/29 18:08人家有改良

morichi09/29 18:10他有附註來源 這叫引用

qq20409/29 18:12他又不是抄襲，對方料理都還沒研發出來他就能端出改良版了

noah2309/29 18:15學園季這段真的超帥

g959141009/29 18:20照你這邏輯 做出跟麥當勞跟肯德基一樣產品是不是要被告

Wooper09/29 18:56昴啦幹

SOSpopo56609/29 19:30昴啦幹

asuna14709/29 19:37昴

EricTao09/30 01:5247樓484在偷臭？

jasonandcs09/30 04:05昴昂不清