Re: [問題] 宇宙邊際的由來

※ 引述《WildArms (WildArms)》之銘言：
: 請問大家各自知道的這種宇宙邊際的概念，是從哪裡看到的？

很小的時候就知道這東西，既然有名詞就一定有一個範圍限定

不過實際上補齊這個觀念還是靠這位YTuber

https://www.youtube.com/c/Linvo/videos

他有兩段影片有說宇宙之外是甚麼

https://www.youtube.com/watch?v=2aoW3IWW73Q

https://www.youtube.com/watch?v=Tvw225dTTDs

他談宇宙之外前先談宇宙的定義是甚麼，定義不同範圍自然也不同。

並取了中文的定義「上下四方曰宇，古往今來曰宙。」來解釋。

然後又用英文的「cosmos」與「universe」兩個都被翻成宇宙的詞來解釋

定義上的差異。

cosmos的劍橋字典解釋

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/cosmos

將宇宙視為一種有序的體系時使用的字

universe的劍橋字典解釋

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/universe?q=Universe

指所有的一切

中文的宇宙其實是偏向於cosmos而非universe，所謂有序的體系是指空間與時間結構

這種定義下的宇宙是有邊界的。

(不過universe到底跟中文的哪個詞意思相近目前就查不到了。)

接著從結構性的宇宙定義來談，提到可觀測宇宙。

而可觀測宇宙，根據愛因斯坦相對論，理論上我們能觀測到的宇宙範圍極限，是

「光年」乘以　「宇宙大爆炸至今經歷的時間(以年為單位)」

(wiki寫是138億光年左右)

但實際上可觀測到的最大距離是465億光年，這是由於宇宙膨脹的速度是越來越快。

可以想像成一個吹脹的氣球，原本的兩個點會隨著氣球膨脹而越來越遠。

這就使得在138億年前發出的光芒，由於膨脹的速度超過光速，實際上的位置是在離

138年億後早就隨著宇宙膨脹被送到更遠的地方。

(狹義相對論並沒有限制宇宙膨脹。)

(嚴格來說宇宙膨脹建立在現有的宇宙結構理論上，只是讓光行走的距離增加，並不

代表實際的移動速度超越光速。)

假設我們用的是包含一切的「universe」，那自然是沒太大問題。

但用comsmos，就要討論到時間空間的架構，就會遇到宇宙膨脹帶來的難題。

但如果用的是universe，那麼包含一切之外的就只剩下無了，也沒有討論的必要。

如果用的是cosmos，理論上宇宙之外還會有另一片宇宙，也就是第一層平行宇宙

( 這個名詞來自於泰格馬克的多重宇宙專文
https://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse　)

這個多重宇宙的架構是爆脹理論延伸出來的，總之裡面一堆專由名詞跟數學公式。

總之就是科幻小說的題材資料庫，有興趣可以自己點我提供的連結研究看看。

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！

https://www.penana.com/user/2969/

--

我覺得以我的科技知識水平來判斷，他比老高有料多了 雖然我是不知道有沒有更有料的，畢竟我才疏學淺/ w \

沒時間啊，你要覺得自己很行你飽讀詩書你自己回一篇正經文 我就當廢人發個廢文而已，你也別太認真沒事就要人念書

如果沒其他超光速移動手段的話是這樣沒錯，無法觀測意味著無因果，但要有超光速移 動手段，就還是能建立起因果才對。

我也在想寰宇行不行 但寰宇的解釋框架還是無法脫離時空間架構的侷限