Re: [閒聊] Pixiv最新營運方針

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 看每次看YouTube上面被SJW染指的預告片
: 哪個不是被負評轟炸，但是他們根本沒在怕
: 就算銷量會差我照樣出，根本不管你買不買單
: 遊戲被10/10不夠現在連繪圖圈子都要被荼毒
: fanbox有訂閱的幾個畫師已經發文說要大家趕快下載
: 因為未來有可能要設非公開了
: https://i.imgur.com/qOsuyvh.jpg

單就色情產業而言
從湯不熱到Pornhub爆刪未認證帳號上傳的影片，到這次的事情
其實凸顯的或許不是SJW的得勢，而是政治局勢的兩極化、與自由主義的衰退

兩極化的其中一極是保守派，這的部分在原推文底下也有提過了
單就美國而言，反色情產業也是福音派、保守派很重要的原則
畢竟（他們想像中的）聖經的教誨就是，性行為就是拿來生小孩用的
因此當然反對傷風敗俗的色情產業、反對打手槍

然後因為小孩是上帝的恩賜，所以也反對墮胎
因此他們在美國的政治光譜上面其實是站在SJW的對立面

至於SJW，需要說明的是SJW並不等於女性主義，因為女性主義並非鐵板一塊
而女性主義內部對性產業的態度有很大的不同：

一邊是把性產業的去污名化視為性解放的一環
認為女性本來就有完全支配自己性生活的權利，包含拿性來賣錢

另一邊則是認為，性產業本身就是性解放的阻礙
因為現況之下被男性所主導的性產業，只會展現出對女性的壓迫
因此不應該容忍性產業的存在，至少不應該容忍現行的性產業

這兩者當中，偏向前者的女性主義者，理論上也會比較傾向自由主義
後者則否，他們甚至就不認為女性主義跟自由主義能夠共容

而至少是就我個人的觀點
後者當然也與近年政治正確式的言論審查有更密切的關係

當然，無論是哪一種女性主義者，理論上都是保守派的敵人

但是當牽涉到具體的細節，例如色情產業的時候就完全不是這樣
不那麼反對性產業的「自由主義女性主義」（對，這八個字是同一個詞）
反而要同時面對福音派與基進女性主義的質疑

如此的現象在1970~80年代的美國已經玩過一次了
但這一次SJW/政治正確的浪潮之中，女性主義內部的對抗或反省似乎並不存在

跳脫性產業、放大到整個政治環境的的視角
左翼內部看起來也就齊澤克一個人有足夠的聲量去挑戰政治正確
而政治意識形態的市場上，兩極化等等的問題也的確是趨勢

那也無怪乎保守派與基進女性主義對色情產業的夾殺會那麼有效了

當然，上面某篇D大提到的資本過於集中也是一個問題
YT整頓未成年ASMR也是一個例子，不就是吃定你不在YT也沒別的地方去了？

打那麼長一定有疏漏的地方，歡迎批評指正
不然這一兩年看台灣網路對SJW之類的討論真的就是原串推文底下的這一句

: 噓 KangarooDad: 笑死 你們連敵人都分不清楚只會隨便什麼都冠上SJW的 11/15 22:03: → KangarooDad: 亂打 當然打不贏 11/15 22:03
--

我沒有說這不是SJW的責任，我的意思是 1.SJW的確要負一半的責任，但也就是一半而已，不多也不少 2.色情產業會淪為沙包是因為自由主義/左右以外中間路線的凋零 我也不認為SJW會否認這是自己的「功勞」，因為消滅性產業本來就是他們的目的 想請教你這邊「抹屎又不認」的論斷是哪裡冒出來的