PTT評價

[閒聊] 真的有硬派寫實核融合成功的作品有什麼

看板C_Chat標題[閒聊] 真的有硬派寫實核融合成功的作品有什麼作者
ilovemami
(SasazakiMami的狗)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:20

最近美國人們不是核融合快要成功了嗎

我一直在想

如果是漫畫的話其實只要核工程的底子夠

應該能有相關的作品很寫實的描述核融合

而不是一句西元某年

人類突破了核融合技術

我想科幻類應該有提到核融合的作品

但我目前沒緣分看到類似的

如果有類似的作品可以推薦

我會很謝謝大家

--
作者 ilovemami (水之魔法少女) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 國小時最常因為什麼事被懲罰?

RNADHA: 偷掀女生裙子09/06 23:12
watameDD: 沒簽聯絡簿我真的超不愛簽聯絡簿的一個月只有簽一次09/06 23:12
GreenDayy: 樓上真噁心 09/06 23:13
他只是不簽大兵手冊啊 https://i.imgur.com/Se2TpK8.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.144.161 (臺灣)
PTT 網址

poor14712/18 19:19對岸起點文不少

StellaNe12/18 19:19魔劣

P212/18 19:19核彈阿

deepelves12/18 19:19初代鋼彈,靠米諾夫斯基粒子完成核融合技術

emptie12/18 19:19呃…你稍微認真一點看應該會理解到美國人近期的突破距離

emptie12/18 19:19拿來商轉發電還很遠

charlietk312/18 19:20你是要看論文還是看小說...

arrenwu12/18 19:20最近美國人們不是核融合快要成功了嗎 <-- 沒有

shadowblade12/18 19:20阿就還沒找出能實用的做法是要怎麼寫

arrenwu12/18 19:20尤其是現在因為全球暖化議題證夯 那部份更不可能漲太快

charlietk312/18 19:21硬派寫實就是跟你說做不出來這樣

arrenwu12/18 19:21你要說核融合發電技術達到一個里程碑倒是沒有問題

shadowblade12/18 19:22美國最近那個只是代表"這條路可行"這樣而已,距離能用

shadowblade12/18 19:22還早

lbowlbow12/18 19:22硬派寫實就是不會成功……

yankeefat12/18 19:22萬用鋼鍊

arrenwu12/18 19:23工程底子夠,很寫實地描述核融合發電→ 鋼鐵人算嗎?

s87269x12/18 19:23寫實核融合?你要看到的內容是發電還是炸彈?炸彈的話看A

s87269x12/18 19:23RMS

pponywong12/18 19:23硬派寫實就去看量子力學教科書

probsk12/18 19:24寫得出來的應該是外星人

wohtp12/18 19:27核融合的物理沒啥難度,難的都在核融合以外的部分

wohtp12/18 19:31真的要硬派寫實,就是所有科幻點子都沒門。

wohtp12/18 19:31你想得到的叫科幻,通通不可能。你不管嗑了什麼都夢不到,

wohtp12/18 19:31有人告訴你你還從根本上無法理解的那個,才是真的科學。

arlfasamue12/18 19:32銃夢在人型機體塞入迴旋加速器塞入反物質可用正拳打出

arlfasamue12/18 19:32可以參考看看..

bigcho12/18 19:34戴森球

sasmwh56112/18 19:36真硬派寫實:抱歉人類還沒有材料能耐住高溫,也沒有材

sasmwh56112/18 19:36料能維持穩定持續長時間的核融合反應發電

atgo120712/18 19:37從理論到現實卡關的一直都是$$$$$

kashi2912/18 19:38UC是"常溫"核融合...這個要辦到還很久

blargelp12/18 19:47硬派寫實:我們還是用核分裂吧

s801857212/18 19:53樓上笑死

motorolaz12/18 20:12到自己往生前核融合商用發電應該都還沒開始

skycat221612/18 20:13硬派寫實就是SEED那樣所有人都在用核分裂爐啦

peloma1212/18 20:15有太陽的作品

carllace12/18 20:20種鋼裡戰艦有用雷射核融合

yuzukeykusa12/18 20:37鋼鐵人

wayneshih12/18 20:59論文

b16016012/18 21:09鋼彈