Re: [請益] 選校或選系
這沒有標準答案,
如果是自律又積極懂規劃的人 選校遠大於選系
反之如果不知道自己想做什麼(90%的學生)
大部分時間都順者長輩同儕走 一定要選系
在台大很多職場弱勢科系的人(哲學圖資文學等)
在校期間都會拼轉系雙主修或靠選修培養其他專長
這種人畢業後靠著校名跟修課到職場上還是一路順暢
如果你的精力只夠做好給定的分內事
不管唸什麼學校科系給你的限制會跟者一輩子
這時候不如選系優先至少在主修領域可以保一口飯吃
事在人爲,只要本身夠強大是可以扭轉背景的限制
身邊有認識醫學系的變地產王,電機的在投資銀行
不會寫程式的創業變AI新創
用本身智商跨領域在加上學生時期的人脈
科系根本限制不了職場上的成功
但是你是這種人嗎?
如果自己心知肚明擺脫不了背景的枷鎖
選系才是相當安全的道路
※ 引述《ChrisBear (熊克莉)》之銘言:
: ※ 引述《yitingsharon (ting)》之銘言:
: : 先自介一下背景,小妹住桃園,就讀市立社區高中,因為家庭經濟因素,所以私校只能
: : 原,但國立可以填中南部(因為國文剛好摸到滿級分,所以也只能填中文系)目前放榜後
: : 擇有中原財法(正取)、中原財金(備1x)、鳳梨田中文(正取),目前正在猶豫要選校還是
: 首先在這麼多科系中,我直接剔除中文系,求職路比較窄,現在都少子化了,
: 我在98年選讀社科或中文都面臨流浪教師問題,何況是妳四年後出來?除非您覺
: 得運氣比別人好,可以考上正式教職,或是對中文有特別興趣,不然都不建議!
: 其次,財金方面中原不會差,但是財金系部分還是要靠考證照之類來拚,除非
: 妳有台政北名校光環加持,不然在選擇金融工作相關,還是有一定考驗要走,當然
: 這個系我沒有接觸很深,但是考量備取10多,我真的不太推薦。
: 最後,財法部分說真的,其實跟普通法律系沒什麼兩樣,然後讀法律系最後要
: 面對的就是國考這條路,不要給自己設限考不考律師或司法官什麼,人生只有靠自
: 己拚出來才知道是什麼,法律系就算不考頂天的司律,還有高普考可以選擇,至少
: 有法科基礎去考試,也是某種程度上有加分,如果可以,我還是鼓勵妳考張律師牌
: 。
: 以上僅供參考!
--
2
不用迷茫 應該為了選擇多而感到興奮 1. 不要重考 重讀等浪費時間 台灣的教育系統教的東西比較不實事求是 所以多學一年一樣內容是多浪費一年 2. 如果你是有決心的人 首先選校 整體水準會高上一截3
小弟是個平常愛寫職涯文章、和人聊聊找工作及轉職的肥宅, 寫過三篇關於「職涯選擇」的文章,不知道高中生能看懂多少, 不過可以加減看看 :P -- 大學分成很多面向,有未來找工作面、有生活面、有人生面向的,16
先說結論:以就業角度,選中原財法比較保險,但若要選中原 要做好心理建設,並確定中原至少不是你很討厭或排斥的學校。 ---------------------------------------------------------------- 兩者的分析,版友已經提到很多了,我就不贅述 分享我自己選系不選校,結果大學完全崩潰的慘痛案例1
首先在這麼多科系中,我直接剔除中文系,求職路比較窄,現在都少子化了, 我在98年選讀社科或中文都面臨流浪教師問題,何況是妳四年後出來?除非您覺 得運氣比別人好,可以考上正式教職,或是對中文有特別興趣,不然都不建議! 其次,財金方面中原不會差,但是財金系部分還是要靠考證照之類來拚,除非 妳有台政北名校光環加持,不然在選擇金融工作相關,還是有一定考驗要走,當然4
說真的這三個選擇都不怎麼樣,但決對不可以選中正紀大學中文,因為找不到任何工作, 當然中原強項是理工這點大家都知道 保險牌還是財法然後再輔修一些商學院學分 如中級會計成本會計財務管理 如此一來,畢業可以去商學院就業大宗銀行上班8
年過40的法律系大叔給你一點建議 如果你覺得中原財金資源不錯 擔心中原財法不夠力 又真的想唸法律 建議你去唸財金然後修法律系學分 只要修到二十學分就可以考律師 反正中原財法也是唸五年 跟你唸財金然後多修二十個法律學分是一樣的 而且大學期間修修課 你還有時間機會考慮你是不是真的要走法律的路2
當然,成績夠好。可以選校又選系 但是成績不夠,就會面對選校or選系的抉擇 要是我可以重來 我一定選系 我就是選校的那個白痴70
首Po各位大大們好,第一次在此發文,希望大家小力鞭 目前在選擇科系的十字路口上迷茫,雖然已經爬了很多相關的文,但還是很困惑,希望大家 能夠跟我分享你的看法或建議 — 先自介一下背景,小妹住桃園,就讀市立社區高中,因為家庭經濟因素,所以私校只能填中
51
Re: [討論] 民進黨為何要傾全黨之力打高虹安?看完先說聲好笑 尤其是看到建中北一女一半的人可以上台大這句 高虹安如果選校不選系 她也可以上台大 因為民國91年那一年的師大資訊系是可以考上台大二類尾的19
[閒聊] 唸的科系是自己喜歡的嗎有人選校不選系,有人選系不選校,也有人先選校再轉系,不管怎麼樣會唸這個科系都有 一定的理由吧?可能是自願的可能是被家人強迫的,甚至是被升學制度限制的,重點是大 家唸的喜歡嗎?來分享一下吧~ --18
Re: [討論] 選系>選校意味著產業又失衡了?------------ ※ 引述《max0213 (forfun)》之銘言: : 如題 這裡針對二類組 : 今年指考分發結果出來了 : 很明顯的高中生選系越來越強烈15
Re: [討論] 選校不選系的心路歷程大集合剛好看到回一下, 雖然都放榜了XD 我當初填志願也是偏向選校 不過系的方面有兩個小心得 (剩下的非第一志願科系的挑選 1.至少不要討厭該系, 也不要特別不擅長 選校的話, 可能會有轉系或是雙主修的打算, 所以基本上你要顧好gpa9
Re: [代po] [問題] 為何有很多寧願唸台大的高中生?基本上我是屬於校名等級不超過兩級,選系優先於選校那派。 兩者各自的優劣勢其實很多人都提過了,要探討每個人的狀況的話 ,我同意各人需求不同,沒有所有人都適用的標準答案。 那我之所以偏向選系,除了有明確的就業考量外,還有部分是我認 為選校優勢比較屬於「個人可以改變」,而選系造成的就業差異,4
Re: [問題] 第一志願沒有考上台大很丟臉嗎?幾個觀點分享,給原po 或其他商管背景(或有興趣往商管領域發展)的網友參考 1. 就人數來說,差一點考上台大的頂大生,一定遠比台大生多,所以沒上的這群人才是相對多數,你其實不孤單。另外,差一兩個志願科系,在同領域相距有限,後期努力重要得多。 2. 況且以大學部來說,政大管院的財管.金融及台大經濟分數幾乎差不多,多的是先選系再選校的人,這現象到升碩班尤為明顯,優先選擇財金專業的偏好明顯增強,因為在就業人脈.資源.專業上是有比較優勢的。 3. 那如果你是政大商院裡,非以上提及的兩個科系,如果成績顧好,履歷充實,一樣很有機會扭轉就業競爭力,等你越靠近畢業會發現,科系影響相對你的大學實力累積,佔比很小。 4. 如果單就考公股或民營銀行ARM之類的話,其實一堆科系都可以考,多的是叫不出校名的財金系學生當櫃員,建議不用重考。3
Re: [新聞] 廖老大點名5科系沒路用 昆蟲網紅長文大針對昆蟲系 大家都忽略的背景的學校是 台大跟中興 基本上能上這兩學校 就算選校不選系 素質也比一堆學店生好 什麼科系最沒有用? 就是一些你根本沒聽過的私立學店的所有科系