Re: [代po] [問題] 為何有很多寧願唸台大的高中生?
基本上我是屬於校名等級不超過兩級,選系優先於選校那派。
兩者各自的優劣勢其實很多人都提過了,要探討每個人的狀況的話
,我同意各人需求不同,沒有所有人都適用的標準答案。
那我之所以偏向選系,除了有明確的就業考量外,還有部分是我認
為選校優勢比較屬於「個人可以改變」,而選系造成的就業差異,
牽涉到大環境產業結構,人的發展往往是被環境所決定,還是強調
一下兩者造成的優劣勢都是相對概念。
我非常不想戰學校,但就以這串常提到的台大冷門 vs. 清交熱門
來討論︰
常常提到的台大選校優勢,什麼資源、視野、人脈、出國……恕在
下問個直接的,課內專業部分哪一個清交無法滿足你?
事實上以上提到的那些優勢,如果你是雜魚,念哪都差不多啦,那
些優勢根本用不到;如果你是神人,神人之間切磋動輒跨國,台清
交校名差異影響有限。
當然了,地理位置和非綜合大學這兩點是硬傷,如果你真的很在意
,大學期間要去修很多不同科系的課,(念過大學就知道理工科系
若不延畢,很難辦到這種事。)或你無法離開台北生活,那清交確
實不是好選項。
在這兩點考量下我沒話說,選校對你確實滿重要,對於很喜歡綜合
大學的人,我會推薦棄清交直接往下填成大熱門科系,可以說校系
兼顧。
接下來講一下畢業後就業部分,有些選校派支持者強調台大或台清
交可以靠校名輾過去,亮出名校學歷就有優勢了,科系不符合沒關
係,業界喜歡收聰明人,進來再訓練就好。或是進台大可以去修電
機、資工的課,業界會承認同等實力之類的論點。
這是真的嗎?
就給個統計數據吧,我機緣巧合下看過某份數據,證交所公布平均
薪資前幾名的某間半導體公司,數年前該年度所收「應屆畢業新人
」學歷分布,樣本超過兩百位。
絕大多數最後學歷是四大碩博,少數四中、台科,再往下的學校其
實也有,但真的很少就是。
可以猜猜看在這群應屆畢業新人之中,念非電資相關科系,即所謂
靠校名輾過科系者,有多少位呢?
答案是不到十位,而且其中有幾位是念資管,嚴格來說資管在其他
理工科系中已經算相對接近電資了。
現實世界的業界,科系影響很大,反而校名差距偏小,很多公司非
常喜歡收清交電資,不太去收台大其他理工科系,甚至從統計數據
來看,四中電資人數還多過台大其他理工科系咧,並不存在所謂校
名輾過科系這種事情。
不是說名校沒優勢,同科系下當然盡量愈往前念愈好,可是若牽涉
到不同科系的比較,校名很難克服科系差異。
我認為原因在於業界非常信任大學科系的四年訓練,加上業界理工
人才需求量極高,每年動輒數百上千,這種數量不是單一校系人數
足以支撐,因此就形成常聽到的四大、四中這種粗略等級畫分。
最後再次強調一下,每個人狀況不同,需求不同,選校選系這件事
沒有人人適用的標準答案。
好好想清楚兩者的優缺點有哪些,那些優勢對你很重要嗎?搞不好
根本無感,那些劣勢對你是假議題?還是不可承受之痛。
--
定逸師太大怒,呼的一掌,向狄修擊了過去,罵道:「禽獸!」丁勉搶上前來,也擊出
一掌。雙掌相交,定逸師太退了三步,胸口一甜,一口鮮血湧到了嘴中,她要強好勝,
硬生生將這口血嚥入口腹中。丁勉微微一笑,道:「承讓!」
岳不群沉聲道:「丁師兄,大家都是五嶽劍派的人,出手幹嘛那麼重?」卻聽陸柏哼了
一聲,說道:「他是北嶽的。」
--
好
簡單說還是我先選我大116
私認為成大是價值極其被低估的學校,尤其部分科系分數不高,CP 值超棒XD
推
優文
推成大CP值很棒
等級超過兩級指的是?
有等級表供參考嗎XD
先不另闢戰場。
無奈北部甚至天龍國小孩只會在高中整天講台清交台清交
對於南部學校卻是不屑一眼,所以才會成大分數被追上趨勢
不懂這種風氣到底哪來的,傻眼!
很多高中生寧可選台大非電資,也不願意選成大電資
我相信如果高鐵站就在成大旁分數會高一點...
有誰可以解釋高鐵站在奇怪的地方
成大旁邊有火車站還不知足 一堆大學旁邊只有公車站欸XD
在高鐵旁也沒用 把校園搬到台中以北比較有用lol
看看中央離車站還有一小段路,分數還不是持續上漲
我也覺得搬去台中可能分數就會暴漲了XD
台北人一堆沒搭過火車的..
要搬就到台北 保證連清交都看不到車尾燈(X
我蠻好奇如果今天成大是在高雄市區,分數不知道會不會更
高?高雄也方便很多
還是只要是在南部分數就只會差不多那樣了
光是竹科在清交隔壁這點 成大電資就別想超過清交 台
大ICS的都得三不五時下鄉來新竹CIC 不過我不想以
半導體看世界,志不在電資的歡迎棄清交去成大
你講的CIC其實成大也有,只是真的敗在竹科
我覺得不是 就是單純太南了 新竹頂多面試比較方便 大學部下
過IC的有沒有10個...
和CIC無關,主要是清交成排序已經有段時間,該校系或周邊環境 沒有出現重大改變,一般就是照過往排名填,除非成大明天順移到 台北,或清交明天順移到花東澎湖這樣。
以我自己新竹大媽寶來講,在台南不能常回家很不習慣XD
每次火車高鐵回去都有一段路 對我這種實在不太習慣
MT6797 必推
家裡如果有資產,選什麼都無所謂
自認家裡經濟狀況不好的就乖乖選醫牙電資
高中同學讀112土木碩畢
家裡留好幾間北部房產給他收租
板上很喜歡帶一種風向,營造出選擇就業發展不好的科系才是擇你 所愛,選擇就業發展好的科系都是只看錢,膚淺、市儈、空虛。 我很不認同如此看法。 題外話,台灣棒球也有這種詭異風氣,認為打擊超爛的球員就是守 備很好,殊不知一堆優秀球員打擊好、守備也好。 就業是就業,興趣是興趣,兩者可以毫不衝突,並不是說選擇就業 發展好的科系,大學生活就很苦悶,學習內容都不是你真正所愛, 或是畢業後窮得只剩下錢阿之類,實際上完全不是這樣。 很多就業熱門科系的學生都很熱愛科系專業知識,反倒是不少就業 冷門科系的學生,當初的熱情被無力改變的現實因素逐漸磨滅,畢 竟,當平凡遇到現實,自然是無能為力。 就業牽涉到大環境產業結構,相對比較難憑一人之力改變,而想要 過怎樣的生活,充實還是頹廢,和自己比較有關。 又看看那些將興趣發揚光大的人,絕大部分都是出身富裕家庭,就 知道許多東西用錢去砸出來仍是滿方便。
※ 編輯: MT6797 (101.137.239.200 臺灣), 12/15/2020 19:02:5431
多看看PTT的職業相關板(薪水板、科技業板、金融業板、甚至是八卦板或本板) 這個社會很現實的啦 很多人說人生的目標不是只有$$$ 這個我同意,但肯定不是高中生能力所及的範圍 從社會人士的角度來看,高中生的眼界實在太狹隘了X
當然要念台大啊 有ntu信箱 才有資格在PTT註冊帳號 享有這裡臥虎藏龍的人脈 可惜版上只喜歡量化討論 那我們就粗淺看一下帳號本身的價值9
目前看到的幾篇回覆似乎是清交成畢業的理工男在回 重點都放在畢業後能賺多少錢上面 大意是唸非台大電資的薪水碾壓唸台大土木機械化工生科云云 但唸大學又不是只為了未來賺錢而已 有沒有除了賺更多錢之外 不唸台大能有的好處15
------------------ ※ 引述《a46911a149 (a149)》之銘言: : 網路上像ptt之類的已經有不下數十篇討論 幾乎都推選系 但清交電資每年還是一堆人放 : 棄 跑去唸台大一堆非醫牙電資的科系 擁抱台大光環 : 這些高中生多半都是各地第一志願 建中 武陵 竹中 一中 雄中等 這些頂尖高中生智商又10
三點半被老婆挖起來換小孩尿布就睡不著了... 以收入來說,台灣目前基本上平均一定是醫牙>電資>其他 不過高中生會不會單以收入考量很不一定,很多人在沒有小孩要養,帳單要繳時,不會想 太多。可是如果收入夠用,覺得做的事情有趣,工作起來自然也會比較快樂。當然每個人 對夠用的定義不同,我也覺得這是為啥有的冷門科系畢業的很開心,有的罵得要死。3
如果你真的是覺得先割捨系的選擇,而先到台大並以為有轉系的機會, 那就是一種賭博,畢竟就不是百分之百。 你也必須完全確保你大一人脈經營得好,轉系資源也足夠, 也不會被大一的新鮮感或其他因素干擾。 那當然沒問題。7
這種事情本來就沒有標準答案啊 有一堆人在吵就可以證明 每個選擇都有它的好 有人護航就是因為別人說不好的就是有它的優點 雖然某些程度可能是在說服自己的選擇是正確的 像考不上台大的會找理由說自己科系出路好來彌補考不上台大的遺憾9
以前高中的時候根本選志願怎麼選 學校,補習班老師 已經在大學的學長姊 看之前的志願 很少人會接觸到真正在業界或是產業研究的學長姐7
放 : 棄 跑去唸台大一堆非醫牙電資的科系 擁抱台大光環 : 這些高中生多半都是各地第一志願 建中 武陵 竹中 一中 雄中等 這些頂尖高中生智 商又 : 不低 為啥每年還是選校不選系38
首Po網路上像ptt之類的已經有不下數十篇討論 幾乎都推選系 但清交電資每年還是一堆人放 棄 跑去唸台大一堆非醫牙電資的科系 擁抱台大光環 這些高中生多半都是各地第一志願 建中 武陵 竹中 一中 雄中等 這些頂尖高中生智商又 不低 為啥每年還是選校不選系 --
18
Re: [討論] 選系>選校意味著產業又失衡了?------------ ※ 引述《max0213 (forfun)》之銘言: : 如題 這裡針對二類組 : 今年指考分發結果出來了 : 很明顯的高中生選系越來越強烈18
Re: [新聞] 低薪因「學生沒價值」? 柯文哲不認失言之前認識的親友有小孩在某大學唸書 那個大學因為冷門的科系招不到學生 所以打算把新生轉到比較熱門的科系 原本的科系就減少招生 系裡面的老師就緊張了4
Re: [問題] 第一志願沒有考上台大很丟臉嗎?幾個觀點分享,給原po 或其他商管背景(或有興趣往商管領域發展)的網友參考 1. 就人數來說,差一點考上台大的頂大生,一定遠比台大生多,所以沒上的這群人才是相對多數,你其實不孤單。另外,差一兩個志願科系,在同領域相距有限,後期努力重要得多。 2. 況且以大學部來說,政大管院的財管.金融及台大經濟分數幾乎差不多,多的是先選系再選校的人,這現象到升碩班尤為明顯,優先選擇財金專業的偏好明顯增強,因為在就業人脈.資源.專業上是有比較優勢的。 3. 那如果你是政大商院裡,非以上提及的兩個科系,如果成績顧好,履歷充實,一樣很有機會扭轉就業競爭力,等你越靠近畢業會發現,科系影響相對你的大學實力累積,佔比很小。 4. 如果單就考公股或民營銀行ARM之類的話,其實一堆科系都可以考,多的是叫不出校名的財金系學生當櫃員,建議不用重考。1
Re: [請益] 選校或選系這沒有標準答案, 如果是自律又積極懂規劃的人 選校遠大於選系 反之如果不知道自己想做什麼(90%的學生) 大部分時間都順者長輩同儕走 一定要選系 在台大很多職場弱勢科系的人(哲學圖資文學等)