[建議] 誰說「文組」不會變有錢？

f14mp5 發表於 2021/12/4 下午1:57:33

看板CareerPlan標題[建議] 誰說「文組」不會變有錢？作者

(張居隱G-in)時間Dec 4 13:57:33 2021推噓 X 推:15 噓:23 →:46

近期台灣網友熱烈討論，大學最慘科系是啥？幾乎都認為「文組」部分科系慘到爆，
甚至不少家長因此反對孩子就讀「文組」，造成家庭革命，
也有些孩子為配合家人期待，放棄就讀「文組」而不快樂，甚至得精神疾病想自殺。
難道就讀「文組」真的不會變有錢嗎？要從兩個方面討論：
https://vocus.cc/article/61aacfdefd89780001cd37f0

※文字內容：
常有網友討論，從社會人文這類「文組」科系畢業，從事相關工作會有錢嗎？甚至不少家長有此疑慮，反對孩子就讀「文組」而造成家庭革命，有些孩子為配合家人期待，放棄就讀「文組」而不快樂，甚至得精神疾病想自殺。

雖看台灣為拚經濟擺脫貧窮，造成產業發展長期以理工為主，跟「文組」直接相關的工作機會相對有限。但就讀「文組」真的不會變有錢嗎？要從兩個方面討論：

一、怎樣算有錢？
雖台灣的大城市物價偏高，很多地區的房價比以前高，讓不少人擔心沒錢養家，認為只要變成有錢人就沒問題。

不過要到什麼程度才算有錢人？還是先思考想要哪種生活，像是想住市區還是鄉村？並評估現實經濟需求，像是有沒有要還助學貸款、付錢請人照顧失能家人，具體估計需多少收入養家，再到市場觀察物價、查相關補助及優惠、找替代方式，分攤經濟壓力安心養家。

二、關鍵在獲利模式：
像是台灣知名插畫家幾米、圖文作家馬克都從藝術科系畢業，但透過打動人心的文創作品，得到多樣且不少收入；我有位從企管系畢業的學姐，讀大學時自行組樂團，後來結合企管知識從事樂團經紀工作，收入不差呢。

再像是很多人認為就讀歷史系沒什麼用，畢業後的直接相關工作機會少，只能當學校教師、正式公務員，其實台灣有年輕人結合歷史知識及資訊科技，製作簡單好懂且有趣的歷史解說短片，上傳網路分享，吸引網友付錢訂閱、代言廠商業配、賣通訊軟體貼圖。

畢竟現在資訊科技發展快速，出現多樣獲利模式。就有人愛閱讀，製作說書影片上傳網路得到廣告收入；有人對攝影及畫圖有興趣，在圖庫網站賣照片及插圖，賣到全世界；很多圖文工作者在個人網站發表作品，貼上聯盟行銷網址，領讀者購物回饋金。

更別忘了還有很多名人、投資高手，也是從「文組」畢業的。

所以善用相關知識並結合多樣獲利模式，就讀「文組」並從事相關工作，仍有機會變有錢！

--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪 01/23 13:11
推 cat:貓咪收到有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀？ 01/23 13:12
推 cat:報告看到新冠肺炎疫情，嚇到吃手手！ 01/23 13:12
推 bug:看先仔細洗手，再來吃手手！ 01/23 13:13

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.163.182 (臺灣)

※ PTT 網址

→

Freeven 12/04 13:59文組要有錢只能朝自營的方向走，受僱一輩子大概突

→

Freeven 12/04 13:59破不了50K

不一定，像是這位影響兩岸關係的前任重要官員，就是哲學系畢業的：

https://reurl.cc/1oRgGQ

※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 12/04/2021 14:25:44

推

icteric 12/04 14:23按讚認同分享

→

f14mp5 12/04 14:26外加訂閱或贊助XD

→

swatch44 12/04 14:27講的好像選理組就有錢一樣

推

thinksilver 12/04 15:22精確來說是"在台灣比例上"不會變有錢

→

nakinight 12/04 15:38台灣就以科技為主的國家文組本來就相對不值錢

那就用台灣的科技優勢，結合文組的知識及工作經驗，改善文組收入嚕，畢竟台灣的網路價錢，比世界部分地區還低

噓

MasterJT202112/04 16:45少說屁話了

本人行動先

推

HUAbee 12/04 16:45你說的這些，理組都可以做。但創業上文組就是有很多

→

HUAbee 12/04 16:45限制，沒硬實力沒技術，成功機率上就是比理組低，

→

HUAbee 12/04 16:45所以結論，缺錢就讀理工吧，文組真的慘

重點是如能力不是在理工相關，再怎麼拚的表現也不一定比理工天才好這讓我想起，我在官方社福單位工作被fire前，主管對我說的話，內容大致是這樣：很多人以為只有當公務員，才會賺得比較多，其實適合當藝術家的人，在適合自己的工作表現，收入不一定比公務員差。

→

opm 12/04 17:08有可能啊,買一張50大樂透也是有可能中一億啊...-.-

推

gm3252 12/04 17:09圖文作家幹嘛唸文組？

確實，本人早已另製作作品討論

→

opm 12/04 17:15以4萬以上月薪資糊口來說,文組比例跟理組差多少

→

opm 12/04 17:16至於PR99.9999的有錢人,唸啥組倒差距不大,都是異常

噓

keepingtime 12/04 18:08文組能有幾位幾米？！市場需求才是關鍵！

幾米只有一位，但讀者又不一定只看幾米的畫

噓

keepingtime 12/04 18:10理工出路產業選擇多！文組就業超級窄！

就看怎麼搞嚕

推

tomopo 12/04 18:43理組沒想法乖乖的走本業還可以有不錯薪水

→

tomopo 12/04 18:44文組沒想法乖乖的走本業薪水應該跟服務業差不多

→

xxgogg 12/04 19:10不用和此ID認真

本人行動先

推

qk3380888 12/04 19:59我還以為是時事梗

但確實是回應最近「最慘科系」話題熱潮

噓

peterch 12/04 21:05我說文組就是沒未來就是窮

噓

summer7983 12/04 22:06月經文，文組頂尖上限高理組平均起跑高

噓

faniour 12/04 22:37講了老半天，給個數字好不好？

→

faniour 12/04 22:39什麼叫多，什麼叫不少？用模糊的字眼想討論什麼？

問得好，每個人的需求不同，想買高級跑車、豪宅的人，對有錢的定義，會跟大眾運輸派、只想租屋的人不同，所以有錢的定義沒標準答案

噓

j855102 12/04 23:11忍不住了

→

sck921 12/05 00:24說文組上限高的，現在世界知名有錢人有幾個是文組？

噓

kapasky 12/05 00:42可憐啊你舉的那些致富之道跟文理組毫無關係

推

SilentBob 12/05 00:57加入黨，圖文作家在網軍這一塊很吃香吧

噓

DavidJC 12/05 11:32文組哈哈

噓

FlyinDance5612/05 13:00果然是文組會發的文

噓

hcym9 12/05 13:04ptt首噓就給這篇，請不要推人入火坑

→

hcym9 12/05 13:05有些家長不懂這些，學生看到這種文可能就信了

→

hcym9 12/05 13:06我親人文組今年畢業，只有三次面試邀約，都沒上

→

black1104 12/05 14:37在台灣，理組永遠優於文組（創業跟求職…等等），以

→

black1104 12/05 14:37上。

噓

skyprayer 12/05 17:07請不要再貼廢文連結了

推

mepass 12/05 19:59台積電一個廠就可以讓幾萬個理組畢業生有錢了

雖說如此，但還是提升一下「文組」相關的產業發展，減少產業單一化的風險，也讓更多樣人才有發揮機會

→

mepass 12/05 20:00不知道文組能有多少個馬克喔

馬克只有一位，但讀者又不一定只看馬克的圖文

→

OrzOGC 12/05 20:03好了啦快去跑熊貓

我跑Shutterstock拚被動收入+讓世界看見台灣，順便對外國人進行飢餓行銷，等到新冠肺炎疫情減緩，阿中部長開放邊境+取消嚴格的居家檢疫時，搶著來台灣旅行XD

推

Belieeve 12/05 20:32不只是臺灣，國外文組路也是相對窄（不看法商的話

噓

milk830122 12/05 20:37台灣就是個代工島理組自然吃香

推

luciful3 12/05 22:30理工的工作機會比較多

確實如此，那就改善現狀，讓更多樣人才有發揮機會

→

fatb 12/05 23:27引戰標題

噓

SukaBlyat 12/06 10:14這種文章到底居心何在..這可攸關學子未來耶

推

rebecca226 12/06 12:39文組不會沒有錢,但是要在該行/該企業做到頂尖才有錢

→

rebecca226 12/06 12:40換言之,需要忍耐一長段力爭上游的底薪期,並且也不是

→

rebecca226 12/06 12:40每個人都有辦法往上爬,因為文組人多競爭大

→

rebecca226 12/06 12:41而理科,就算是無名私校,願意做,頭年年薪可以相當於

→

rebecca226 12/06 12:42文組第十年左右的薪資,而且可以穩定成長

→

rebecca226 12/06 12:43對,也許20年後,文組頂尖族群薪資可以大幅超越理科,

→

rebecca226 12/06 12:44並且靠的不是體力所以相對舒適,但這族群可能不到10%

→

rebecca226 12/06 12:45有辦法念理科就不要選文組了吧...文組的內容,喜歡可

→

rebecca226 12/06 12:46以自己接觸;就算不喜歡科技業,讀完理科跟文組一起競

→

rebecca226 12/06 12:46爭一般職務也沒什麼差別啊

噓

autopass 12/06 13:23點贊，定閱，分享

推

morichi 12/06 15:35文組可以入黨吃香喝辣讀理工一輩子韭菜命

噓

ifconfig556612/07 01:28別鬧了

推

f9999 12/07 11:04當網軍不錯阿

推

moslaa 12/07 11:09文組可以當網軍，加入行政院製圖小組，參與國政呀

→

moslaa 12/07 11:09這也是很強大的出路

其實能用簡單圖文說明抽象、複雜的政策，就是很厲害的技術

→

DIDIMIN 12/07 15:27主要還是平均而言文組薪資較低，單看個別案例沒意義

※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 12/07/2021 21:03:49 ※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 12/07/2021 21:07:11 ※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 12/07/2021 21:08:39

→

emot999 12/07 22:03投胎對了，讀什麼組都有錢！

多想兩分鐘，你可以不用急著投胎

噓

ShawnKemp40 12/07 23:18因為文組的產業起薪低這是不爭的事實

→

ShawnKemp40 12/07 23:18你舉的成功例子都是相對優秀能力很好的人這類的人

→

ShawnKemp40 12/07 23:18不管唸什麼組都會賺很多

→

ShawnKemp40 12/07 23:18但大多數的平凡人若只靠文組學歷和專業薪水就是比

→

ShawnKemp40 12/07 23:18理工低啊

雖說如此，但既然有破解方式，就給它用下去

推

yudofu 12/08 08:53讀文組要有機會，但是讀理組是穩當當的，差這麼多。

噓

xxgogg 12/08 12:47好啦，就直接問你的金錢觀，你覺得多少是有錢

→

xxgogg 12/08 12:50你一個社工沒有用客觀角度分析事情，用微不足道的觀

→

xxgogg 12/08 12:50察來分享主觀的文章，這樣會不會誤導還沒找到人生方

→

xxgogg 12/08 12:50向的高中生大學生？

可以理解x大的疑慮，就來回應： 1.羅伯特‧清崎有說過要多少錢才算財務自由嗎？畢竟他的現金流遊戲，就設定每個人的需求不同，金額就會有差異 2.可問學校的輔導教師，實務上仍有因親友要求，或認為「理組」的未來較有錢，但個性及能力不適合的學生就讀「理組」，而發生的悲劇

噓

denny41606 12/08 14:08有夠可悲的發這種文取暖

地球暖化嚴重，用不著取暖XD

噓

icteric 12/08 15:53他不是取卵是想當網紅葉配賺錢

本人還比較想從商業市場領被動收入XD

噓

cblade 12/08 20:48現實就是理工科機會多太多了，文組拿少數個案當案例

→

cblade 12/08 20:48要這樣比工科有更多開公司當董事長上市上櫃更賺

噓

yenz11 12/08 23:26直接用產業平均起薪比最準啦，文組最愛用倖存者偏差

→

yenz11 12/08 23:26來幻想自己的未來

→

swatch44 12/09 22:31理組也是很吃天分的有人數學物理就是不行啊

※ 編輯: f14mp5 (61.65.163.182 臺灣), 12/12/2021 20:34:46

→

reedchen 12/14 00:32哭啊

噓

AsunaBus 12/15 13:26倖存者偏差

→