Re: [新聞] 彰化溪州焚化廠重新委外操作15年 近28億

覺得邏輯這東西很好用，你我應該都具備一個
來，原文太長，我先濃縮我的文章

1.信鼎得標，毫無疑問

政黨與委員及廠商間認識關係本來就很多
不只彰化這件焚化爐案，綠營執政縣市也常見

2.預算金額與其他兩間廠商差了六億元

這才是我要大家仔細看的
當然你說信鼎人力機具互相輪替，故減少開支
如果做出同樣的預算品質那當然沒話講
「如何用更少經費完成同樣事情」
這不就是要民眾共同監督的?
那麼大的案子，難不成你讓縣府承辦人員與長官就放心妥妥的阿
那是你各位的納稅錢欸

閱讀有礙沒關係，我請國文小老師幫你
我原文都沒修改，"信鼎得標是毫無疑問的"，我再講第三次了
廠商、委員、縣府顏色一致也很常見，這東西大家都查的到
"金額與品質"才是文章的最大重點

最理想的狀況，就是如你所說節省成本然後實際品質又沒落差
PTT彰化版是個公眾討論彰化事務的地方
要大家共同檢視這個案子預算與品質是否達標，有何毛病?
希望這邏輯有幫助到你

※ 引述《obs11122 (小鬼隊長金太妍)》之銘言：
: 覺青這套"先射箭再畫靶"真的過時了，至少要出個圖吧
: 信鼎為崑鼎6803子公司，中鼎9933的孫公司，也是台灣最大焚化爐代操集團，不知道
: 你在質疑啥?
: 信鼎會低價搶標不外是幾個原因:
: 1.信鼎之前拿下「彰濱工業區資源化處理中心新建營運移轉計畫 (BOT) 案」，在同縣市: 在開個分基地毫無壓力，甚至中鼎吃下大案「興達電廠及台中電廠燃氣複循環發電機: 組統包工程」合約金額破千億，集團內人力機具等調派、物料機組採購等各方可以
: 省下不少支出。
: 2.信鼎母公司崑頂6803近年涉入太陽能，這個案子有項目是太陽能，剛好可以讓母公司: 擴展太陽能業務，台灣綠能產業，有點像春秋戰國時代，大小公司都在分食大餅，但: 這產業遲早像有線電視或1997年電信自由化一樣，最後剩兩三家大鱷整併市場份額，: 現在這階段就是要瘋狂擴張業務，不管以後要做大或待價而沽等人收購，都可大賺一筆: ，更不用說現在某黨要求台電當冤大頭開閘放水($$$)。
: 3.印象中前年新北市原有焚化爐代操，到期沒有續約(沒標到)，所以公司有一定閒置能量: ，低價搶標有一定跡象可循。台灣焚化爐這些，信鼎少一家代表別人多一家，一來一往: 差距不是這幾億元可以彌補，大者恆大是這產業特性。
: 最後，達和是台泥子公司、榮福是台鋼子公司，加上中鼎過去都跟某黨有很深關係，建議: 多看點書，不要被某些人事錯誤引導。仔細去看歷年案子，焚化爐代操業務常常三雄之一: 會在某案子以遠低於同案競爭其他二雄的底價搶下標案。

--

27億元的東西，如你口中的小鄉民，理解內容有限 但小鄉民選出來的議員可以 每年議會時期就是議員輪流針對各部門提問質詢，可要求該單位提出報告 如果民眾對這件事情關注度大，議員為了符合民意及聲量 自然就會質詢相關事情，屆時公開的報告大家就能審閱 相對的如果只當一般標案，程序通過，我們要看到裡面的內容就會很難 這麼大的公司我不覺得會有"弊端"這種字眼產生 "執行層次"及"精進作為"會較能夠衡量其效益 好比說60分可及格，廠商願不願意做到80分、90分

拿了更多錢不見得會做更多事，這觀點我認同 所以回到第一個主題所說，如果施作方跟監督方關係密切，如何確保品質 舉個例子 你家裡房間要重新裝潢，剛好親戚大伯在做裝潢業請他幫忙 做完發現毛邊沒修粗料一堆，請他修完整 大伯回你一句阿要趕下個案子啦下次有空來你家再弄 如果換作是專做裝潢的大公司，師傅可能怕你打去跟老闆投訴 或是覺得這客戶經濟不錯未來還有案子可接，就用心做個口碑 同樣的狀況在綠營執政縣市也可能發生 所以顏色不是重點，"顏色一致"才是重點 信鼎這種層級的公司要做到低於及格分數不太可能 但就是這種層級的公司，你要求他做到70分，也很難