PTT評價

Re: [新聞] 彰化防疫旅館火燒8小時釀4死 3房客、1消

看板ChangHua標題Re: [新聞] 彰化防疫旅館火燒8小時釀4死 3房客、1消作者
chenazen
(azen)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:16

發生這樣的事令人悲痛

事情結束後是否可以檢討了

該大樓做為營業用旅館,是否有符合消防安檢?

其他樓層(尤其是起火的2-3樓)是否也符合消防規範呢?

如果是,應該要檢討為何會讓救災不順利

如果否,到底哪個環節出問題讓他可以營業

希望有在上PTT的吳議員看到這篇

還給彰化縣民及消防人員一個安全的環境

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.221.19 (臺灣)
PTT 網址

Johanes2450807/01 12:04我覺得整棟拆掉就好了

同意拆掉,但還是要檢討有沒有可以避免下次悲劇的錯誤

※ 編輯: chenazen (117.56.221.19 臺灣), 07/01/2021 12:06:11

taipoo07/01 12:05人不要太貪,這個問題都不會發生的

wumike07/01 12:10又不是政府的,怎麼能說拆就拆?喬友就是產權複雜才荒廢

wumike07/01 12:10

ccdg07/01 12:21危險建築可以禁止使用

bill724182307/01 12:24還有個爭論點

bill724182307/01 12:24除了建築外

bill724182307/01 12:24新聞內文提到 出來點名才發現少人

Bonejaw07/01 12:26蘋果新聞報導消防員有被拍到在求救….結果點名才發現?!

free10120607/01 12:33 https://i.imgur.com/JrkWGLl.jpg

free10120607/01 12:33去縣長fb留言

free10120607/01 12:37針對消防安檢還沒回覆,不知是否還在調查

cc9i07/01 12:55不曉得能不能基於安全理由 進行拆除 或是協助轉型

cc9i07/01 12:58還有就是消防員需要足夠的資源打火 不要今日公祭明日忘記

Auoer07/01 13:052到3樓都廢墟,怎麼可能有消防,這是最大的危險因子

azsxazsxa07/01 13:12還有一堆農地工廠也都不符 一起查一查啦

keiryu6607/01 13:31就是只有有營業的地方可能合格但沒人的可能就不合格吧

keiryu6607/01 13:33說真的一樓超像廢墟,沒從進出口管理就存在安全問題

k853090807/01 13:40如果這麼好處理 就不會一棟擺那麼久還在那 台灣長久

k853090807/01 13:40的各種政治相關利益問題 還有產權人的各種“理由”

st21011307/01 13:50B1~2F的產權超複雜,所有權人超過100人

delta052107/01 14:14員林也卡個黃金帝國在那

HeavenCry07/01 14:21寧可拆掉改公園

chiyuan07/01 14:26台南中國城都能拆了 這兩棟到底還要卡多久

xyzgod99907/01 14:31就要看地方政府夠不夠力啊,印章只會越來越多顆,說不

xyzgod99907/01 14:31定50年後還在呢

ccdg07/01 14:46整楝消防檢查不過,應該停止使用,不然就拆除

jachan07/01 15:10消防安檢應該以棟為單位。

jachan07/01 15:10拆除要是危樓才有可能

cccmn07/01 15:23這二十幾年來 至少有四次重大火警 白痴也知道結構一定燒出

cccmn07/01 15:23問題 只有公部門怕事不強制拆

q34707/01 15:28我猜是當成防疫旅館的時候 有逃生的樓梯被鎖住

jackythere07/01 15:41該拆了,新的建築避免舊事重演

changmada07/01 16:27燒三次還存在真是奇蹟

ccdg07/01 16:39看新聞説消防人員遜職的房間沒有對外窗。防疫旅館住14天沒

ccdg07/01 16:39有對外窗,很不人道

ccdg07/01 16:41殉職

twnlove07/01 17:07結果中國城拆了,台南站前的國賓大樓還是卡著...

DaBian07/01 17:52這家旅館本來就有分有窗無窗的房間了,有窗1200無窗1000

ZihShin07/01 23:17這棟上面蓋旅館真的無法理解

arhuro07/01 23:43這種狀況消檢很難做全棟 尤其分層產權又不同人 高樓做生意

arhuro07/01 23:452.3樓消檢沒過關 高樓要幫2.3樓做? 實際上就是很難處理