PTT評價

Re: [請益] 彰化縣議員

看板ChangHua標題Re: [請益] 彰化縣議員作者
aa4live
(Horse)
時間推噓32 推:33 噓:1 →:79

※ 引述《chenazen (azen)》之銘言:
: 清冠一號我不懂啦,我只知道國外只要確診都建議在3天內用抗病毒藥
: 抗病毒藥大幅降低輕症者演變為重症跟死亡
: 台灣目前正處於大爆發期,到貨多少你們自己查一查
: 這就對於評斷台灣防疫好不好可以當作依據
求國外都在三天內服用抗病毒藥物這個指引的證明跟實績
至少我看到的資料
因為武漢肺炎口服藥的副作用因素
所以並不會廣泛發藥

我貼我查到的一篇新聞
https://beanfun.com/articles/detail/1516737216519344128?country=tw&site=1
擷取部分段落↓
但實際情況卻是,截至4月上半月,輝瑞已向美國交付150萬個療程的Paxlovid,而全美藥店仍有50萬個以上療程的Paxlovid可供使用。美國衛生及公共服務部在一份聲明中表示,在全美範圍內,新冠確診病例的數量很低,因此Paxlovid的總體使用率也很低。

對此,輝瑞表示,各國政府正試圖根據Omicron變異株、未來可能出現的變異株和其他可供選擇的藥物發展前景來確定需求。形勢正在快速變化當中。

除了美國之外,日本、韓國和英國的使用情況也不如預期。日本政府與輝瑞簽署了200萬個療程的Paxlovid合同,截至3月底,輝瑞已經向日本政府交付將近1萬個療程,但僅開出2900個療程的用量。韓國政府數據顯示,截至4月17日,已經接收足夠62.4萬人使用的
Paxlovid,但僅使用了庫存約三分之一。英國政府也向輝瑞採購275萬療程的Paxlovid,但截至4月9日,僅有6000多名患者使用了該藥物。


美國 > 四月上半 > 給150萬,藥店就至少還有50萬,敘述使用率低
日本 > 三月底 > 給一萬用2900
韓國 > 四月十七 > 給62.4萬用1/3
英國 > 四月九日 > 訂275萬用6000

看起來並沒有大規模投藥的現象
所以想請問chenazen板友
是否我遺漏了什麼資訊呢?謝謝!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.121.248 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: aa4live (220.133.121.248 臺灣), 05/12/2022 12:52:58

realangel05/12 13:16

cloudeda05/12 13:31

okbon6605/12 13:36Omicorn就流感化了 國外連吃藥都懶 靠自體免疫痊癒

chenazen05/12 13:39https://reurl.cc/b27pjy

chenazen05/12 13:40會建議輕症者都能使用,最近基層醫師剛受完教育訓練

chenazen05/12 13:41因為要視訊看診開藥,paxlovid藥物交互作用超多

chenazen05/12 13:42需要經過健保VPN雲端查詢病患資料,昨天衛服部才簡化

chenazen05/12 13:43完流程,因為緊急用藥需要個案同意

chenazen05/12 13:53目前政府預測到不夠使用,所以如上面CDC公告

chenazen05/12 13:54不是每個人都可以開,不過我們知道藥物真的可以大幅

chenazen05/12 13:55降低死亡重症率 還是會盡量找理由幫每個人開(如抽菸)

chenazen05/12 13:56至於目前為何用那麼少,一方面基層醫師這幾天才投入開藥

chenazen05/12 13:57一方面政府政策最近才簡化

chenazen05/12 13:58如果政府沒有再進貨 相信很快就用完了 希望有回答到你

chenazen05/12 14:19效果部分NEJM上的文章paxlovid降低89%重症

chenazen05/12 14:24莫納皮拉韋效果也十分顯著

chenazen05/12 14:25如果是我感染會很想使用啦

你貼的這些都已知資訊阿 適合的人抗病毒藥很有用我也沒反駁這點 但我好奇的是國外普遍三天內投藥這句 因為據現在看到的訊息,口服藥使用率真的就沒那麼高@@

chenazen05/12 15:14國外只要確診都建議在3天內用抗病毒藥->我沒說普遍@@

chenazen05/12 15:16高風險者會建議要用 但可能民族風情不同 國外用量不高

chenazen05/12 15:18國外還有一群人連兒童常規疫苗都不打

chenazen05/12 15:18至於3天,就是抓病毒大量複製前用藥效果才好

那其實跟國內差不多阿 國內標準我沒記錯的話是五天內且符合13項高風險資格0.0

※ 編輯: aa4live (220.133.121.248 臺灣), 05/12/2022 15:22:42

chenazen05/12 15:23跟帶狀泡疹的抗病毒藥、克流感一樣,用藥愈早愈好

q34705/12 15:36就台灣藥不夠而已 如果像越南那樣 自己有風險 想吃就去買

jason092505/12 19:00反觀 國外不流行戴口罩

jason092505/12 19:01按這邏輯所以台灣戴口罩是傻子?

jason092505/12 19:06所以國外不流行輕症投藥

jason092505/12 19:07跟台灣有沒有用藥需求的關係是?

你問我我問誰 我又沒說這兩個有關係 嘻嘻 只是我一開始誤會了chenazen大的文章 他文章只提到國外

建議

三天內用藥 我一開始理解成國外

都是

三天內用藥 有點好奇提問而已 然後也問到結果了 事實上國外建議三天內用 CDC建議五天內用 沒差距很大阿 您說是不是?

Loratidine05/12 19:16啊現在台灣有夠多藥嗎?輕症想用藥的人都拿的到嗎?

Loratidine05/12 19:20拿一個垃圾網站的內容來護航,還護錯航。這水準堪慮

你覺得不夠你可以說說看不夠在哪阿^^ 另外這是處方用藥又不是你想用就能用的 而且我護航啥? 我都說了我是有疑惑來發文,而我的疑惑也獲得解答了 阿就沒有三天內普遍用藥阿-.- 還是在您的標準沒跟著一起喪失理性去痛罵政府就是護航了嗎0.0

jason092505/12 20:37痛罵政府就是喪失理性?

jason092505/12 20:38這迴力鏢 很香啊

我可沒這樣說 看來是一位中文不好的朋友呢0.0

chenazen05/12 20:48其實這個議題回歸本質討論是:政府為疫情準備的藥物

chenazen05/12 20:48夠不夠?但政府是可以控制這個問題的,怎麼說?

chenazen05/12 20:48麻煩的開藥流程、風險讓開藥醫師承擔自然開的保守

chenazen05/12 20:48所以制度會決定用量有多少,而您也同意藥物帶來好處是

chenazen05/12 20:48確定的,那就等時間證明藥物能為台灣降低多少重症率吧

chenazen05/12 20:49只需知道藥物讓高風險者降低接近9成重症率

chenazen05/12 20:49接下來看政府表演囉

※ 編輯: aa4live (220.133.121.248 臺灣), 05/12/2022 21:00:20

chenazen05/12 21:34https://reurl.cc/n1Dz0d

chenazen05/12 21:34台灣抗病毒藥物不足是不爭的事實,但政府還是可以

chenazen05/12 21:34靠政策限制來掩蓋過去

chenazen05/12 21:34你會問那政府該怎麼做,當然是最熟悉的大內宣啊

chenazen05/12 21:34宣傳抗病毒藥物的好處,鼓勵民眾自我評估用藥降低死亡

chenazen05/12 21:34可是沒這麼做,因為藥不夠

babosa63305/12 21:46資訊來源:beanfun

babosa63305/12 21:46.......

babosa63305/12 21:46我覺得大紀元都比beanfun可靠

beanfun只是貼文網站 不是貼在yahoo新聞的文章就是yahoo寫的吧-.- 發布媒體是NOWnews 記者:國際中心徐筱晴

https://www.nownews.com/news/5781278

對於某些族群這應該是很可信的媒體才是

adon031305/12 22:30台灣是不發 下午去看彰化衛生局網頁

adon031305/12 22:31要領到條件85歲 重症 根本擺好看的

貼來看看? 口服藥是給輕症用的 我不信彰化衛生局會寫條件是要重症....

adon031305/12 22:33快篩陽性後 pcr要三天才能拿清冠一號

adon031305/12 22:33 直接重症往生了

alexjencheng05/12 23:08專業的問題專業討論,不是一般人能論斷,如果有人因

alexjencheng05/12 23:08抗病毒藥濫用產生後遺症甚或死亡,誰能負責,柯能嗎?

alexjencheng05/12 23:08抗病毒藥可不是維他命,謹慎風險評估是必須的.

Yijung040605/12 23:09如果是paxlovid台灣買的實務上不會不夠(molnupiravir

Yijung040605/12 23:09反而有點少買了),實際上就是沒那麼多人符合臨床試驗

Yijung040605/12 23:09所做的條件,很多年紀大高風險的腎功能又常不好,另外

Yijung040605/12 23:09重點是藥品資料不足,交互作用多,醫師相對處方當然也

Yijung040605/12 23:09會比較保守,沒有藥證的藥品,也無法有藥害救濟,這

Yijung040605/12 23:09些也都是要考慮的點。

adon031305/12 23:15坐等醫療崩潰的概念

chanollili05/13 07:28整天喊流感化都沒在看死亡人數越來越多 今天死的是你

chanollili05/13 07:28家人作何感想

流感死亡率平均為千分之一(0.1%) 還是你以為流感不會死人? Omicron恐怖的是超強的感染力 造成母數很大就算只有低死亡率那數字報出來也很驚人 但論死亡率目前看起來跟傳統流感差不多(韓國0.13% 紐西蘭0.07%),台灣

目前

更低

jason092505/13 08:23只見貪官笑 不見人民哭 科連哪

柯憐吶

chenchen061105/13 09:25共存不適合台灣人,比較適合中共式清零,兩岸ㄧ家

chenchen061105/13 09:25親!

chenchen061105/13 09:26藥就不是隨便拿隨便吃,拿不到藥就要國賠,到時怎

chenchen061105/13 09:26麼了可能圍醫院了

chenchen061105/13 09:27流感也會死人啊

jachan05/13 10:21這藥不是克流感,已經過長時間驗證,對於大多數是輕症的

jachan05/13 10:21低風險族群,醫生用藥本來就會保守。

chanollili05/13 10:22怎不說人出生後就注定會死

BigBird11005/13 11:24流感以前也死很多人 身體健康才是關鍵

BigBird11005/13 11:24妳身體不好 感冒都會死 病毒是公平的 ok?

okbon6605/13 13:44台灣平均每天死亡500多人 每11分鐘就一個人罹癌

okbon6605/13 13:45罹癌跟得到Omicorn選一個 應該沒有人會想選罹癌

chanollili05/13 14:19目前還沒看到趨緩今天又41死誰知道明天又會死多少人

我找資料的功夫不到家 只找到比較舊的資料,找不到比較近年的資料

2007年台灣四千五百人死於流感

上面這個流感死亡數供參

apple12377305/13 14:54你看韓國死亡率0.13%阿 台灣目前57.1萬 共死亡968

apple12377305/13 14:54去掉之前800人(不同種) 那麼用韓國去推再減一點點

apple12377305/13 14:55(因為韓國前半段有delta)

apple12377305/13 14:56不過這個要分階段去推 就懶的算了XDD

okbon6605/13 15:04韓國單日最高確診61萬人 如今已經解除戶外口罩政策

okbon6605/13 15:05台灣可能要慢上韓國3~6個月才能擺脫疫情的影響

a112121005/13 15:43我對確診沒什麼特別感覺 只要社會體系跟醫療能負荷就好

a112121005/13 15:43。只是整天媒體都什麼不夠什麼缺。現在不覺得能很好應付

a112121005/13 15:43疫情。應該限制增加幅度。壓在現在量能之下。你準備好了

a112121005/13 15:43嗎?

yu6105/13 16:37不當流感化共存是想繼續關? 那疫苗打爽的嗎? 交通事故死亡人

yu6105/13 16:37數比武漢肺炎還多 你怎麼沒去抗議汽機車不要上路

chanollili05/13 18:45今天假設你是指揮官你敢說每天都死人確診死亡才這點人

chanollili05/13 18:46大家別怕頂多適者生存

所以說說話的藝術很重要 另外就算沒有疫情 這社會就不是適者生存了嗎0.0?

※ 編輯: aa4live (220.133.121.248 臺灣), 05/13/2022 20:50:40

chanollili05/13 21:34那就直接無政府就好我繳稅金繳辛酸的

yu6105/14 01:36所以政府是沒做事是不是? 地方中央嘴歸嘴 不都在想辦法維護

yu6105/14 01:37醫療量能 指揮官不能明講 但政策方向就是這樣啊 共存的民意

yu6105/14 01:37就是比較高啊 自己去看看民調 民主國家少數服從多數 很難?

yu6105/14 01:37覺得不滿意 旁邊有一個還在清零的國家啊 看要不要搬過去

chanollili05/14 15:04塔綠斑的一貫說法

jstc05/15 19:41政治水很深啦!大家都有各自看法沒有人對與錯,反正不管誰與

jstc05/15 19:41誰都是為反而反都一個樣。撇開政治來說 藥交互影響太大 台灣

jstc05/15 19:41非常多慢性疾病的人太多 政府不敢確診給藥。吃了因藥死亡沒

jstc05/15 19:41辦法考證這也算確診死亡上面,死亡率會下降 我個人是覺得不

jstc05/15 19:41會 因爲藥物報告上寫的太多會交互影響。回歸到政治立場 現在

jstc05/15 19:41不給確診用藥反對方狂說死那麽多人為何不給藥,給藥後反問

jstc05/15 19:41為何死那麽多人(假設真的有人因藥物造成的)死亡率還是上

jstc05/15 19:41升。如果有報告可以確認不是因藥物造成沒放藥再來打沒放藥

jstc05/15 19:41比較好。各位還是自己顧好自己最重要 整個病毒已再危害人類

jstc05/15 19:41還跟隨政治亂 上天保祐大家平安,佛祖保佑大家身體健康啊!

piliwu05/15 22:44抗病毒藥物原廠就有建議使用對象不是輕症就可以投

piliwu05/15 22:44最近這個謠言傳的很廣一堆人相信

justice061605/16 05:08時中不管了啦

justice061605/16 05:08快篩陽直接投藥