Re: [情報] 導演蔣家駿專訪-從射鵰到倚天
※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言:
: 談改編:最重要的就是忠實原著的精神——俠之大義者,為國為民。
: 記者:在改編的過程中,你們最看重的是什麼?
: 蔣家駿:首先改編原著最重要的就是忠實原著的精神
到底哪來的臉說自己忠於原著....................................................17版射雕英雄傳,主線劇情改編十大敗筆
https://zhuanlan.zhihu.com/p/400949290
17射鵰忠於原著打臉文
https://kknews.cc/entertainment/x5zzza8.html
https://www.zhihu.com/question/54221616/answer/142735606
: 記者:這部劇耗資兩億,特效占的比重大嗎?
: 蔣家駿:我們劇中的特效比例非常小,現在還沒算過,大概能占總投資百分之一差不多,: 所謂特效其實就是把威亞拿掉,另外就是個別地方,比如老人拍戲就拿掉小綠人,因為年: 紀太大,沒小綠人比較危險。其他就沒什麼特效了,純粹的三維動畫就那麼幾個。我覺得: 沒有人會在電視面前,為了看特效看你的戲,如果想看特效,那就去電影院看美國大片了: 。電視劇的功能是給觀眾講好故事,而不是說給觀眾渲染特效。在電視劇的屬性裡面,特: 效本來就不應該占很高,那些專門強調特效的劇,我認為他就是沒故事,所以才要專門強: 調特效,有故事的劇,為什麼要強調特效?
請問你在影射誰,誰強調特效,又是誰沒故事?
既然你敢做出這樣的指控,就請你提出實際證據,踩著同業往上爬,這就是你所謂的"良心"嗎?希望蔣先生能夠明確指出哪部劇強調特效正是因為沒故事,而非用這種影射的方法暗箭傷人踩著同業往上爬,這種行為實在很不可取
也請蔣先生要刮別人鬍子之前,請先把自己的刮乾淨,畢竟這部武打也不怎麼樣
更別提還有一堆穿幫鏡頭
https://kknews.cc/zh-tw/entertainment/pxa4q6p.html
一部"良心作",不應該有那麼多穿幫鏡頭的
: 記者:當時投資這麼大,請問現在投入產出回報如何?您對目前收益滿意嗎?
: 蔣家駿:關於這部戲商業上的營收,必須保密。我覺得做每一部作品,問心無愧,市場也: 給了我們圓滿的收益。這也恰恰證明,拍良心劇其實風險最小,因為你對得起良心,市場: 才對得起你。
--
可以到導演微博發表你的意見,他應該比較看得到。只有四
篇發文,且都在中劇板,請多充實您的文章內容,否則很難
不認為你是在洗文章數。
PTT有「推文」功能,文章內容只有幾句的話請善用推文。
可能您初來乍到,不知道怎麼使用,可以google搜尋推文快
捷鍵。
先不說回一篇2018年的文幹嘛...
但這導演的觀念顯然很有問題
特效已經是基本了,是為了不讓人出戲
難怪連騎馬戲都還在拍一堆演員在綠幕前抖動的鏡頭
兩億也算不上高成本,錢花哪去了?
爆
Re: [討論] 東成西就到底有多純?看到前面文章有推文說《射鵰英雄傳之東成西就》是爛片,我就忍不住不拉不拉不拉- 花了一點時間,跟版友們分享《射鵰英雄傳之東成西就》的偉大之處。 FB好讀版: 【看完就可以跟朋友炫耀的《射鵰英雄傳之東成西就》豆知識】61
[閒聊] 17射鵰是否為"忠於原著"的良心作你沒看過原著,怎麼知道08和17射鵰有沒有忠於原著? 17射鵰的楊康也跟在下印象不一樣,不但能夠數次奪回黃蓉手上的打狗棒,在跟歐陽鋒學了 「瞬息千里」後還能跟郭靖打平(所以這部戲不只郭靖、黃蓉武功白學了,連歐陽克也白學 了) 像這樣的的邏輯漏洞還真不少35
[分享] 《射鵰英雄傳之東成西就》要發行電影原聲帶了《射鵰英雄傳之東成西就》將要發行電影原聲帶 【曲目】 01. 公主騎馬出場 02. 宮女與紅衣人打18
Fw: [閒聊] 17射鵰是否為"忠於原著"的良心作作者: RGBB (victor) 看板: China-Drama 標題: [閒聊] 17射鵰是否為"忠於原著"的良心作 時間: Mon Oct 24 16:27:05 2022 ※ 引述《ggyy8787 (雞雞歪歪)》之銘言: : 剛看完17射雕覺得比08版好太多了,雖然沒看過原著但得批評一下08的編劇,胡歌的演6
Re: [閒聊] 17射鵰是否為"忠於原著"的良心作08版 最大的問題是 改太多東西 林依晨的黃蓉 演得很奇怪 只會在那裏 靖哥哥好棒喔!! 歐陽克演得跟正人君子沒有差別了(小說不是這樣) 五絕演員是無敵選角~ 劇情上 採用雙主線的演法 劇情分配量就很怪