Re: [板務] 對於這兩日板上一些事件的建議
先說自己真的真的不認識任何人,只是想分享自己的一點想法。虛擬世界中,我們都是靠著網路上文字、風格、偏好、聊天互動等等細節去建構對一位網友的認識和評價。喜歡哪一位明星演員也是一樣的歷程,我們透過作品,新聞、採訪、物料、工作室或明星本人的發文去建構自己心目中的那一位,可能總是一致而感到愉悅,也可能某個瞬間讓你感到認知失調而情緒低落難受,這都是很個人、很私密的歷程,也沒必要和其他人呈現或解釋。
停了一天打開中劇版看到這些討論,自己感受是兩派粉絲可能有各自的立場或者以往有屬於你們的互動經驗,故事也一定有各自的版本和解讀。因此當這次又出現交集時,因著不同的經驗評價讓雙方在看著某些文字時,定然有不同於路人的解讀和情緒感受,這些都是屬於你們各自的真實,路人們的回應或許能作為參考,但我們也很難透過投票或討論去完全確認哪一句話暗自嘲諷、哪一句話又中性沒有任何暗指。
版主評論l版友的文字,我猜測可能也基於自己的認識或過往的經驗而形成,若是回覆私下好友大概率沒什麼問題,但回覆檢舉信就需要切換一下立場,如果是我就不會把自已對任何人的看法放在類公務信件中,但這部分版主也理解並道歉,同時也參考多數路人版友的解讀、感受去判斷是否違反版規,並沒有造成我對版主形象的認知失調。
但在這次事件中我一點也不重要,雙方、多數版友能不能接受版主的道歉或感受到版主的公正”可能”比較重要。強調”可能”是因為,中劇版、中劇到底佔每一位版友生活中多大的比例也是因人而異的,現在的我是真的很喜歡上來這邊晃一晃,ptt好多功能都是這一年來中劇版幫我喚起記憶的,同意一些版友分享的,一部戲能有兩篇爆文討論真的是好事,各自理智不把其他地方的戰場拉到中劇版上,相信才是多數網友更希望的。
以上意見發表。
--
Sent from nPTT on my iPhone SE (3rd generation)
--
沒有人陪
其實真的無所謂
因為
我有自己 可以約會
--
我也覺得一部戲可以有兩篇爆文很棒,但的確S板友的暗諷
很不好,我也已經處置。而對於其他因為我個人感受而水桶
的板友,我確實覺得我做得不好,所以道歉並解除處分
大家的批評指教我都接受
我有個想法,其實大家都不喜歡粉圈文化,覺得粉圈
裡面的內戰很可怕,這次的擦槍走火其實也是兩派不同
的人應該也算由來已久導致的紛爭。如果這個世界多一
點和平,如果L大Y大能夠原諒,是不是也可以取消S大
的水桶?的確是有冒犯,但是能不能有原諒?因為劇
熱播被水桶真的有點殘忍,等到出桶可能都播完了,
能不能化干戈為玉帛,就止戰,讓大家可以一起討論這
個劇,一起跟著肖戰越來越好?我知道很不可能,但是
有沒有一絲絲的機會是雙方可以互相理解諒解並且原
諒的呢?
不行,s大那是明顯地在諷刺人,和另兩位的情況不一樣
s大標題不停公開諷刺人還能不受懲罰??
k大護短成這樣,我大開眼界
不能吧 S和L或Y的性質不一樣吧
如果可以因其它原因取消, 曾被水桶過的人也應該照辦。
我不認識事件中任何人, 不認同取消而已。
原諒要當事人主動自發性的比較好,別人建議的原諒有點類
似施壓情勒了
好,我知道不太可能被接受,因為我也曾經在熱播劇
的時候被水桶,我知道很難過,所以才想求情,剛剛沒
有發文就是不想讓版主為難,那就依照版規,謝謝指
教。
另外也不要用明星來要求半同擔來說話
k大你太明顯囉
S大很明顯、多次在小標暗諷引戰,跟L大狀況不同,不必求
情
最好是按規定走,同樣都被檢舉,但s大事證明確,另兩位則
是自由心證,難以判斷,所以有解除的空間。
好,我知道錯了,不會再提無理的要求,對不起。
如果只是擔心自己喜歡的劇沒有s大出來開live文而請求取
消水桶也太荒謬,你可以自己開,或是有熱心版友出來開。
請問什麼是半同擔?我不是很懂,如果這個發文冒犯
到大家,真心對不起。
K大剛剛咄咄逼人,不理解L大的發文時間,怎麼現在又要別
人理解S大了呢?
k大,你想如果一句話值14天,那S按照公告應該14*4,這樣
心情有沒有好一點
可憐 帶孩子就是原罪 還要看大粉心情才能發LIVE文
明顯觸犯版規,還要求什麼理解取消水桶?那以後被水桶的
人都上來求得了解後,就可以解水桶嗎?
不要因為一個人破壞制度
要改不是開一個方便門而已,是要之後都比照辦理
是為了誰吵架啊我看不懂欸哈哈哈哈哈
也覺得S板友這次的水桶很難讓人幫她求情吧,完全可以感
受到他對藝人和其演出戲劇的熱情,但鮮少接觸中國粉絲文
化的單純小白如我真的有被嚇到。
的確沒懂粉絲文化 只是想追劇而已吧
只是想追劇*
追劇而已 根本不想參與粉絲文化 太恐怖了
爆
Re: [爆卦] farewell324事件懶人包及板主後續反應不用說這麼多啦, 我直接承認拉, 我就是害某F版友紅的拉, 也是最直接讓他紅到被人約出來打球的罪魁禍首啦。 後面才跟上在那邊藍綠白蟑螂互罵的不用說啦,爆
Re: [建議] 是否可以提案罷免版主?在228這天推薦228書籍為什麼要被桶? 因為 ★被桶原因不是因為推薦228相關童書★ 不是因為推薦228相關童書 而是因為原PO在介紹228書籍文中72
[問題] 推文尺度很高興版上終於要有版主了,我們這個版充滿戾氣也不是一兩天的事 不過通常都是在有人PO了批評劇的時候,會發生激烈衝突。 觀察到幾點"疑問"也許是某些版友也感受到的,(也可能我只是小眾)。 一、大家都知道 不能罵人,那罵人的定義是什麼?以下算罵人嗎? 1.他X的。57
[板務] 高雄版亂象我沒有要提出什麼明確建議,純粹講一下我最近對高雄版的印象。 因為每天管版的是版主,版主才是24小時在這裡的人。 1. 如果你是乖寶寶,在po文之前先寄信問版主,大大您好我這篇文能發嗎?會違反版 規嗎?會得到一個模糊的答案。有的說「還好,但看有沒有人檢舉」造成你無所適從,42
Re: [討論] 板務建議與定位各位大大好 雖然我在本版和ptt的資歷都不深 (我的帳號是去年上大學時才註冊的) 以下還是斗膽提出一些個人看法, 希望可以稍微起到拋磚引玉的作用28
Fw: [心得] 面對騷擾的勇氣作者: kawanachen (Emily) 看板: underwear 標題: [心得] 面對騷擾的勇氣 時間: Fri Dec 17 20:26:01 2021 各位版友安安 前兩週我發了一篇文是講述關於我在內衣板上碰到的騷擾事件。25
[閒聊] 競選版主 水桶標準案例說明已經開連署,但是操錯錯誤,第一次的又刪不掉><。所以發了兩篇連署,不好意思 因為版友希望我舉例說明如何落實自由版風,因此這篇打算舉一些例子來讓大家更了解裁定標準。 首先還是摘要一下政見重點,除了上次增訂的幾項以外,另外想到針對粗俗衝流量式的文 章標題予以規範。 1.擴大討論範圍,以廣開言路。凡是韓國娛樂圈的生態,制度,產業發展相關,因為與韓8
Re: [閒聊] 為什麼沒有吐槽文的分類?反推的功能好像很少人用 有些劇吐槽點多但也有看點反而應該大推 怕的是沒特色食之無味的戲 邊看邊罵越罵越看 如果還有人一起吐槽X
Re: [閒聊] 電蝦與專版感謝Nafusica版主與其他大大回應 有疑問拿出來討論是好事 可以聽聽各方意見 就版主回覆 電蝦版是以PC DIY相關為主體, 這部分我理解了..- 感謝版主回應,無私奉獻管版很辛苦, 發文並非否定版主的辛勞,但對於適用之條款有所爭議. 我提一下幾個爭議點,希望做為以後判決的參考. 首先,在版規的管版方式有說明: ix. 若有違規行為無法以現行板規處理者,可修改板規以符合使用需求,