[閒聊] 林智堅fb
來源
https://www.facebook.com/taiwango0527/posts/pfbid02M4wsEyuRCh4Ajq9Cn4bP5zaecJQ9y2gqUbZYG9p393gbZbZQ2TNgjiSnH4JqGLJml
林智堅
民眾黨發言人及該黨民意代表,對本人市長任內盡心推動新竹市立兒童醫院案,一再做出不實抹黑。本案容積率調整合法合規,並有其必要性,我已委託律師蒐集相關事證,將採取必要之法律行動。
最高行政法院亦已做出111年度上字第372號判決,請有心人士停止造謠與抹黑。
於留言處提供判決書資訊,歡迎參考。
暨原審已詳為論斷之原處分調增容積率有其必要性,符合都市計畫法第27條第1項第4款,其利益衡量亦無瑕疵等節,指摘原判決有不適用法規、適用法規不當及判決不備理由、違背經驗法則及論理法則之違法云云,亦無可採。
111年度上字第372號判決:https://reurl.cc/9367rV
本件被告依都市計畫法第27條第1項第4款規定辦理都市計畫變更,業已依法踐行合理性及可行性等評估,不僅符合都市計畫法所規範之強制程序規定及關於系爭都市計畫規劃之指導原則外,亦查無利益衡量瑕疵等違法,被告以原處分將系爭土地容積率由250%提高為450%,於法並無違誤
109年度訴字第452號台北高等行政法院判決:https://reurl.cc/g6e4Qp
--
乾桃園屁事喔 滾出中壢啦
id
這種網軍價位應該很便宜
天呀 我自己是台灣的 杉原千畝 嗎 中壢版就快要...... 我怎麼還在做這種事
※ 編輯: venomous (36.227.41.135 臺灣), 09/10/2024 11:20:49看不懂,是來救火還是來加油的
這跟中壢屁事
這麼廢文連網軍都不敢用吧
可憐的綠腦喔 呵呵
碩士炒掉惹啦!騙學位...不承認^_^
https://www.setn.com/m/ampnews.aspx?NewsID=1527893
陳智菡另闢戰場!劍指「新竹兒醫容積率」…邱臣遠「幫滅火」 2024/09/10 12:06 記者羅欣怡/新竹報導 民眾黨立法院黨團主任陳智菡以及新竹黨部主委李國璋指控,前新竹市長林智堅通過 新 竹馬偕兒童醫院容積率從250%增加至450%,「比京華城比例還高」,要全國一起查圖利, 未料,此話一出,引發在地人的怒火,無法理解怎麼會用「財團」和「醫院」相比。新竹 市代理市長邱臣遠今(10日)緊急滅火,指出「外界」有諸多誤解,市府非常重視兒童醫 療權益,感謝醫療人員的付出。 陳智菡昨晚透過臉書發文表示,林智堅時代通過新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到 450%,比京華城560%到672%比例還高,指出陳國家住宅及都市更新中心董事長花敬群也認 為「明顯圖利」,新竹市議員李國璋告發後,整整一年沒有人查,喊話「查圖利,全國查 起來,大家說好嗎?」但沒想到,陳智菡的質疑沒有替民眾黨解圍,反而引起新竹媽媽們 的滿腔怒火,網路上罵聲不斷。 新竹市代理市長邱臣遠今日出席活動時,親上火線「滅火」,但對於陳智菡的言論並未多 加說明。邱臣遠指出,對於這兩天馬偕醫院的議題,過去確實有議員在議會提出質詢和相 關陳情,政風處也有立案來了解,「對於外界的諸多誤解,我們在此澄清,新竹市政府非 常重視兒童醫療的權益,非常感謝醫護人員對新竹市民和兒童醫療照護的貢獻。」
※ 編輯: venomous (36.227.41.135 臺灣), 09/10/2024 12:47:49再噓!
噓~蘇湖^_^
廢文連發,可憐,中壢鄉民可憐碰到這種廢文
你是反串再反串齁?
柵欄壞了
綠共不假
臉皮還真厚,桃園真的不該有民進黨議員的存在
有選過桃園的都算是嗎 這個還沒開始就退選耶
加油!
已購買,小孩很好吃
跟中壢無關事務
小英男孩
0.0
你這種成績,可能連到總統府清潔掃廁所都沒資格
支持
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。爆
[轉錄] 林智堅臉書:已委託律師蒐集相關事證,將1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林智堅臉書 3.轉錄內容︰29
Re: [轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利最高行政法院 111 年度 上 字第 372 號判決 丟給gemini整理重點 判決結果: 上訴駁回:也就是說,原審(臺北高等行政法院)的判決維持有效。23
[轉錄] 劉崇顯 新竹市議員FB 民眾黨議員又在造謠1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉崇顯 新竹市議員 FB 3.轉錄內容︰19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪7
Re: [討論] 什麼樣的人會拿兒童醫院出來打京華城和兒童醫院是兩件不同的事... 一個是涉及政治問題(涉及營建商建築案),另一個則是民生問題,兩者要相提並論應該 是民眾黨自己的事。 但要說反社會程度的話,相信是兒童醫院部分較多 畢竟民眾黨縱使想找遮羞布,早已經找錯對象了,目前亦引來社會大眾的撻伐7
[課業] 不利變更禁止二、甲機關對乙裁處罰鍰 100 萬元(以下簡稱 A 處分),乙不服,循序提起撤銷訴訟。 行政法院審理後,以 A 處分未依行政罰法第 18 條考量乙之資力及所得利益為由, 撤銷 A 處分。該判決確定後,甲機關重新調查事證,發現乙資力雄厚, 且所得利益極高,經斟酌後,裁處乙罰鍰 120 萬元(以下簡稱 B 處分)。 乙不服,再次循序提起撤銷訴訟,主張甲機關不得為較 A處分更不利之處分。3
[討論] 8年的公開透明果然是有用的柯文哲犯罪嫌疑不重大,無保請回 一、檢察官係以:被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督之事務圖利 罪,以及第4條第1項第5款之違背職務收賄罪等語。而本案爭點在於:110年9月9日都委會 第783次會議決議中,外加20%之容積獎勵,使總容積率由560%提高至672%乙事(下稱系爭 20%之容積獎勵),以及基於該會議決議所生之:1
[情報] 產工與勞動部間不當勞動行為爭議事件新聞臺北高等行政法院高等行政訴訟庭110年度訴更一字第34號原告臺灣鐵路產業工會及廖宜 軍等336人與被告勞動部間不當勞動行為爭議事件新聞稿 本院高等行政訴訟庭審理原告臺灣鐵路產業工會、原告廖宜軍等336人與被告勞動部間不 當勞動行為爭議事件(110年度訴更一字第34號),經審理結果判決原告一部勝訴、一部- 本案聲請人以普通法院及行政法院對教師法見解不一致聲請統一解釋 經大法官決議不受理 但本人認為同案另外違反憲法第7條平等原則及第15條保障工作權之疑義 可以考慮聲請解釋憲法 司法院令