[討論] 為什麼要禁 業配文?

A10JQK08/27 17:33主要還是一些ya寫的真的很爛。吃狗屎也在那真香

bettybuy08/27 17:38唯一的辦法？版友提的意見你全忽略？

szss876508/27 17:58不行,簽名檔會有其他版不能通用的問題

wallacetop08/27 18:27這是討論還是解釋？？？

wallacetop08/27 18:27討論，應該是後續要怎麼處理，規則？方法？

wallacetop08/27 18:27業配很難舉證沒錯，但為了一個厚顏業配仔搞爛一個版，

wallacetop08/27 18:27對真心分享的人是多麼嚴苛

onlyforptt08/27 18:43這不能解釋沒事先討論是否增加板規、新板規沒有宣導期

onlyforptt08/27 18:43就上路的情況啊

Tayako08/27 18:50我覺得可以修訂"連結規定的部分" 再加上宣導期 重新定版規

y132408/27 18:50沒食記可看真難過

Tayako08/27 18:51還是有使用文字和圖片的板友分享食記文 大家也討論很熱烈

Tayako08/27 18:51應該不至於都沒得看　因為又不是每個人都有blog :p

wallacetop08/27 18:58所以w版主提出什麼方法、規則讓大家討論？？

wallacetop08/27 18:58如果沒有，那就持續開放任何食記分享，直到有一個公認

wallacetop08/27 18:58規則出現。

xxnn08/27 19:02這篇是有要討論的意思嗎？

steward13508/27 19:09你就是定義不出業配文啊 然後直接擴大解釋全禁止

steward13508/27 19:09是不是業配讓大家自己去判斷就好

steward13508/27 19:09講的好像每個人分享食記 都是為了個人利益 為了衝部

steward13508/27 19:09落格流量一樣

raerex741008/27 19:18先不管能不能貼nlog連結，你把1.10當成唯一解不接受

raerex741008/27 19:18其他聲音，這不叫討論

raerex741008/27 19:18>blog

raerex741008/27 19:21你可以宣導辦投票，讓板友接受這個板規與否，直接施

raerex741008/27 19:21行？這不是個板

szss876508/27 19:31所以1.開放 為什麼不可能?

superprada08/27 19:34有違法就檢舉到司法部門好了，不懂你怎麼自己解釋公

superprada08/27 19:34平交易法，美食版都沒有禁blog你在憂國憂民什麼？？

superprada08/27 19:34另外學術網路禁止盈利，那你中壢版禁不禁二手物品轉

superprada08/27 19:34讓

superprada08/27 19:34在那邊擴大解釋學術網路盈利，公平交易法，真是好笑

szss876508/27 19:35對阿,為什麼要自己去解釋這部分?有違法可以檢舉阿,再水

szss876508/27 19:35桶掉就好了,為什麼要過度解釋呢?

superprada08/27 19:36既然blog只能從ptt拿到2%流量，那就表示blog在不在從

superprada08/27 19:36來就不是問題，你還不如把真業配客檢舉到司法部門

superprada08/27 19:36我不懂為什麼要自己當法官

windjammer08/27 19:40電蝦買賣算營利嗎？ 如果算的話前陣子您參選電蝦板主

windjammer08/27 19:40也是打算要封板嗎？

wallacetop08/27 19:421.開放 2.禁止

wallacetop08/27 19:421不可能，只能2

wallacetop08/27 19:42這種是討論嗎？沒得選擇不是嗎？

wallacetop08/27 19:42如果認為發文者是業配，檢舉他就是了。

wallacetop08/27 19:46投票決定啊，中壢版民有權利決定自己的走向，有問題上

wallacetop08/27 19:46級管理會來糾正。

wallacetop08/27 19:46我選擇 開放，雖然不喜歡那個業配仔，但其他食記分享

wallacetop08/27 19:46的不該被牽連

bettybuy08/27 19:48那你要不要參考es版的作法啊，你都說從PTT取得的網站流

bettybuy08/27 19:48量小了，那禁網址沒有實益啊！揭露葉配才是公平交易法

bettybuy08/27 19:48規定的，以及根本不需要因噎廢食，還是可以放網址，但

bettybuy08/27 19:48是PO文章再多兩張照片，學習es版規定啊

CO208/27 19:48GJ

bettybuy08/27 19:51https://i.imgur.com/xkZUVU0.jpg

tulipj08/27 19:52那個...只想問這是兩位版主商量討論後才有這篇“討論”文

tulipj08/27 19:52嗎？

bettybuy08/27 19:55只有兩種作法，禁或不禁，叫做不想思考。你禁了結果沒

bettybuy08/27 19:55解決根本葉配問題，反而引發更多決策錯誤後續效應，這

bettybuy08/27 19:55個政策就該做彈性改變。你的內文前後邏輯不通順，實在

bettybuy08/27 19:55懶得說。

JOGIBA08/27 19:59你還是全面開放好了，之前沒相關規範大家都過得很開心啊

superprada08/27 20:03你砍的文章為什麼躲這麼多天才說明，明明一開始就能

superprada08/27 20:03說清楚的

superprada08/27 20:04兩個版主之間是不是溝通有障礙，不然一個說沒砍要問

superprada08/27 20:04看看，一個裝死躲起來

Tayako08/27 20:05我認為還是要規範連結　因為一篇食記但加入多個超連結沒

Tayako08/27 20:06必要 或許可以像之前2017年舉辦投票? 原本要遏止業配但好

Tayako08/27 20:06像也沒甚麼成效?? 這樣看所以食記一直都是蠻爭論的議題..

wwf158808/27 20:07支持禁！！！！！！推

wwf158808/27 20:08分享食記 不需要分享連結 有興趣自己搜尋

superprada08/27 20:10多連結這個禁止我想大家都沒什麼意見才對，只是w版主

superprada08/27 20:10從來不是想這個，他是要完全禁止blog連結，另外簽名

superprada08/27 20:10檔放超多圖片連結的也是很討厭，本文不到三句，無意

superprada08/27 20:10義的簽名檔圖片一堆

edison32108/27 20:18依板主邏輯 PTT應該全面禁止超連結 貼新聞 貼Youtube

edison32108/27 20:18不都是衝流量的營利行為

edison32108/27 20:20事實上你只在乎自己的板主權威 不在乎多數板友的感受

superprada08/27 20:26blog超連結到底有沒有違反公平交易法，這個應該由站

superprada08/27 20:26方認定，若哪天ptt站方規定不得貼超連結，中壢版鄉民

superprada08/27 20:26應該都會覺得ok，而不是中壢版版主超前部署，就好像

superprada08/27 20:26彰化所謂的精準篩檢一樣

Nicowyaw08/27 20:47嗯嗯嗯嗯????

yoyo305508/27 20:49為何要因為某人而把板規搞成這樣啊

wallacetop08/27 21:07支持全面開放，業配仔的文要看不看自己的事情。

wallacetop08/27 21:12版規應由多數人決定。

wallacetop08/27 21:12版主應該開放投票決定此爭議規則

wallacetop08/27 21:12要不然沒理由禁止

onlyforptt08/27 21:14公平交易法第21條不是這樣解釋的

s31021308/27 21:16只想說，不要亂解釋法條

geniuseric08/27 21:35自行解讀自行立法自行施行耶

geniuseric08/27 21:35然後打著高道德標準的旗號高高在上的跟大家"解釋"

liuedd08/27 21:38換了位子換了腦袋

inua08/27 21:53說是要禁業配文，最後是禁止Blog連結，然後又說簽名檔可以放

inua08/27 21:55Blog網址，不覺得哪裡怪怪的嗎？ 難道沒BLOG連結就沒業配嗎

inua08/27 21:56又只要有Blog連結就是葉配嗎？

caelian08/27 21:57我感受不到想要認真討論的意思耶

superprada08/27 22:05想想你以前怎麼勸諫RILM前版主的，難道真的是如樓上

superprada08/27 22:05說換了位置就換了腦袋嗎？

superprada08/27 22:05https://i.imgur.com/7wP1NPV.jpg

superprada08/27 22:05https://i.imgur.com/D5sp487.jpg

superprada08/27 22:06https://i.imgur.com/Utg15LZ.jpg

superprada08/27 22:06呃傳到兩張一樣，算了

metra036508/27 22:09支持全面開放

superprada08/27 22:10https://i.imgur.com/rPIPGad.jpg

superprada08/27 22:10擴大解釋公平交易法可以嗎

CO208/27 22:40支持禁 業配三小 不想看廣告

CO208/27 22:42想看業配的自然就會追蹤個人的網頁或社群網站。地方版又不是

CO208/27 22:42你個人版

superprada08/27 23:19業配跟blog有沒有根本無重大關係，你今天禁了blog，

superprada08/27 23:19會走業配的人仍然會貼業配的食記，因為他只要跟廠商

superprada08/27 23:19協議是發在公眾網路就可以了，fb，ig，甚至是低卡pt

superprada08/27 23:19t推特，那大家還是看得到業配食記，但對於有熱情的分

superprada08/27 23:19享食記的人卻有可能因此不發文了如L大，進而讓中壢版

superprada08/27 23:19人氣越來越差，從8/18版上剩下最多文章是什麼，是轉

superprada08/27 23:19讓文跟贈送文，中壢版變成鬼版才是你們要的不打擾嗎

superprada08/27 23:19？ptt站方都沒有禁止了，連最有可能被業配的美食版都

superprada08/27 23:19沒有禁超連結，中壢版卻因為一個版主搞成這樣真的很

superprada08/27 23:19厲害

Guyinkt08/27 23:20沒有想討論的意思

bettybuy08/27 23:31所以簽名檔可不可以放連結，自己講完刪掉哦？葉配還是

bettybuy08/27 23:31葉配啊，食記如果是邀約沒任何連結還是葉配啊是不是都

bettybuy08/27 23:31禁一禁？如果文內貼照片誰會再點進去連結給他賺流量？

bettybuy08/27 23:31只是想讓自己輕鬆不用審查管版，就乾脆都禁一禁啊是不

bettybuy08/27 23:31是？

bettybuy08/27 23:35再退一步講，新版規上路沒宣導警告期直接刪文導致已經

bettybuy08/27 23:35很冷清的版，食記文直接歸零，你版主覺得這樣OK？

kwinner08/27 23:39翻譯：我版主最大

kwinner08/27 23:41你跟之前阿合版主是不是朋友阿？

kwinner08/27 23:42這版主沒有要跟你討論

kwinner08/27 23:42只要你聽話啦

mijhgo08/27 23:50那些截圖完美打臉這位版主XDD

definitely08/27 23:58之前的食記文全部歸零真的很傻眼…

definitely08/28 00:00以後想看中壢美食必須去food版查詢中壢真的有點瞎

B951320808/28 00:01除了1.10其他都是狗屁 我只想要我的板龜

D8508/28 00:07時空背景不同啦

wallacetop08/28 00:26所以版主提出什麼東西來討論，沒有看到你想討論的意思

wallacetop08/28 00:27以前質疑人家沒

johnny01011108/28 00:29你方便不代表別人方便 笑死 有這種版主會有人想主動

johnny01011108/28 00:29分享心得嗎？ 白話就是 可憐哪

wallacetop08/28 00:30問大家就改版規，現在你自己呢，臉腫了吧

wallacetop08/28 00:32這片是討論還是解釋，討論什麼了

wallacetop08/28 00:33篇

ship3608/28 00:42投票不會啊？以民意為依歸，還是你對自己沒自信，硬要蠻

ship3608/28 00:42幹

chihken08/28 00:47只有1跟2 1不可能 這是中國式民主嗎嘻嘻

chihken08/28 00:54第二十一條明列的影響事項，板上食記哪一點你覺得會誤導

ship3608/28 00:55W覺得很方便也很閒的話，麻煩你把每天有關中壢的文章，連

ship3608/28 00:55圖帶字照你的方式轉到中壢版，

chihken08/28 00:55ptt禁止盈利,代購算不算盈利,徵友算不算私益 有禁止嗎

ship3608/28 00:56失去你不可惜，失去L大真心分享的熱心網友才可惜，典型因

ship3608/28 00:56噎廢食

chihken08/28 00:57你懷疑他有收錢沒標示 請你負起版主責任去舉發他啊

chihken08/28 00:58一句無法查就全部禁止，怎麼讓我想起香港人上街

chihken08/28 00:59因為沒辦法判定誰是示威者,所以特定地點通通都不准去

chihken08/28 01:00另外改板規前又不徵詢意見,出事責任通通給R板主扛 笑死

chihken08/28 01:03討論：相互探討研究，以尋求結論。怎麼看你都是定案了

newl08/28 01:14所以沒貼連結的業配有違法嗎？有違反學術網站不能盈利的規

newl08/28 01:14矩嗎？

onlyforptt08/28 01:30選擇性回覆問題，該討論的程序事項避而不談

scores08/28 01:37看完我覺得還是罷免w版主好了 反正現在的他也符合以前的他

scores08/28 01:37自己罷免表準

Honoeye08/28 02:09法匠？皇帝？另一位板主認同？

geniuseric08/28 02:09我也覺得如果版主是這種沒打算跟大家討論的態度

geniuseric08/28 02:09那就可以討論他的去留了

JamesHunt08/28 02:23縮這麼久還以為能集什麼大招，結果只能整理出這篇矛盾

JamesHunt08/28 02:23說辭，我想你也自知一堆邏輯漏洞，只能選擇性回覆

trioneivo08/28 03:10反正到時候也就裝死裝過去了，之前想拉別人下台

trioneivo08/28 03:11多麼義正嚴辭，現在輪到自己就盡量爽

trioneivo08/28 03:12完美闡述了台灣政治人物的樣子，反正板友好騙嘻嘻

h738208/28 04:39討論？

chidori72808/28 04:56版主是想把中壢版食記趕到桃園版嗎？

yoyo305508/28 06:04那你可以下台了，獨裁專斷

yoyo305508/28 06:05你因噎廢食的確不難理解阿

profit08/28 06:41哈哈，確實是因噎廢食

kitedolphin08/28 07:03不是很贊同

szss876508/28 07:53原本的那篇討論也是這樣，問對於業配的想法，不知道為

szss876508/28 07:53什麼最後就導向這條版規，這篇討論該不會也差不多?最後

szss876508/28 07:53導向一個奇怪結論

wallacetop08/28 08:00這篇只有標題是討論，其他都是w挑話題再解釋，根本沒

wallacetop08/28 08:00討論

BDUUU08/28 08:25大家都有眼有腦誰不會自己分辨啊...何況ptt圖片需要另外有

BDUUU08/28 08:25網址才能開圖，複製貼上最好就能連圖片一起啦

tingiy08/28 08:40看來以後是轉讓票券文開始多了

steward13508/28 08:46轉讓票券文也不知道有沒有盈利 搞不好送的拿來賣

steward13508/28 08:46是不是也要禁一禁

lordguyboy08/28 08:51爛

smartyuber08/28 09:23版主行為可能阻絕了業配但也殺死了一般人分享的意願

smartyuber08/28 09:23對中壢版不見得是好事 有爭議就拿出來大家討論或投票

smartyuber08/28 09:23不是你版主一個人自己解釋的很開心卻遏阻他人的權益

smartyuber08/28 09:23這是公開版面不是你自居版皇說了算 真當你個人版！？

colalight08/28 09:40一堆吐槽點 禁貼blog連結就能禁業配?學術網站不能謀個

colalight08/28 09:40人私利卻只拿食記文開刀?邏輯還好嗎

bettybuy08/28 09:48目觸漏看，所以說你簽名檔放blog連結跟本文放是差在哪

bettybuy08/28 09:48裡喇？？？？

ship3608/28 10:12懷念jojo當版主的時候，

ship3608/28 10:15W你不行就下台，霸著版主位子又沒有建樹，去洗洗睡了

chat9908/28 10:32中壢版變這樣只能逃難到桃園版了嗚嗚

minesuka08/28 10:41美食分享結果都是收錢業配的話 那多浪費去嘗試的人時間

Haine08/28 11:49你好煩

gw1031308/28 11:57好了啦 不要再自圓其說了

jerico08/28 12:10到底有多少葉配？看到美食部落都沒一點負面感覺就是怪

jerico08/28 12:14老實說，全面禁止也是很怪，因噎廢食

miffy081408/28 12:57紅的喜氣

chihken08/28 13:09到底禁止blog 跟達成禁止業配這目標之間的關聯在哪

chihken08/28 13:12如果你不會討論可以去參考jojo之前的討論食記文章

windjammer08/28 13:36就先假設這方法能斷業配 不是葉配的食記也因此停貼

windjammer08/28 13:36這個現象您實施前有想像到嗎？ 實際發生後您的對策是

windjammer08/28 13:36什麼？ 還是一樣不貼干我屁事？

ship3608/28 13:49部落格業配干我屁事，你上班不要領錢我就覺得你很佛心

ship3608/28 13:50邏輯之差，欠投票罷免

s31021308/28 13:53這邏輯有笑點

windjammer08/28 14:42繼續討論 就直白一點說好了 貼連結（非首頁）這件事情

windjammer08/28 14:42同時蘊含很多意義 有你說的創造流量好跟店家喊價

windjammer08/28 14:42也有的只是想增加自己頁面上其他廣告收入（很微薄）

windjammer08/28 14:43也的有的-像我 只是想看後台數據上升圖個爽

windjammer08/28 14:44然後這三種人都不想在沒連結狀況下貼文 或是單純懶不

windjammer08/28 14:44想一一轉貼圖片 然後明明就沒收錢 所以也不想標廣宣

windjammer08/28 14:44這時候您想怎麼處理？

wallacetop08/28 14:49所以你還是挑話回啊，到底是解釋還是在討論。

wallacetop08/28 14:49沒看到什麼東西拿出來討論啊

gw1031308/28 15:36都說重點是分享了 還管人流量

gw1031308/28 15:37而且自己都分 食記跟廣宣了 因為該廣宣的裝食記

gw1031308/28 15:38就想一勞永逸 這樣很會耶

gw1031308/28 15:38結果搞到的是沒領錢純分享的人 好棒棒的方法

bettybuy08/28 15:43所以簽名檔可以貼連結這樣，本文不可以；然後版主說要

bettybuy08/28 15:43抑制增加部落格的網頁流量減少葉配，減少那些blog的置

bettybuy08/28 15:43入收入，又說PTT能創造的流量僅2%，邏輯很棒。又迴避沒

bettybuy08/28 15:43有宣傳勸導期直接實行版規刪文，挑問題回，說要抑制透

bettybuy08/28 15:43過PTT盈利，結果制定出的方法毫無實益，文章邏輯低落，

bettybuy08/28 15:43不錯哦。

chihken08/28 17:54你就自己說了ptt導向Blog的流量大約2%, 所以這2%會提升

chihken08/28 17:55多少流量 你的邏輯不就是斷流量讓他們沒辦法收錢嗎

chihken08/28 17:56阿只有兩趴功效大嗎 到頭來還是那些沒拿錢的受影響

chihken08/28 17:57斷了2% 他還是有98%的流量 這兩趴會讓業主決定不下業配?

chihken08/28 17:58你這邏輯真的不是一般的厲害 關鍵性的2%, 另外你到底說不

chihken08/28 17:59說沒宣導是錯的 R都說兩人要互相監督 你沒覺得你失職?

chihken08/28 18:00只會在回文說 雖然激進了點 有夠避重就輕

min1008/28 20:13太失望了！

zeal0814608/28 23:06我支持板主的想法 但做法可以改進

linlos08/29 10:32笑死了！原來只能發版主思想的限定文才能通過不被選擇性

linlos08/29 10:32辦案！

deviLINside08/29 11:09兩害相權，消費者是弱勢，贊成版主。

UUUUUUOOOOOO08/29 11:132%...==

deviLINside08/29 11:20哪個版還有在熱愛葉佩雯的？目前看只有中壢版

UUUUUUOOOOOO08/29 11:23鎖2%葉配還是照接 但ptt食記數量也剩2%

chihken08/29 13:00版主禁止業配的方式=降低收業配者從ptt過去的流量

chihken08/29 13:01然後說這流量根據統計佔了2% 那這兩趴真的能影響業主不下

chihken08/29 13:01廣告嗎

chihken08/29 13:02說板上被騙的不少 但品質口感這東西本來就是主觀認定

chihken08/29 13:03有人覺得爭x好吃 有人認為藏xx好吃 也有人喜歡壽x郎

chihken08/29 13:08這個被騙感並不是客觀事實被扭曲 而是主觀認定的落差

chihken08/29 13:09同樣是1000元買的東西 有人覺得貴 有人會認為便宜

chihken08/29 13:10公平交易法要保障的是本來1000元的 不會在廣告上說成500

ship3608/29 13:23被群轟打臉感覺如何？扯東扯西，邏輯又差，下台才能專心

ship3608/29 13:23顧店，下台很難？

superprada08/29 14:23禁blog不等於禁業配文，禁blog不能遏止業配文，那到

superprada08/29 14:23底禁超連結的意義在哪裡，說中壢版熱愛業配文根本在

superprada08/29 14:23抹黑

szss876508/30 13:39阿，過了三天了，請問討論了什麼，更新了什麼，可以更新

szss876508/30 13:39一篇文章嗎？