Re: [閒聊] 古老的DSLR也能拍這麼好?!

rcat201008/10 02:40那本書在書架上...其實原Po不知道在糾結什麼，大概20年

rcat201008/10 02:40後會反問2400萬畫素居然可以用這樣吧...

RieX08/10 02:54https://i.imgur.com/xErRkrE.jpeg

RieX08/10 02:54https://i.imgur.com/jg7Rauj.jpeg

RieX08/10 02:56他應該只是在疑惑，為什麼20年前只有區區500萬畫素的相機

RieX08/10 02:56卻能拍的比他手上足足擁有1200萬畫素的iphone14pro還要好

RieX08/10 02:58所以他文章下面，一直在那邊，500萬怎樣、500萬哪樣

RieX08/10 02:59很明顯不能接受他手上1200萬畫素的iphone14p拍輸 500萬畫素

RieX08/10 03:03我建議他可以改拿 三星2億畫素那隻，起碼以後比畫素 不會輸

tweisun08/10 03:30d850比不上d3真是意外

tweisun08/10 03:31真想看看比較圖

smallpig0208/10 03:38不是D3,是D3X

zsp910508/10 04:29原文一路看下來，原po是被帳面數字給限制住了，相機鏡頭

zsp910508/10 04:29不是光靠畫素決定的

speedshuffle08/10 05:43D850個人猜測是寬容度太高了，導致直出非常平面..

speedshuffle08/10 05:44而且那時候尼康一直有農藥綠的問題

fiiox308/10 06:11這人我記得講過記憶卡當底片用XD

fiiox308/10 06:12看到就覺得不要太認真了

ddity08/10 07:31像素只是感光元件的數值之一

kalmia08/10 08:22曾經有D70，但嫌棄色調太冷出掉換D50，現在反而有點後悔

Tosca08/10 08:37話不是這樣 現在又要去愛琴海拍照出書 不會帶D60阿

Tosca08/10 08:37但以前用底片機出的書 現在還是有人願意用底片機拍阿

Tosca08/10 08:40至於印刷這件事 其實90年代的印刷品質遠好於70-80喔

Tosca08/10 08:41不要說攝影的書 色色雜誌也是 90年代出版的都還算堪用

Tosca08/10 08:4170-80年代出版的 書況都很差 幾乎不能用

Tosca08/10 08:42如果有在日本買二手攝影書籍 你會發現90年代便宜品質又好

RieX08/10 08:43怎麼感覺愈講愈跳針

eric0016908/10 08:5290年代因為數位化緣故 打不贏7 80年代就乾脆別做了

Roset08/10 11:24推

changmada08/10 12:06畫質主要看底面積

changmada08/10 12:06不是塞越多像素越強

souvlaki08/10 12:07想請問一下10mp大概是哪一個年代的事情 我日菜鳥

changmada08/10 12:12底小塞一千兆也輸大抵200萬

irvinemax08/10 12:5010mpccd至少有nikon d80,d200，pentax k10d,k200d,km

irvinemax08/10 12:50，sony a100,a200,a330

mirox08/10 12:512002年的1ds就千萬畫素了 其實畫素很快就從6mp到10mp以上了

mirox08/10 12:53樓上還有olympus e400也是10mp CCD

yftzeng08/10 12:53可能就像現在的手機一樣，都性能過剩了

victoryuy08/10 13:02CMOS之立體感… 玄之又玄的秘密

revolc0108/10 13:03過陣子大概就發現以前人用底片也拍很好, 數位都垃圾

victoryuy08/10 13:04先調整光線吧

JokerYD08/10 13:09他是不是什麼大畫素主義啊，一直糾結在畫素，我D7100畫素

JokerYD08/10 13:09只有i15的一半，但拍起來就是屌打手機啊…

eric0016908/10 13:27O家早期CCD也是有一片天地的 我也拿過好幾台

LonyIce08/10 13:34那個人也是出了名的id，很愛用一些自以為的觀念發一些莫

LonyIce08/10 13:34名其妙的文，也不知道是要釣魚還是要幹嘛。

LonyIce08/10 13:34Google 一下就知道了，不用跟他認真

wizyu08/10 14:31立体感也不是玄學，一比較就見高下..只是很難講明白..

ueo251808/10 14:36ccd機種後初入d7000有點驚嚇到細節是很多沒錯但立體感不

ueo251808/10 14:36若以往

ueo251808/10 14:37感覺鏡頭可能也得匹配上還有後續調色也變得重要

ueo251808/10 14:39另一方面頂級機種也可能廠商軟硬體調配用料比較好可能也

ueo251808/10 14:39有差

linpo120608/10 15:37Nikon末代CCD是D200/D80 那片10MP，個人認為這時代的

linpo120608/10 15:37單眼都很有個性，缺陷很明顯，風格也很明顯。現在也有

linpo120608/10 15:37現在的樂趣，但感光元件跟處理器要負責幾乎所有的事，

linpo120608/10 15:37操作時的差異比較明顯，但成果IQ真的沒有太顯而易見的

linpo120608/10 15:37差異。

jhangyu08/10 18:04個人覺得D850應該是預設發色的問題

jhangyu08/10 18:04我也用過那個預設發色糟到不行

jhangyu08/10 18:04顏色整個是平的，剛拿到的時候超崩潰

jhangyu08/10 18:04以為相機壞了

jhangyu08/10 18:04之後拍RAW用LR套Canon發色才救得回來

biaw08/10 18:27dp2才沒有在理你畫素

jack2800140008/10 19:12我以為都2024年了 高畫素不等於高畫質是常識

lef198608/10 21:01沒錯，當年千萬畫素已經能上雜誌頭版了

lef198608/10 21:19我還記得壹週刊有一篇報導：狗仔全面升級千萬畫素相機

xxxg00w008/10 22:541000萬我記得是從Sony A100開始的樣子 當時主打之一

heavenbeyond08/10 23:11岔題一下，那你依然在愛琴海嗎？

fattit08/10 23:24d3x跟d850的比較方便上個圖嗎 願聞其詳

daylight915708/11 09:20那篇看完也不明白原Po執著的點，而且問題點一換再換

daylight915708/11 09:20。

daylight915708/11 09:20而且對那時就有修圖的技術感到訝異。好像2005年是半

daylight915708/11 09:20個世紀前的事情一樣。

Tosca08/11 09:242005已經19年前了耶 當年買房20年房貸都快繳完了

Tosca08/11 09:27那時就有修圖技術但已水野的出版量不太可能每張都大修

Tosca08/11 09:27他一年出版三四本作品 又幾乎天天出門外拍

Tosca08/11 09:27底片時代你說精修幾張去參加比賽 合理

Tosca08/11 09:28以他的出版量 裡面的照片都要修圖是沒辦法想像的 時間不夠

Rogozov08/11 10:42中肯 畫素是個優點 但是就不是最重要的事情

smallpig0208/11 13:2619年前別說出書的攝影師提供照片,婚紗界也是張張大修

smallpig0208/11 13:27在還沒有adobe bridge和LR時代,人類怎樣大修的,很恐怖

smallpig0208/11 13:28但是當年愛琴海一書仍是RAW帶回台灣修圖,所以交付出書

andy302008/11 13:29我也不知道在執著什麼，無法溝通

smallpig0208/11 13:29絕對大修別懷疑.另外一提,富士單眼就在這時代橫空佔領

smallpig0208/11 13:30婚紗影城、職業人像的,開發初衷是要攝影師好好睡覺xd

diarydreams08/11 17:24我也覺得D3拍出來的照片比D850耐看....

diarydreams08/11 17:25nikon很討厭，每代相機跟前一代都無法連貫

goodblessu08/11 20:26你們怎麼說他都不會懂

nellyy08/11 22:28花了不少錢 買老機

rjhowmanyo08/12 07:48以前講到通透和立體就開戰了

henry908/12 11:27請問原Po，Nikon前輩有圖可以放出來比較嗎？D5300-D7100-D

henry908/12 11:27810–D7200-A74-Z62

rgbff08/12 11:322005年PS都出到CS2了有什麼不能張張修的理由，況且你修圖

rgbff08/12 11:32的時間跟人家能比嗎?

henry908/12 11:35我主要是想了解，D3x和D850的差異

speedshuffle08/12 16:13其實去500PX或FLIKR就能比較囉~