Re: [轉錄] 李四川FB:柯市長咄咄逼人 不忍了
李四川再鬼扯什麼。
當時議會的但書是說
用2m速度只能用100萬像數的CC
.
等於強迫市府,
新增的CCD或原有的CCD機器壞了
就要直接升級變成3m的200萬像素的CCD。
因為100萬像素的機器已經停產,買不到
不是叫你全部都改成3m速度。
後來直接全部改成3m速度
是關柯文哲屁事。
引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/4a7TPSo
: 2.轉錄來源︰
: 李四川Hammer Lee FB
: 3.轉錄內容︰
: 我本來不想寫這篇臉書,但看柯市長如此咄咄逼人,我就不忍了。
: 柯市長你說你忍了台智光8年,但我看來,因為你8年的莫視,才產生今天的結果。
: 你不但沒有把母約解掉,還在106年把警察局的監視器全部與台智光再訂定一個專案網路的
: 子約,109年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元。
: 在你編列112年警察局監視器預算時,是23%用3M,77%用2M,所以你的預算才會編4.6
: 億,但你留給蔣市府因複議失敗,議會但書要求全部都要用3M,所以依照你簽的專案子約22
: 00元,加上今年增加的量,當然就要編5.5億(後來議價後約5.02億)。
: 問題不在速率,問題在於費率。不必問蔣市府,所有的答案都依照柯市長製定的。
: 4.附註、心得、想法︰
: 台北市副市長李四川在臉書表示,原本不想回應台智光案,但因為前市長柯文哲咄咄逼人,
: 讓他忍不住了
: 他指出,是柯市府8年來的漠視才導致今天的結果,柯市府不但把母約解除,還重新訂了費
: 率月租2200元的子約
: 因此問題出在費率,不應該推卸責任給蔣市府,答案在柯前市長身上
--
當初投萬安的都是罪人
台北人就愛這一味 很有錢 不怕
很失望震驚李四川會講出這種狗屁不
通的話
深綠川粉挺你 川伯是對的
深綠川粉早就死光了
現在都是煉銅拜粉
....既然遲早都要用那吵什麼
93
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 李四川Hammer Lee FB 3.轉錄內容︰6
李四川不知道在講三小 柯文哲覆議失敗沒錯 貪污被羈押的是國民黨 當初不給覆議的是國民兩黨 寫那個狗屎但書的是國民兩黨60
我一張圖直接打爛你李四川的臉! 在那邊胡扯什麼鬼? 當時柯文哲卸任前最後一個公文就講了 「該但書實際上為財團勾結議會,詐取國家財產之惡形惡狀,必須公告於世,予以遏止。8
所以國民黨市議員為什麼擋掉覆議? 你們要不要找你們國民黨議員算帳? 陳重文護航結果怪柯文哲? 看不懂國民黨的邏輯耶 當初給市府使絆子護航台智光的不就是國民黨的市議員嗎?2
同意,藍綠卸責嘴臉太噁心了。 過去大巨蛋要解約:王世堅說過議會不會過。 不就代表解約所衍生的費用也要議會同意。 同樣台智光,提覆議,有在反對的大概就柯市府跟王世堅,但是當初藍綠多數議員硬挺台智光,就算提出片面解約,議會那邊根本也不會過,所以川伯的話實實在在根本就是卸責,更不用說柯最後還發公文提醒蔣公子這筆預算要注意,但蔣反而還追加預算。 如果連公文都不可信,不能代表立場的話,那藍綠大概只剩信仰而已。20
: : 李四川臉書 : : 你不但沒有把母約解掉, ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論
29
Re: [新聞] 快訊/警察監視器覆議案沒過 柯文哲我發覺大家好像討論愈來愈偏了 議會但書如下: 除有3M頻寬需求者,可新增200萬畫素攝影機,如規劃使用2M頻寬者,則應改為增設100萬 畫素攝影機,預算始得動支 現況背景:25
Re: [新聞] 柯文哲投書》警局監視器覆議遭否決!柯P經 : 過一年多的測試,2M與3M頻寬並行的方式,既符合警方辦案需求,也能節省財政負擔,這 是 : 效益最大化的安控資源配置策略。 : 第二:此案的頻寬商台智光,其主要業務為監視器的光纖設備工程,而最大的業務對象和8
[閒聊] 監視器用2M的就夠了如題 剛剛看了柯文哲的YT 大概就是說2M跟3M的頻寬根本差不多,所以台北市政府現在都用2M,便宜又好用! 結果議會跑去新增規定,想用2M就只能用100萬的畫素,結果模糊的跟什麼鬼一樣,要用200 萬畫素的相機就一定要3M2
Re: [討論] 柯P堅持的點總是很奇怪 難怪巨蛋蓋不完重點是100萬太糊根本不能用, 至少要200萬才堪用,不要偷換概念, 議會是故意說要用2M就只能用100萬來卡市府,要用3M才准用200萬,X
Re: [討論] 柯P堅持的點總是很奇怪 難怪巨蛋蓋不咱打開天窗說 這件事 這個但書就是議會噁心人用的 心中還在想 想省錢 就讓你省更多 小氣鬼 議會一直想要全台北3m 這從2021年就開始吵了
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面15
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?5
[討論] 今天崩潰小草外送會加料?2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?