PTT評價

[心得] 街頭攝影的減法與加法

ekah2722 發表於 2023/4/19 上午12:01:12
看板DSLR標題[心得] 街頭攝影的減法與加法作者
ekah2722
 (ekah2722)時間推噓33 推:33 噓:0 →:47

接觸過攝影一段時間的人，不少應該都聽過「攝影是減法的藝術」這句話。大概的意思是，畫面應該追求簡潔，避免框進太多的視覺元素，好讓主題可以突顯出來。帶進太多周遭的東西不只會干擾視覺上的聚焦，往往也會影響畫面上的美感，尤其在拍街頭攝影這種類型的照片時更是如此。

然而，由於街頭攝影相對更重視視覺的故事性，因此適度運用「加法」的構圖，把一些可以使畫面更豐富或與主題有關聯的元素加進來，可以將照片提升到另一個層次。當然，到底哪些該納進影框，哪些該去蕪存菁的濾掉，有賴攝影者臨場的眼光與判斷。尤其街頭攝影經常必須在很短的時間內精準反應，才能掌握到最好或夠好的構圖與視角，否則那完美的一瞬間一旦錯過就錯過了。因此，加法對於街頭攝影者可以說是更不容易達成的挑戰。

#1
https://i.imgur.com/msqS5S7.jpeg

#2
https://i.imgur.com/cNWqy1o.jpeg

上面這兩張是有一次去上海出差所拍的街頭照片。畫面的主角是小白貓，但是構圖如果只侷限在小貓上面，那這頂多就只是一張可愛的動物照。在第一張照片裡，構圖框進了背景的廣告招貼，就形成了顏色與姿態的呼應。第二張多了人物的雙腳，則是形成了動作的類比呼應。類似這樣的加法構圖可以讓畫面更豐富、更有故事性，並且使觀看者的目光可以停留更久的時間。

#3
https://i.imgur.com/Ndb8mNn.jpeg


#4
https://i.imgur.com/ipV3TIs.jpeg

上面是另外兩個例子。#3 自然是顏色組合的關聯與呼應，而且紅與綠也具有台灣本地色彩的紀實特色。#4 是快接近傍晚的斜射光打在三個不等距離的人物上，一個背面、兩個正面，兩個正面的人同時舉手遮陽，形成呼應與連結。

一般說來，構圖的加減法運用準則可以這樣看：如果加進來的元素能為照片加分就框進來，可以是與既有元素的關聯性，也可以是提供更多的場景資訊。如果納進來的元素沒有這樣的加分效果，例如會使背景看來更為紛亂，或是分散了觀看者對主題的注意力，那就應該想辦法靠著移動或縮小影框來將其濾掉。

話說回來，初學者最好先將基本功的減法學好了，再來學加法，免得亂了學習構圖的步調。當然，加減法也只是相對的概念，兩者之間並不是絕對的互斥，運用之妙存乎一心，並且要考慮當時場景的特性。

如果將攝影的加法進一步延伸時，照片甚至可以是所謂的「複雜構圖」。複雜構圖通常會有多個視覺焦點，可以是一主多副，也可以是無分主副。通常我們會把各個視覺焦點視為不同的影層(layer)，而不同影層間如果能有一定的關聯性，也會使得照片有著更豐富的意象。

#5
https://i.imgur.com/o0vKRqt.jpeg


#6
https://i.imgur.com/rL6oMsu.jpeg

上面兩張是複雜構圖的例子。#5 比較大的挑戰是：多個小朋友不斷的快速移動中，要能讓人物在畫面裡避免交疊，甚至可以均勻的分散開來，往往需要多拍幾張才有機會成功。

#6 可以大致視為有三個影層，從視覺焦點的角度看，三位購買的家人是主焦點，表情也最豐富，揑麵小販以及從後面走過的一群出家人則是其他的兩個副焦點。三個影層有著各自的角色，並且某種程度形成一個生態系統，甚至主影層還有自己的次生態系統。

#7
https://i.imgur.com/0TC5lbV.jpeg

#7 的構圖有著相對複雜的分割畫面。畫面裡的不同人物間有著一般台灣早餐店的生態，有煎煮早餐與擦桌子的店員、有在店裡面用餐的顧客，也有準備離開與等候的外帶顧客。

正中間提著早餐的女子將畫面分割成兩大半，左半邊是實體人物的影像，右半邊則是鏡中人的影像，連女子都分割成了實體與鏡像兩部份。右半邊的鏡子裡還又分成左右兩部份，左邊是也有出現在實體影像的一位店員，右邊則是僅出現在鏡中的人物(包括女子的頭部)，而且因為鏡子的層疊反射，一男一女在畫面中各出現兩次。

當然，複雜構圖需要很多條件的配合，拍照的成功率偏低，更需要一些運氣。對複雜構圖有興趣的話，可以在網路上搜尋美國街頭攝影師 Alex Webb 的影像，應該可以找到不少很經典的複雜構圖街頭攝影作品。

一點街頭攝影的業餘心得分享。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.45.252 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ekah2722 (49.216.45.252 臺灣), 04/19/2023 00:28:49 ※ 編輯: ekah2722 (49.216.45.252 臺灣), 04/19/2023 00:31:47
推

gjcl604/19 00:43推

推

linlin7604/19 00:52去掉你打的字 光看照片的話！我會覺得跟我爸在路上隨便

→

linlin7604/19 00:52拍的感覺差不多….

推

ihcc04/19 01:35推 喜歡第三張

推

ppqqwweerr8804/19 01:52別說台灣了，Alex Webb的Layer拍攝手法國外也不多

→

ppqqwweerr8804/19 01:52見，原po願意嘗試就要推一下

推

ppqqwweerr8804/19 01:59https://reurl.cc/o03pMQ
→

ppqqwweerr8804/19 02:00相似手法街拍個人推這位

推

callmelanpa04/19 07:10其實還是要有主體啦…後面幾張看不出來

推

vi00024604/19 08:50我有時候運氣不錯也會拍出這種構圖

→

vi00024604/19 08:50https://imgur.com/jjFaPNJ
→

vi00024604/19 08:50https://imgur.com/olUnQhf
→

vi00024604/19 08:50https://imgur.com/EBTLrl8

推

faang04/19 08:56雖然我是覺得2F這樣講不太有必要 但這也點出我長久對於街頭

→

faang04/19 08:57攝影的疑惑 就是似乎常流於主觀 有時候變成某種作文大賽

→

faang04/19 08:58變成常常是要靠文字解釋 才能理解作者的意圖

推

n6120804/19 09:11藝術很主觀，你認為是什麼就是什麼，不論影像、畫作、音

→

n6120804/19 09:11樂舞蹈等等

推

ppqqwweerr8804/19 09:37主觀不是判斷一張照片好壞的主要依據，如果一張照

→

ppqqwweerr8804/19 09:37片只有主客觀沒有好壞，那就不會有知名攝影師的名

→

ppqqwweerr8804/19 09:37作了

推

ppqqwweerr8804/19 09:45如果作者沒辦法用照片敘說內容那就不是一張好照片

推

almostreal04/19 09:54推，沒有美感的人就只會覺得跟長輩拍的一樣

推

ming007104/19 11:121 7 都覺得還不錯 蠻喜歡的

推

andy302004/19 11:48我覺得二樓還蠻中肯的...但照片就是需要作者去論述想法

→

andy302004/19 11:48哈哈哈

推

bicedb04/19 12:01第三張很棒

→

bicedb04/19 12:02第7張也是。很快就可以知道想表達什麼

推

windletterz04/19 12:06#3 #4不錯

→

windletterz04/19 12:07#7的構圖也滿有趣的

推

vi00024604/19 12:08雖然構圖看起來雜亂 但能夠明確引導視線的話

→

vi00024604/19 12:08我就會覺得是不錯的照片了

推

tswun04/19 13:01推 雜亂中透過幾何達到攝影動態平衡

推

the99225504/19 14:52第二張小白貓很好看

推

sharkass04/19 16:00https://i.imgur.com/3ajdGbw.jpg 條紋Tee阿嬤
推

TheJon04/19 16:331有點劉濤，5很Alex Webb，原po觀察力跟美感都很好，很多

→

TheJon04/19 16:33張看畫面就知道在想什麼，跟長文廢圖差那麼多......被拿

推

TheJon04/19 16:34來類比也太委屈

→

ekah272204/19 18:10還好，感謝！ :-)

推

blessme04/19 21:23寫得很好 但照片感覺很普 完全無美感

推

SYNACK04/19 22:36作文能力比攝影技巧好的例子
推

leonlock04/20 00:27我覺得拍的很好 細看下其實很有意思 推

推

aspd200004/20 00:39推樓上vi大的想法，照原po第一段的講法做了幾張裁切

→

aspd200004/20 00:40https://imgur.com/owQ7aDN

→

aspd200004/20 00:40https://imgur.com/2Oq0ank
→

aspd200004/20 00:41https://imgur.com/t2KoRXa

推

cy8826412304/20 00:42街拍我覺得是重點在故事本身

→

cy8826412304/20 00:42捕捉決定性瞬間

→

cy8826412304/20 00:43元素要有強烈的特色跟衝擊感

→

cy8826412304/20 00:43很常見的元素就沒啥感覺

→

aspd200004/20 00:45都可以看出視線引導的方向，更容易看出畫面裡發生的事了

→

vi00024604/20 01:23a大切得不錯耶 喜歡第二張的對比

→

vi00024604/20 01:27捏麵人那張只留左邊故事性比較完整 會聚焦到小孩手上

→

ekah272204/20 06:01標題寫「減法與加法」，重點顯然在「加法」。在加、加

→

ekah272204/20 06:01、加之後又被減、減、減了回來，抬頭一看，竟然繞了一

→

ekah272204/20 06:01圈回到了原點。 :-)

推

bluebread04/20 07:37複雜構圖比起單純凸顯主題要困難多了，感謝分享很棒的

→

bluebread04/20 07:37觀念

推

LonyIce04/20 08:38https://i.imgur.com/1s04DQC.jpg
→

LonyIce04/20 08:38https://i.imgur.com/5iJpFNV.jpg

→

LonyIce04/20 08:39https://i.imgur.com/Sw0WgdK.jpg
→

LonyIce04/20 08:39https://i.imgur.com/F5GyPvY.jpg

→

LonyIce04/20 08:39https://i.imgur.com/isUyNxt.jpg
→

LonyIce04/20 08:39https://i.imgur.com/8LOZrKg.jpg

→

LonyIce04/20 08:40https://i.imgur.com/YKUIDLF.jpg
→

LonyIce04/20 08:40上面那張在裁切一下會更好

→

LonyIce04/20 08:41https://i.imgur.com/37SjBws.jpg

→

LonyIce04/20 08:41https://i.imgur.com/cAjvYcI.jpg
→

LonyIce04/20 08:41https://i.imgur.com/UxOwHLS.jpg

→

LonyIce04/20 08:42https://i.imgur.com/hDh9PHT.jpg
推

NewTypeNeo04/20 09:48推！
→

s3716611704/20 12:16搞不好二樓爸爸很有名啊…

推

breeze9101104/20 16:21白貓跟牛奶那張很不錯

推

George7204/20 17:02說到加法的街頭攝影構圖，其實就是 Alex Webb吧

→

George7204/20 17:03第一張貓拱背跟背景牛奶濺起，其實也有呼應

→

George7204/20 17:03只是不管是第一或第二張，都只是一點小趣味

→

George7204/20 17:04這種趣味不是所有人都能體會

→

George7204/20 17:05所以好的作品應該是既有趣味，又有視覺張力

→

George7204/20 17:05你的有些照片只能符合其一，所以有些人不愛 XD

推

alphadog1904/20 19:24畫面有趣 很不錯
同系列文章
Re: [心得] 街頭攝影的減法與加法
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關