Re: [閒聊] M43到底該怎麼做

diablohinet02/09 00:13推 但43粉不會接受 他們只會繼續戰其他更大ㄉ片幅

ueo251802/09 00:15以前有L鏡轉接4/3現在不知有沒有R轉接m4/3?

wbenjin02/09 00:21能寫出這篇絕對是恨鐵不成鋼 罵最兇人才是最愛的

wbenjin02/09 00:22說到底om真的島了對整個攝影圈沒有好處

diablohinet02/09 00:23其實換個路子走文青路線 將中低階不要再用對比對焦

diablohinet02/09 00:24應該還有市場 然後把那個OM system LOGO改掉

eric0016902/09 00:28沒有R轉efm

diablohinet02/09 00:28現在看我整天在那邊臭M43 其實以前我也是M43入門的

diablohinet02/09 00:29除了少數幾台 幾個鏡頭 都買新品 但用過其他家後 嗯

jack858702/09 00:34我是真的挺喜歡ep7的，之前都拿他拍微距，但自從canon

jack858702/09 00:34r10以後的機器都擁有單張焦點合成的功能後…我就出掉換

jack858702/09 00:34r10了

diablohinet02/09 00:42Canon R APSC系列機身能力是真的很給力 鏡頭最近開放

diablohinet02/09 00:42SIGMA後感覺又更有性價比了

absenta02/09 00:44被M43er看到又要崩潰了

swingman02/09 00:49打m43粉很好笑，有種就指名道姓，又不是每個人想法

swingman02/09 00:49都一樣

diablohinet02/09 00:54沒有指特定對象 我也根本記不清誰是誰w

diablohinet02/09 00:56沒種的孬種我沒有指定任何人 (置放沙發)

diablohinet02/09 00:56是的 我就沒種孬種

hsin011102/09 01:01這篇寫得好用心，推推

goodblessu02/09 01:02推這篇

hehehaha02/09 01:26我以前也是從43到m43的，真的不給力

misuta2702/09 03:0512-100變非恆定光圈就沒有意義了

grapherd02/09 03:32我只有一個問題 RF100-400應該要跟 O75-300比吧?

grapherd02/09 03:34甚至是 P45-200II(370g), PL50-200(655g)，體積也小多

ABJones02/09 04:54真正有威脅到m43的是efm可惜停產 rf體積太大

helixc02/09 07:04o75-300畫質不錯欸 真的

jessel02/09 08:10推，很有同感

xoy02/09 08:26RF100-400用在135可以對標APS-C的富士70-300跟M43的P家50-20

xoy02/09 08:260，等效焦段跟光圈孔徑大致一樣，體積重量也在伯仲之間。不

xoy02/09 08:26過RF還有600跟800兩支平價相對輕便的長焦，也是很多人用在平

xoy02/09 08:26價RF APS-C機身上

Xperia02/09 08:37推，apsc r系列cp值很高，用下來很滿意

xoy02/09 08:43這篇講的我也很有感，幾年前離開M43一直在找回去的理由，但

xoy02/09 08:43是這幾年APS-C跟135不同廠商的機身鏡頭跟副廠鏡頭大爆發，要

xoy02/09 08:43求絕對的體積重量小片幅一定可以更輕更小，就像Pentax Q跟Ni

xoy02/09 08:43kon 1可以比M43輕便，但是這兩個系統早就退場了，再輕便也比

xoy02/09 08:43不過手機跟小DC。而是當大片幅也有足夠的輕便選擇時，小片幅

xoy02/09 08:43的輕便對使用者的考量比重就會一直遞減

killer2k02/09 08:50恨鐵不成鋼

angenieux02/09 09:00M43我很喜歡35-100/2.8，甚至我會覺得長焦最有競爭力

angenieux02/09 09:00的就這顆，因為三代以來結構大差不差去翻一代鏡就夠用

angenieux02/09 09:00而且超便宜，體積上也有絕對的優勢

f235136402/09 09:10有道理，但我相信pro鏡的市場肯定還有，我更希望可以輕

f235136402/09 09:10便鏡和pro鏡同時更新，但現階段的確輕便鏡的開發動能是

f235136402/09 09:10相對不足的

changmada02/09 11:34選平價小機的人會直接用手機

changmada02/09 11:35rx100m7那樣拼長焦是好的 但現在也拼不過了

changmada02/09 11:35最終就跟黑膠唱片一樣進入歷史

changmada02/09 11:36sony錢多本大能耗 其他家耗不起

changmada02/09 11:37還好我有幸生在單眼普及的時代

kanokazurin02/09 13:10看完這篇後更確定O家完全浪費M43的優勢而且還放大劣

kanokazurin02/09 13:10勢……

martin040102/09 13:53重量應該是因為金屬鏡身的關係？質感與重量的抉擇

murmur3802/09 14:21OM3就不知道想啥把性能堆那麼高然後價格下不來

murmur3802/09 14:22弄兩條路 一個賣外型走復古路線 一個賣性能走現代路線

murmur3802/09 14:23復古性能不用堆成那樣一樣可以賣啊 我說那個pen f後繼咧

Roxsoulee02/09 14:28我也覺得應該把om1的機能跟sensor下放om5機身，om3

Roxsoulee02/09 14:28則做價格門檻低的文青機

wheat113002/09 15:03就說砍掉m43，重新apsc搶市。

wheat113002/09 15:03這才是解藥。

wheat113002/09 15:04你把om-3搞成apsc，50k左右搞不好我手癢就買了

ponbo60202/09 18:03曾經的m43+olympus粉經過，真是回不去了QQ

eelke02/09 18:42覺得OM研發能力有限，可能做不到這些要求…

Roxsoulee02/09 18:47不然就加入L聯盟吧

leung374025002/09 20:21m43的根本問題在於non-stacked sensor佔整機成本越

leung374025002/09 20:21來越低。先進製程下的soc+isp一套下來隨時隨時比fu

leung374025002/09 20:21ll frame bsi還貴，而軟體r&d成本上漲幅度就更加離

leung374025002/09 20:21譜了。加價意味著要直接跟apsc/ff對壘，降價就是無

leung374025002/09 20:21利可圖。

smena02/09 22:38純許願，希望出XQ1那種平整機身無IBIS搭同14/2.5體積的新1

smena02/09 22:380/2.8配MEGA OIS，搭售42.5/1.7主推淺景深人像快速傳手機

smena02/09 22:38上傳平台，然後價格整組在28000左右，這就完美的補足手機

smena02/09 22:38的劣勢了

smena02/09 22:39我的高大上可以躺在防潮箱，但生活中任何小細節希望MUJI生

smena02/09 22:39活肩包等級就能帶出門

smena02/09 22:40問題就是OP兩家也是各懷鬼胎沒有要合作的意思

diablohinet02/09 22:53忘了在哪看到的P家訪談 說跟O合作就像是一段壞的婚姻

dansy02/10 20:04戰片幅本來就是傳統 畢竟PTT就是個打嘴砲的地方 也別介意

dansy02/10 20:05不過個人是覺得喜歡戰片幅的通常都是紙上談兵 很少拍照

dansy02/10 20:06還是建議他們多出去走走 就會發現不要說m43 手機也是好工具

dansy02/10 20:08不論你拿什麼相機 攝影本質就是光的觀察與運用 共勉之~~

enskylin02/10 23:17推這篇，眾多點都心有戚戚焉，m43不把職業長焦好好握住

enskylin02/10 23:17不知道在幹嘛