[問題] 35mm f2裁切成50mm背景光斑大小會一樣嗎
最近富士的X100 VI提到可利用高畫素進行畫面裁切
把等效35mm轉成50mm視角去拍攝
雖然畫素變少 但上傳手機社群應該也還好
只是有個疑問想請教大家
等效35mm f2裁切成50mm視角
與直接用等效50mm f2去拍
光圈同樣都開到F2
焦外散景的光斑模糊程度會一樣嗎?
手邊只有一顆富士的35mm 1.4
沒有23mm來測試...
因此有此疑問
再請教各位先進了
感謝!
--
裁切都是先成像再裁切,所以效果取決於原本的感光
元件大小跟鏡頭焦段及素質,順帶一提,壓縮感效果
也是一樣。
一樣
標題跟內文不同問題
但是如果你為了讓主體大小相同,而向後退的話,景深就
會變深,散景變得沒那麼糊
阿你內文問的問題跟標題不一樣...35mm f2跟23mm f2在相
同距離下拍攝,散景當然不同囉
你拍一張35 裁切一下就知
散景是看鏡頭的實際焦段,用35mm f2裁切成50mm 散景還
是35mm f2拍下來的樣子 散景約略等於50mm f4拍的效果,
但裁切後的壓縮感就會是50mm
直接照片裁切光圈應該還是要看等效光圈
放大 1.4x這樣? https://i.imgur.com/sbAycnY.jpg
用推文再推廣一次等效焦距跟光圈的概念 APSC的33/1.4
拍出來的效果大約等同於全片幅的50/2.0 這就是所謂的
等效焦距跟光圈 焦距可以等效就是因為裁切決定視角 只
要視角相同壓縮感就是一樣的 而光圈的等效目的在表示
景深範圍和散景模糊程度 不過板上有一派人非常不認同
就是了哈哈哈
總之把焦距跟光圈等乘上1.5大概就會知道相當於全片幅
什麼樣的鏡頭
我敘述可能不太好 再打一次另一種說法 先不考慮片幅是那種 假設同樣是用135底片下去拍 (全幅) 我跟被攝物距離保持不變 1.拿一顆35mm跟50mm同樣開到光圈F2 各拍一張 2.再把35mm那張四周裁切成跟50mm一樣的構圖跟透視 3. 35mm裁切完之後的照片 不在景深範圍內的背景 它們模糊的程度會跟我用50mm拍攝的 一樣嗎?
※ 編輯: YellowDucks (111.254.152.111 臺灣), 02/27/2024 16:53:0835mm的景深會較深 推文說過了 35mm裁切那張光圈約等於 F
2 *(50/35)
新問題 不一樣
當然不一樣.不然一顆24 1.4一直切85 135都能切出來
用35mm f1.4和50mm f1.8就可以拍出你說的裁切之後一樣散景
這個解釋的蠻好的
覺得可以忽略 反正這兩個片幅都很小
不一樣,不過我是覺得除非要追求極致散景,不然35/2跟5
0/2的虛化沒差很多
不會
你就想GR LTM裝在Nikon 1到全幅之間所有尺寸機身上,結論
是除非應急不然沒必要
建議你記一個比值: 焦距/光圈 這是用來簡化模糊圈大
小的公式 這個值越大 虛化程度越佳 同樣的值之下不同
的鏡頭有類似的虛化程度
這類問題的核心就是把"等效焦段"太當一回事了;"等效焦段"
說穿了就只是一種方便比較視野的說法而已 它本質就是裁切
不會 光斑大小正比於入瞳
你要看背景模糊程度應該是找背景的點光源發出的所有能被
入瞳聚集的光線軌跡在你要對焦的人物上的截面。考慮背景
點光源放在無限遠,以及不考慮放大率的情況底下可以把這
截面近似成入瞳大小,你可以仔細看那些以星空為背景對焦
在人身上的照片,那些星點人附近模糊的程度基本上就是鏡
頭的入瞳大小。你甚至可以用這方式猜出拍攝者用了哪些鏡
頭。
這個模糊程度對應到光學裡的blur circle,它只跟『入瞳』
還有『對上焦的物距』還有『沒對上焦的背景物距』三個參
數有關。
你自己都說保持跟被攝物距離不變了 那當然不一樣啊
記住同大小感光元件下 光圈 拍攝物體距離 焦段都會決
定你的景深
回原po 景深會由焦距、光圈大小和距離決定,距離與光
圈相同的情況下,焦距越短景深越深,所以裁切只能提供
相同的壓縮感
44
[作品] 焦段淺談:不多不少的視角,35mm大家豪 經過一年以上的沉澱(aka耍廢) 今天我整理了一下我對35mm這個焦段的心得分享 照慣例,完整的圖文請參考 : (無廣告部落格)35
[問題] 有在玩50mm,是否該購入85mm?想請教DSLR版上各位大大的經驗 小弟本身是Canon粉 有APSC的M鏡頭32mm (等效FF約50mm) 覺得在室內或戶外拍特寫人像或人像配風景,都拍得還蠻上手的 最近正在考慮入手FF相機 鏡頭方面正在考慮50mm或85mm36
[問題] fuji 35mm vs 50mm目前街拍是用xf 23mm f2 用起來很滿意 又輕又快 但是23mm要離很近拍 只有在人潮多 或是對象是專注做某件事時 我才有可能近到用23mm拍攝31
[問題]在混亂場合中抓拍人像該選什麼變焦鏡頭?最近比較常逛cosplay場, 這時才發現想靠一台GR3跑全場實在太難了,定焦28mm,鏡頭沒得調也沒得換。 雖能靠內建自動裁切轉成35mm與50mm,但仍然是不夠用。 主要是那種兵荒馬亂的場合大多要在混亂的圍拍人群中搶拍, 即使切到50mm的視角仍然是太廣,會拍到一堆無謂的背景人群。27
[問題] 富士鏡頭56mm 35mm近期進入攝影這個坑 入手了富士XT30ii + 15-45kit 想再購入一個大光圈定焦鏡來練習構圖與玩玩淺景深 目前拍照比例大概是 街拍>人像>旅遊21
[閒聊] 意外發現35mm裁切模式好用最近的一次拍攝發現忘記關APSC模式 意外發現 35mm f1.8 這樣用有幾個優勢 1. 最近對焦距離 22cm V.S 50cm 2. 相當於50mm的視角 3. 弱光1.8湊近拍景深又不會太淺17
Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖想想還是回文好了,原文恕刪。 我想樓主本來想表達的是鏡頭實體焦距跟等效焦距(視角)的差異吧? 以全片幅35mm的感光面積為基準,鏡頭焦距越長,視角越窄,看起來拍得越遠; 而APSC和M43甚至更小的元件,因為先天感光元件面積較小的劣勢, 以相同焦距的鏡頭拍攝時比全片幅看到的視角更窄,反而能達成看起來拍得更遠的效果,這就是優勢了。12
Re: [問題] 最頂的長焦鏡頭是那一隻?不是什麼專家 只是最近為了拍照在買iPhone 13 pro與單眼間躊躇所以爬了很多文,談鏡頭焦距為了方 便一般會使用 等效焦距來講 因為感光元件的大小不同,所以拍攝的視角也會不同,為了方便比較,習慣會把有不同感5
Re: [閒聊] SIRUI 電影變形鏡頭您的最後一句根本弄錯了吧? 您要問的應該是-是否可以用比50mm廣的一般鏡頭(像說35mm )透過裁切在同樣地點拍到一樣視角? 答案是當然可以!! 您用更廣的鏡頭保證比變形鏡頭 有更廣視角。 不知是否廠商覺得視角比較好理解才拿這個當賣點,事實上變形鏡頭的初衷根本不在視角 ,而在畫素(也就等同畫質),現在錄影不管是4K還是FullHD大都是16:9(1.78:1)比例,你5
[閒聊] Leica M10-R 一個月心得之前開箱文就有提過,這台是我第一台自己的相機 攝影方面 也是介於新手跟非新手之間 但RF手動相機,確實也是第一次使用,所以也完全算新手了吧 目前有兩個鏡 1.Summicron-M 35mm f/2 Asph