[閒聊] Lumix S1 II 雲心得、錄影機比較

昨天 Panasonic 發表 Lumix S1 II，
詳細看完了完整規格和測試數據，
個人覺得雖然算不上真正的里程碑，
但對於 Hybrid Camera 來說還是有很重要的意義

2008 11 月：Canon 5D II
開啟全幅單眼錄影的時代 (燈籠外掛)

2018 4 月：Sony α7 III
超高性價比的 4K 超採，讓多數人買得起拍照錄影通吃的機器

2020 7 月：Sony α7S III
全幅無裁切 4K60、接近電影機的取樣品質和動態範圍

2025 5 月：Panasonic Lumix S1 II

論拍照它不是最強的，論錄影它也沒 8K，
就連 sensor 也已經先用在 Nikon Z6 III 了，
但它是美金換算 100K 台幣以下，第一台綜合錄影性能追平 α7S III，
同時拍照也沒有明顯犧牲的機器，

在這之前 Hybrid Camera 主要就以下幾類選項：

犧牲拍照 - 以低畫素量保障錄影性能 (如 FX3、ZV-E1 這些 α7S III 變種)
犧牲錄影 - 以跳採或裁切減緩 rolling shutter、過熱，保留總體畫素量
犧牲錢錢 - 用堆疊式感光元件、global shutter 做高價旗艦機

雖然我目前手上的工作機全是 Sony (α1、α7S III、FX3) 也算半個索粉，
中途還用過 Red Komodo (幸好趁 Nikon 事件跳水前賣掉了)，
但時不時還是會想念以前用過的 GH5，
用 Lumix 錄影就是會有一種很難形容的安心感 (當時的對焦除外 lol)，
它擺明了就是讓你「工作用」；
相較之下 Sony 機器就比較給我一種極客玩具的感覺，
該有的功能和性能都給了沒錯，也用得很滿意，
但整體感覺比較像「研究用」

現在 Lumix 的對焦整體已經算是可信任的程度，
L mount 也都有能滿足我錄影需求的鏡頭，
如果我現在能不花任何時間力氣就把器材折舊變回現金，
我一定會毫不猶豫把 Sony 的機器鏡頭全出掉，換兩台 S1 II + 鏡頭回家
...但我現在沒時間搞這個 哈哈

以下也整理現今的錄影機選擇，
並以推出時間排序，可以自己評估現今行情換來的錄影功能值不值，
考慮到使用情境，加上幾個限定條件，不然會列不完：

- 全幅 IBIS + 無裁切 4K60p 為基本門檻 (微裁切給過)
- 不含部分超高像素機種 (果凍或跳採太多)
- 不含方塊機 (客群不符)
- 規格只考慮內錄，並且排除 RAW (衍生的變因太多)
(而且錄影非 RAW 不可的人，應該有特定專業考量，這邊簡單比幫助不大)

另外我覺得把規格做成表的話，讀起來還是要一直在腦內篩選各種參數，
所以我以 α7S III 作為 benchmark，
其他機種就只列出「相對 α7S III」多了(+)或少了(-)哪些規格，
規格比較以錄影為主，靜態部分簡略帶過

* 型號 (畫素) - 推出日 | 動態範圍/SNR=2 (4K60 裁切量)
‧ + 比起 α7S III 多了...
‧ - 比起 α7S III 少了...

## Sony

* α7S III (12M) - 202007 | 14.6/12.4
‧ 比較基準

* α1 II (50MP) - 202411 | 14.6/12.7 = α1
‧ + 8K 錄影、更強 IBIS、多向螢幕、AI 對焦、高畫素靜態
‧ - 超採 4K 錄影 (binned)

* α9 III (25MP) - 202311 | 14.7/11.5
‧ + Global shutter、更強 IBIS、多向螢幕、AI 對焦、高速靜態
‧ - 低 ISO 選項

* ZV-E1 (12MP) - 202303 | 14.6/12.4 = α7S III
‧ + 性價比、AI 對焦
‧ - 機身物理控制、EVF、機械快門、不過熱

* FX3 (12MP) - 202102 | 14.6/12.4 = α7S III
‧ + 機身物理控制
‧ - EVF

* α1 (50MP) - 202101 | 14.6/12.7
‧ + 8K 錄影、高畫素靜態
‧ - 超採 4K 錄影 (binned)、翻轉螢幕、機內 LUT

## Panasonic Lumix

* S1 II (27MP) - 202505 | 14/12.1
‧ + 60fps 片門全開、專業輔助 UI、多向螢幕、更強 IBIS、基本畫素量
‧ - 無裁切 4K120 (有給 1.24×)

## Canon

* R5 II (45MP) - 202407 | 14.7/13.3
‧ + 8K 錄影、更強 IBIS、高畫素靜態
‧ - 一鍵測量白平衡

* R6 II (24MP) - 202211 | 12.2/11.1
‧ + 更強 IBIS、基本畫素量
‧ - 動態範圍、4K120 (完全沒給)、一鍵測量白平衡、機內 LUT

* R5 (45MP) - 202007 | 12.8/10.8
‧ + 8K 錄影、更強 IBIS、高畫素靜態
‧ - 動態範圍、超採 4K 錄影 (binned)、一鍵測量白平衡、機內 LUT

* R6 (20MP) - 202007 | 12.7/10.5 (1.07×)
‧ + 更強 IBIS、基本畫素量
‧ - 動態範圍、4K120 (完全沒給)、一鍵測量白平衡、機內 LUT

## Nikon

* Z6 III (25MP) - 202406 | 13.6/11.7
‧ + 基本畫素量
‧ - 無裁切 4K120 (有給 1.5×)、機內 LUT

* Z8 (46MP) - 202305 | 13.6/12
‧ + 8K 錄影、高畫素靜態
‧ - 機內 LUT、翻轉螢幕

* Z7 II (46MP) - 202010 | ?/? (1.08×)
‧ + 高畫素靜態
‧ - 超採 4K 錄影 (skipped)、4K120 (完全沒給)、機內 LUT、翻轉螢幕

註：
動態範圍數據使用 Xyla 21 測量，來自 CineD 和 Gerald Undone。
Canon R5 & R6 動態範圍數據基於 Canon Log (1)。
α7S III 4K120 有微幅 1.1× 裁切，為方便比較視為無裁切。

接下來看五月底和七月 Sony 會出什麼招，還有未來的 Lumix S1H II，
希望 S1 II 開價不會超過 100K～～

--

@babeneso

✽ ✽ ✽ Une des meilleures tables, vaut le voyage.

--

個人感覺 真的是個人感覺：Apple Log 最好調 哈哈

在戶外開 Intra 嗎？我都在可控環境所以還沒遇到過～～

對對對～稱呼錄影向微單叫錄影機習慣了 XD

他的白皮書只給中灰落點，其他數值要自己算 哈哈哈

一個是曲線設計，要考慮到編碼效率，不是說容納越大動態範圍就越好， 另一方面是色域的選擇，都會關係到後期的調色體驗～～

好，改應該一樣！

有些人還是會更喜歡微單模式的 UI

從 S1R II 開始很多行銷材料都在強調輕量化，大概前一代真的太重了， 一公斤的機器我真的拿不動～～

因為 S1 II 的片門全開 60p 還是有小小限制 (5.1K 和 420)， 所以我猜是這樣： S1H II： 更強散熱設計 6K60 片門全開 422 4K120 無裁切 422

請贊助 XD

我再猜一下，目前線索是： a) 7SIII 的 sensor 已經用五年了 b) 7SIII 最近還有一次韌體更新在加功能 (LUT)，可能表示暫時不會有下一代 c) FX3 祖傳螢幕庫存耗盡，更新為 FX3a，但該螢幕也用在 7SIII，而 7SIII 沒更新 綜 abc： d) 7SIII 可能負責把剩下祖傳螢幕消耗掉，然後 7S 系蛋雕 QQ... e) FX3a 繼續賣一陣子，繼續攤掉 sensor 研發成本 但是： f) FX6 已停產，可能在準備 FX6 II，會用新的 6K sensor g) FX6 II 將使用的 6K sensor 會先用在一個新的 FX 機種，預計五月底發表 這樣一來： h) g 的 FX 新機會加入觀景窗，進一步降低 7S 系存在必要性 結論猜測： - 7S 系終止 - FX 系新成員：五月底發，EVF，6K sensor，但只給超採 4K60 (16:9，不給片門全開) - FX6 II：更晚發，同前面的 6K sensor，多給 6K60 選項 (16:9 + 片門全開) - FX3a 和 ZV-E1 再多賣一陣子後也換成 6K sensor，補足 APS-C 4K 缺憾 - 7 V：七月發，給無裁切 4K60 + S35 4K120 理性猜測 7S 系停掉，但我是真的比較喜歡微單的操作而不是錄影機 QQ 希望我會猜錯，還能迎來 7S IV～～～ 剛好今天晚點 SAR 會放消息，看看猜得準不準～～

Log 本身就色彩溢出了，加 LUT 沒辦法解決，wben 大大有解釋