[閒聊] Topaz photo AI 使用心得
記得很久以前試過這個軟體，運行很慢，效果也還好．然而換了Macbook Pro M1Pro之後，
處理照片速度已經可以接受，軟體又持續改進之下現在秒殺一切其他軟體，尤其是處理高ISO，兼人臉模糊拯救以及少許磨皮加上氣色粉紅化效果，現在我的多數人像照片處理
流程就是Lightroom調整曝光，然後進Topaz photo AI自動化一番，或手動調一下，以
A7R5的六千萬畫素照片處理大概十幾二十秒左右，升頻到四倍2.5億像素大概也在一分鐘以內，最高解析度讀不回LR就不使用了。一套軟體買斷只要三千以內，真的買了之後再也不用看那些什麼高iso相機評測了。也不用搞LR 或Luminar Neo AI 半天效果只有一點點
特別是不小心拍到稍微脫焦的人像也能救喔，旅遊時難免趕時間出錯一些珍貴畫面，救
回來就無價了，我特別翻出十幾年前低解析度的照片救回來效果還算滿意，幸好不捨得
砍掉
底下是處理效果示範
原圖 ISO 10000 A7R5 2470GM2 f/2.8 @70mm
https://imgur.com/VbRCVIO.jpg
處理後
https://imgur.com/d6KzGho.jpg
部分放大
https://imgur.com/HSkYyzm.jpg
查板最近討論是兩年前了，特別提出來給大家參考，這套軟體太棒了，比30萬硬體超值!
--
是noise還是石米？
Topaz單買價錢是不算貴,可是他只處理降噪/放大. 其他
LR應該也有移除噪點的功能吧?
功能還是要搭配其他軟體.所以我之前選photolab它的AI
降噪跟Topaz互有勝負.自己本身可以處理曝光/調色等等
LR的處理效果天差地遠，無法相提並論
2021那時的評比,LR的降噪是最差的,細節都抹到不見
photolab？你說DxO的嗎？很後悔我買了三個版本….
12月特價也手滑買了
Topaz記得一年多前用也沒很好…現在真的神
我買的是DxO PL5用起來還行啦。簡單拉拉曲線水平校正
不過我認為現在軟體的進步幫助最大的是M43還有以前的
老相機(ex.550D)，靠著AI降噪以前不能用的高iso檔位
都能處理到可接受範圍了 (以我粗略的標準XD)
PhotoAI,Sharpen AI不一定要買Topaz的,但是Denoise Topaz是
基本把其他家壓在地上磨擦...PhotoAI把這幾套合一之後我沒
覺得變強,銳化偶爾反而出現一些奇怪的狀況(破圖)
但整體來說相當滿意... DxO Photolab 我其實也很滿意...但
現在整體修圖流程沒機會用到它了...
的確銳化還不完美，使用率大概20%，recover face我覺得可
用，我大概75%會用
只有排畫濃妝的模特兒才沒必要用recover face
拍
另外dxo的速度以我以前用的i9筆電，常常跑到卡死當機…
Denoise每次用都會當機個幾次才能成功出圖，處理又慢，
是不是筆電太爛了(macbook air 非m1板）
Topaz有限定一個帳號給幾個電腦用嗎？
topaz gigapixel AI 可以參考我之前的測試
photo AI 是把三套合在一起，運算法感覺沒有增強
我個人是買了單獨的 DeNoise 和 Sharpen
對後製流程的確有幫助，gigapixel 反倒沒那麼需要
不過生態、運動類需要裁切時會很有用，或是實體輸出
買斷制真的佛
雖說是買斷制，但隔年會叫你花錢更新，很煩
噪點消失了但仔細看假假的,更喜歡dxo的感覺比教自然
其實他更新很不頻繁 不買更新也沒差
有特價價格還可以
個人也是單用Topaz DeNoise 半年下來整體成果真的滿意
拍鳥類好用，AUTO ISO 100~6400變成100~51200
51200的iso完全不行吧?最多25600...XD
https://imgur.com/6UCVOlB 51200勉強能用，總比拍不到好
這倒也是...
降噪拍raw沒有比deep primeXD更強的了 都測過了
deep prime 跟Denoise兩套調整照片雜訊為主，些微小朋友
學校除噪用，會建議那套較好呢？
說錯是小孩學校老師傳的照片～
現在很糾結，一套只能Raw，一套可以兼用，但聽說轉Raw會
有色差
先下載試用版呀~
推實用
現在AI真的很猛
我用dxo處理一些以前小相機（LX5)拍的raw檔，蠻驚訝的，
有點後悔沒早點開始拍raw，以及有些raw處理後就刪掉沒有
繼續留著
DXO PureRaw2 是另一個raw的converter，也需要支援的raw才能用，而Topaz是一個掛在A dobe Camera Raw下面就可以用的，也可以用jpg開始。 不論是工作流程 價格 速度 各方面，Topaz都有優勢，而且deNoise也是可調整參數的， 不一定要用到全開strong。從ytbr的比較也是互有勝負，多數認為dxo對比比較強，其實 那就是Adobe的坑了。另外三個Topaz的功能也很實用，例如recover face 雖然假&邊緣有 問題，但是對拍糊的人臉來說比沒有要好，我不知道大家拍照失敗率高不高，但出門旅遊 趕時間我總是會有幾張拍糊的，當下也沒法檢查，sharpen 跟 recover face就是這時候 用的。升頻也是很實用的功能，對於風景類的沒啥必要，但細節要求的就很有幫助了。 總之買什麼用都好，現今的軟體已經跑在硬體前面很多了，所有照片都是機器內建軟體處 理過的，不必再堅持直出，買台好的電腦跑流程一張也是幾秒搞定。買相機一定要留預算 給軟體，不然只是自廢一手一腳。
※ 編輯: yytseng (114.137.98.65 臺灣), 01/04/2023 08:40:51Topaz靠LibRaw也可以開RAW，不過這明顯不是它的強項
這是拍糊的Face recovery例子，這功能也很實用
大推topaz但是最好還是不要因此濫用ISO(笑
那我可以確定買DeNoise了，謝謝大家建議～
鳥照強的太扯了，已經算生成不存在的影像了吧
我從2年多前買Topaz豪華包，當中最愛用的就是DeNoise和
Sharpen，自從有A7R4和GFX100S之後Gigapixel只偶爾用得
上，每年upgrade plan續命到去年贈送Photo AI，改版到現
在 Sharpen AI真的猛，自動mask抓人或物體都非常精準，
也開放自訂遮罩，救回微震或失焦的照片不知凡幾。
Video Enhance AI治療失焦影片也很有用，不過不在豪華包
內，跑影片很花時間就是
還以為只是普通降噪演算法 看來AI就跟之前去馬賽克演算
法一樣 是找相似的東西合成上去
套了這軟體的照片還能稱為自己的作品嗎?
甚麼算法我不清楚，但應該不是DELL-E-2那種無中生有的AI
至於算不算自己作品，比論文抄襲還難認定，選美大賽冠軍
和韓女團哪個賺的多，我認為社會大眾自有標準，娶回家當
老婆，也是有人能接受有人不能接受，就像直出黨一直佔比
不少，機器直出也是有抹，磨皮也是抹，應該去拍底片才對
沒有秒殺其他軟體吧，DxO PhotoLab還是比他強很多
你確定你有測試過DeeprimeXD嗎？
我覺得是DxO PhotoLab把TopLab按在地上摩擦耶
Topaz處理RAW雜訊我認為有點慘不忍睹
BTW這兩個軟體我都有喔
我的確換電腦和相機之後沒用過DXO，看到前面有人提到之後就想下載來試，但是ARW就打 不開了，這就是0與1的差別。其次以我以前使用photolab的經驗，運作速度慢得可以，我 以前i9都是用最低Quality再轉圖，因為用了高品質那個轉圖2048放上網根本浪費生命... 我這兩天也看了幾十個ytbr的橫評，並沒有誰一定勝出的表現，包含另一個ON1我也沒用過 的。我本文提到的秒殺是指 Lightroom 內建的以及全套的編輯軟體像Capture One之類的 另一個就是工作流程問題，已經使用Lightroom的就用Topaz 插件方式比較方便快速，而甚 麼都沒有的可以買photolab 比較便宜，至於我也兩種都買過，我是比較傾向花比較多錢向 Adobe 買整套的，這樣手機也能用，雲端上也有照片，對於分享到ig fb 比較方便。 整套的價格photolab高一些，但 topaz 要加上adobe訂閱，附贈 recover face, enhance resolution 所以很難比較。如果手中有老舊檔案沒有拍RAW的， topaz 就是救星了。
※ 編輯: yytseng (192.19.247.250 美國), 01/05/2023 09:06:48我主要用Adobe CC跟LR，傳統給LR Classic跟PS的插件都不能用
，不過以流程來說我會給LR解RAW，有需要的再輸出TIFF給Topaz
之類的軟體，所以不太需要DxO從RAW開始作業，Topaz解RAW的能
力比較像是附加的，不是主要功能
前一陣子黑五在Topaz、DXO、ON1在做抉擇 最後選了ON1
一開始我是買Topaz 流程先把RAW轉成DNG再進LR 後來發現
顏色會跑掉 只好默默地按下退費
DXO全自動 還順便調好色溫 一眼看上去是三者裡面最好的
ON1可以調整去噪跟銳化力度 我只是想去噪 所以最後選便
宜的XD
這個細節看起來還是很慘啊
DxO降噪是最自然的，topaz有時候會在夜空或是某些地
方產生奇怪的斑紋
但是DxO缺點就是DeepPrime只支援RAW檔，如果遇到DxO
不支援的RAW格式就沒辦法用
因為DXO尚未支援A7R5的ARW(2023/1官網號稱可以？)，找了舊的M11拍的來對比DXO deepprime2和 topaz photo AI DXO
https://imgur.com/aVoLOsO.jpg
Topaz
https://imgur.com/OHkRbZs.jpg
拍糊掉的DXO無解 DXO
https://imgur.com/QhgFhlO.jpg
Topaz recover face + enhance resolution
https://imgur.com/ziccpJl.jpg
另外注意到Topaz色偏的問題，經過反覆比對發現，autopilot效果太強導致，如果都手 動調整的話色偏是很小的。如果流程是 dxo -> topaz 那tool不會再 denoise 這時候 色偏幾乎為0，這個流程比較不順大概只有特別在意的照片會這樣跑，其他的用topaz一 鍵手動參數大概就夠了
※ 編輯: yytseng (42.79.22.232 臺灣), 01/06/2023 10:28:25另外提一下MBP M1pro跑新DXO速度也不錯，之前誤會他慢
特別更正說明！兩套AI軟體速度都差不多6千萬畫素十幾秒
包含檔案輸入輸出時間，以前慢應該是電腦的問題
DxO只提供AI降噪，糊掉的照片本來就沒辦法用它來補救
降噪效果要多場景或是主題對比才會有參考性，我之前
是比較旅遊時的夜拍畫面，DxO整體表現上我比較喜歡
之前還在DeNoise AI的版本，夜空黑暗的地方降噪後會
出現不同於雜訊的白點，我還要自己用PS點掉它(不管選
哪個降噪模組都會有)，新的Photo AI我還沒拿該照片試
驗過
樓上RAW檔傳給我，我用DxO最新的DeeprimeXD解給你看
你會整個傻眼
我猜樓主的Topaz和Deeprime差不多
是建立在JPG降噪這件事情上面的
而在RAW檔降噪上面這兩個根本完全不同等級
DxO用RAW降噪的最大優勢是除了去除熱噪點之外
也能把原本可能失去顏色細節解析出來
這對後續進Lr修圖流程上有巨大的幫助
而Topaz的Denoise AI我的License在去年11月到期
我用那個時候的版本去降RAW檔雜訊
暗部細節會慘遭全部抹平，只留下一片黑
而DxO的DeeprimeXD則可以正確的
把所有暗部細節全部還原出來
甚至可以正確的拉正白平衡
這根本不是Topaz那種假RAW降噪能比的
當然我也不是只為了說DxO好話
對於還原拍糊的照片我還是會交給Topaz的
不過是我最後在LR後製好輸出成jpg後才給Topaz
所以我的照片後製流程就會變成
RAW→DxO PhotoLab→Lightroom
→Topaz Photo AI
對了DxO Prime你要裝N家的顯卡
我大概跑一張24MP ARW的照片是6秒
大量照片平行處理可以到平均4秒
Macbook M1我也有，只是我懶得再上面裝DxO了
至於Topaz我對他的評價大概是從去年的「我花了6000買了一
個垃圾」
進步到今年「處理手機拍的照片還行啦」這種評價
![[心得] Sony Xperia 1 III 一些照片分享](https://live.staticflickr.com/65535/51641269268_50d656b78d_o.jpg "[心得] Sony Xperia 1 III 一些照片分享")
![[問題] Lightroom 檔案問題](https://i.imgur.com/BLXl6k8b.jpg "[問題] Lightroom 檔案問題")
![[問題] 拍攝高速移動的貓貓相機推薦](https://i.imgur.com/NuSsHMJb.jpeg "[問題] 拍攝高速移動的貓貓相機推薦")