[問題] 請問焦距光圈相同,成像圈範圍縮小,設計
請問焦距光圈相同,成像圈範圍縮小,(例如ff變成aps-c)設計上那裡可以節省體積呢?
我是這樣想:
假設一支實體焦距800mm,固定光圈f11的鏡頭,那不管成像圈的大小,鏡頭口徑都要至少大於800/11約==72.72mm才行,所以口徑瘦不太下來
然後同樣鏡組設計的話,長度也短不下來,而且aps-c要求的畫素密度較高,會不會反而要更多鏡片修正相差?
但是中間可以用面積比較小一點的鏡片,所以腰可以瘦一點
我這樣想對嗎?
請問大家覺得那裡可以節省體積呢?
--
鏡頭口徑跟光圈孔徑不一樣
樓上我想表達最大光圈受到鏡頭口徑限制
就像nikon p1000最遠實體焦距539mm最大光圈f8,鏡頭口徑
不能小於67.4mm,跟成像圈無關
應該說我想知道在光圈焦距一樣且接近物理極限的設計下
aps-c定焦鏡頭哪裡的體積能設計的比較小
呃,你想反了,不是瘦不下來的問題,而是要胖多少的問題
簡單說你假設的物理極限情境下成像圈就只是一個無限小的
點,要增加成像圈大小會讓前玉口徑變成多大才是問題
較小片幅能節省體積的前提就是,更長的等效焦距啊。如果你
完全用實體焦距來計算,那麼該焦段必須的光圈與光通徑就是
如你所想那樣。
哇!是Furch大神!Furch推文我感到好榮幸啊! 我一直有個想法,如果像canon出長焦鏡頭時,是反其道而行 先出 RF-S鏡頭,例如800mmf11定焦那支或是200-800那支,能不能把鏡頭再做小一點輕一點。再出一個1.6x的增距鏡給全幅接,就可以共用。 反正我買超長焦就是為了望遠,越遠越好,接個R7超香的 現在看來,這樣做體積也沒辦法縮多少,而且解析力要做的比全幅鏡更高,價格說不定比做成全幅鏡更貴
300mm f3全幅成像圈的鏡頭 相同設計直接縮小1.5倍
就會變apsc 200mm f3. 因為邊長1.5倍換算體積變3.37
5倍 機械結構不能等比縮小,不過一般小個兩倍是很夠
了
同樣實體焦長300mm/F4的鏡頭,成像圈四倍大的Nikon PF比Olym
pus的M43鏡頭還輕一點點,體積其實差不多。如果同等效焦段看
,大小片幅的長焦鏡頭如果光圈實際孔徑(也就是等效光圈)一樣
,體積其實差不多,小片幅長焦鏡頭可以更小是把光圈實際孔徑
縮的更小,但是同等效焦段的大片幅鏡頭光圈實際孔徑縮太小會
讓光圈值太小影響AF
左邊三顆是135 APS-C M43同等效焦段同光圈實際孔徑(也就是等
效光圈)的鏡頭,大小差不多。最右邊的光圈實際孔徑縮下去鏡
頭就小很多了
實際上800mm F11的口徑到95mm,所以縮小的空間是存在的 :)
不過片幅小就把焦長縮短就好了吧
光圈影響口徑,焦距影響長度,那成像圈影響什麼呢?我
想知道所以要固定其他變因,只改變成像圈來討論
你討論的都是面積差異太小的系統,要也是8mm和45機的鏡頭
設計邏輯差異,他們片幅差上百倍但鏡頭體積卻差不多,設備
終究是拿來用的
成像圈會影響視角,一樣10mm2.8的鏡頭,用在iphone上是
長焦,視角只有30陘W下,全幅的卻有130
爆
Re: [問題] 光圈大小會不會影響視野大小?當然不會XD 會有這樣的困擾是因為誤解了這個模型含義的緣故。在做理論分析的時候,我們會將變因減到最低來幫助理解,這個光學模型很常見也沒有錯,但是它並沒有完全符合現實的狀況。 我們先來重現這個問題: 左邊是平行光源、中間是透鏡,右邊是感光元件21
[問題] 成像圈大小會造成接受光強度改變嗎最近突然想到一個問題 成像圈大小和CMOS接受到的光強度關係 得到了一個結論 Apsc 機身 接FF 同焦距鏡頭 光強度會減弱 相同光圈下 相同焦距 進光量相同 F=定值=焦距/光圈直徑17
Re: [閒聊] APSC其實只是一種裁圖想想還是回文好了,原文恕刪。 我想樓主本來想表達的是鏡頭實體焦距跟等效焦距(視角)的差異吧? 以全片幅35mm的感光面積為基準,鏡頭焦距越長,視角越窄,看起來拍得越遠; 而APSC和M43甚至更小的元件,因為先天感光元件面積較小的劣勢, 以相同焦距的鏡頭拍攝時比全片幅看到的視角更窄,反而能達成看起來拍得更遠的效果,這就是優勢了。12
Re: [問題] 畫素面積不同,單個像素接受總光能量相同如果在一切完美的情況下,APS-C與135全幅會有無法分辨,一模一樣的結果 也許用天文望遠鏡來說明更清楚 假設都是10cm的完美折射鏡無色像差、像場不平坦問題 一隻焦距1000mm 另外一隻1620mm 拍攝同一個天體,曝光時間一樣9
Re: [閒聊] 將鏡頭降級成恆定光圈變焦的必要性: : 我想很多板友在購買、收集鏡頭的這些年 : 或多或少有發現恆定光圈的鏡頭有兩種 : 一種是像是Sony 70-200mm f/2.8 GM/GM II : 在廣角端、望遠端的曝光參數是一樣的6
Re: [問題] 成像圈大小會造成接受光強度改變嗎下雨的時候 你拿不同大小的水盆去接水 測量出來 水的深度 永遠都會一樣高 雨水 = 光 水的深度 = 進光量4
[開箱] OLYMPUS 35mm f/2.8移軸 + TILT轉接環好讀網頁版: 移軸鏡有分為兩大功能TILT(傾斜)與SHIFT(平移) 而因為需要比對應機身更大的成像圈 兼具兩功能的TS移軸鏡往往有較大的體積3
Re: [問題] 成像圈大小會造成接受光強度改變嗎這樣說好了 你把全幅鏡頭接在APS機身上就是裁切而已 在同樣面積上的照度是一樣的 所以APS機身接全幅鏡頭iso不用多一檔 你只需要考慮畫面比例的問題1
[閒聊] Re: [問題] 兩顆sony鏡頭差異新手回新手? 先說接環 這兩顆都是sony E接環 所以只要是e環的機身都可以使用 如a6400 a73 等 sony的aps-c機型(如a6x00系列)和ff機型(a73等)都是使用E接環可以通用 唯一的差別在專為aps-c設計的鏡頭成像圈通常只會包含在aps-c的感光元件的大小 所以ff使用aps-c專用的鏡頭會出現成像圈(四周的黑色圈圈) 通常相機會自動裁切 我是nik- 相同焦距下,成像圈越大,表示鏡頭的視角越大 鏡頭的視角越大,接受光線的範圍就越大,所以進光量越大 因此相同焦距,相同光圈,也不等於相同進光量 : F=定值=焦距/光圈直徑 : 同焦距下的FF 鏡頭 成像圈面積為A