PTT評價

Re: [問題] M43的正確使用方式?

看板DSLR標題Re: [問題] M43的正確使用方式?作者
angenieux
(Charlotte)
時間推噓40 推:40 噓:0 →:75

原文恕刪

我自己也是橫跨過M43(Olympus EM5II)到APSC(富士XT4)的使用者
在換機的過程中發生過一件印象深刻的事情

我有一段時期比較常拍人,有些MD也會固定合作外拍
其中有一位剛好被兩個系統都拍過

第一次用富士拍她,拍完給她看照片的時候她說
「欸你換相機喔,這台畫質比較好喔」

這才意識到即使是光天化日之下,畫質差異原來是MD肉眼可見的巨大

但也有可能是M43上一代的感光元件(1600萬畫素)先天不良啦,或許比較新的2000萬畫素版會比較好也不一定



附上可能沒什麼參考價值的實拍圖

https://i.imgur.com/lnYOLH1.jpg


EM5II+12-35mm f2.8

https://i.imgur.com/LYGTbwz.jpg


EM5II+45mm f1.8

https://i.imgur.com/RdIJ3Z9.jpg


XT4+35mm f2

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.111.202 (臺灣)
PTT 網址

k912030301/15 17:33MD只是覺得富士濾鏡比較好看吧XD

shellpig01/15 17:38覺得可能只是喜歡色調吧…看不出太大差異

也有可能是上傳感覺畫質有再減損一些(?

killer2k01/15 17:48會不會是因為O家之前EVF/面板太不上時代.....XD

這個也不是不可能啦XD

ferrinatice01/15 17:53我女朋友還在用EM5II 前兩週她用75-300拍遠處的水鳥

ferrinatice01/15 17:56我沒帶望遠只帶騰龍35-150 我隨便朝著鳥的方向拍,

ferrinatice01/15 17:56但結果我拍的照片回放時按放大後還是我拍的比較清楚

KingSccasher01/15 17:58是用相機螢幕看的嗎?

當下是

ferrinatice01/15 17:59理論上5000/16約三百萬畫素應該狂輸em5II,但實際上

ferrinatice01/15 17:59卻不是如此

eviljackchou01/15 18:07應該是看到相機logo惹

非業界(?)人士不會看那麼仔細啦

ah64apoche01/15 18:07這兩隻鏡頭發表年代和價錢差這麼多 怎麼比...

ferrinatice01/15 18:13我的意思是EM5II的感光元件對上現在的感光元件,即便

ferrinatice01/15 18:14切的像手機感光元件一樣小的區塊且才三百萬畫素都贏

ferrinatice01/15 18:15不了 更何況是遇到XT4

ihcc01/15 18:18看到F開頭就...贏了

jack858701/15 18:24看以下MTF直方圖就能說明全幅和m43差距,第1張圖是olym

jack858701/15 18:24pus100-400,第二張圖是sony 100-400,比較的是400端

jack858701/15 18:24https://i.imgur.com/Td4gHsd.jpg

jack858701/15 18:25https://i.imgur.com/fT24hr2.jpg

ferrinatice01/15 18:32https://i.imgur.com/GtgHCw2.jpg

ferrinatice01/15 18:34補一張Sigma 100-400在400端的數據,其實Olympus的

ferrinatice01/15 18:34100-400就是Sigma那顆改後玉與接環就加價賣,但連

ferrinatice01/15 18:34Sync IS都不給,有點可惜

smena01/15 18:4075-300的用法比較像G3X先拍到再說

rahim121101/15 18:50要也是拿p家50-200mm f2.8-4那支比吧

rahim121101/15 18:51拿75300是...

spring2889201/15 18:59不過em5m2跟xt4差那麼多年 如果沒差才奇怪

smena01/15 19:04其實是各位老了時間感壞掉了,感覺em5II好像昨天但那片sen

smena01/15 19:04sor是2012的畫質啊,M43很必須活在當下

可能真的老了沒有特別意識到時間的部分XD

Camael01/15 19:16上面給的MTF完全沒有說明片幅的解析度差距啊 lw/ph 是以

Camael01/15 19:16曝光面積的可分辨線對數來定義的

Camael01/15 19:16m43長寬剛好約全幅的一半

Camael01/15 19:16那當然測試出來數值會是一半左右

Camael01/15 19:16按著張圖我只看到m43的鏡頭邊角畫質控制更好 中央解析度

Camael01/15 19:16略輸全幅

Camael01/15 19:16而且這是鏡頭素質跟感光元件什麼關係....

smena01/15 19:24數位機鏡不太可能交互測試,因為加料也是畫質的一環,要比

smena01/15 19:24應該是拍一樣的靜物jpg直出微噴直接印出來比

MegaGG01/15 19:28你拿100-400比, 可是對m43來說是拍200-800

swingman01/15 20:03O家很努力調校畫質 但先天不足導致細緻度真的有差距加

swingman01/15 20:03上死不給14bit raw…

PAULDAVID01/15 20:48內個 JPEG加料如果過度 是有可能破壞畫質的喔 有可能絨

PAULDAVID01/15 20:48毛物裡出現輪廓 或者對比過高導致輪廓太硬 某些圖片追

PAULDAVID01/15 20:48貼高階機的同時另一些卻輸低階機

aicai01/15 21:22我是一名職業攝影師,目前是用GH5+10-25跟42.5與75這些大

aicai01/15 21:22光圈鏡頭。

aicai01/15 21:23老實說,工作關係我也碰過Sony的素材,相同打光跟參數下,

aicai01/15 21:23畫質根本沒差多少。

aicai01/15 21:24真要說差距就是室內高iso,不過我都用大光圈鏡頭,也很少會

aicai01/15 21:24超過3200就是了。

aicai01/15 21:26比較有感的就是淺景深吧,不過這見仁見智,還要看焦段跟光

aicai01/15 21:26圈比較,畫著太軟或失焦耶不行。

aicai01/15 21:27鏡頭差距很大,我現在用45-200這早期的kit望遠鏡也覺得很差

aicai01/15 21:27

aicai01/15 21:28還有我也常用EM5ii拍照,用75神之光還不是拍的嚇嚇叫。

aicai01/15 21:29至少拿O家的pro鏡頭或是P家的萊卡鏡頭再做比較吧…

aicai01/15 21:30以上是回覆推文70300那位

byjiang01/15 21:30別的不說 75300是真的糊

byjiang01/15 21:34嘴m43底小不行之前可以先拿同等硬體做個盲測 就知道什麼

byjiang01/15 21:34場合下分不出差別 什麼場合是真的有差

問題在於幾乎不存在「同等硬體」這件前提吧 就算是OM1/XH2S/A9+f2.8標變,這樣就能算是同等硬體嗎? 現階段的橫向比較幾乎就只是比個大概而已

Uncontinue01/15 22:0275300就真的連大概都不算的東西...

原來如此(? 所以看起來我拿來橫向比較的鏡頭好像比較大概一點XD

ferrinatice01/15 23:15果不其然很多人看不懂我的推文,是我中文表達能力差

ferrinatice01/15 23:15真是太抱歉了

REMEMBER1301/16 05:42要不然P家怎麼會走上全幅的道路呢

不過P家一直被嘴的對焦問題終於在S5II改善了 說實在一度有點動心...

a8128865301/16 08:03製造商不一定是追求卓越,很可能只是市場考量…

biaw01/16 08:21因為太多人云亦云的無腦消費者了阿

biaw01/16 08:21不要倒果為因

xoy01/16 09:04除了E-M5第一代拿到SONY的新Sensor,M43甚至是43的年代一直

xoy01/16 09:04有Sensor落後的問題,不然怎麼會常常被說萬年16MP 20MP之類

xoy01/16 09:04

xoy01/16 09:07O跟P也不是沒意識到這點,M43初期P很努力自製CMOS,那時候整

xoy01/16 09:07個陣營掛在嘴邊好幾年的就是有機感光,結果如何就是大家都知

xoy01/16 09:07道的事了

有機感光大概也是有生之年系列了QQ

KingSccasher01/16 09:41萬一你換A73 MD看完螢幕不知道會說什麼

大概會哭出來吧(欸

shellpig01/16 09:48用相機螢幕看更不準,話說我拿panasonic,相機螢幕

shellpig01/16 09:48看起來比我電腦

shellpig01/16 09:48螢幕好看,也是微困擾,電腦已經是這兩年的macbook

shellpig01/16 09:48了,螢幕已經

shellpig01/16 09:48很不錯…

這樣MD收到實拍照會不會被詐騙XD

rahim121101/16 10:18om1可以玩的東西很多,說到底還是看需求

rahim121101/16 10:19有閒錢等效200mm以前用ff,長過200用m43

shellpig01/16 10:32回原po,給md的會修過,只會比原本更好

boyo01/16 10:43MTF圖要看機身畫素才準吧

boyo01/16 10:47OM1那塊sensor太晚出了

比較可惜的是那塊後祖傳的2000萬CMOS也沒有下一代 可能也真的是先天尺寸問題導致很難再往裡面塞東西...

spring2889201/16 12:49其實F大也是想表示感光元件太舊 我有看懂 但是因為

spring2889201/16 12:49你提了75300就失焦了

kaikai070901/16 13:15順路請教下最後一張的濾鏡是哪一個

基底是CC,然後再進C1修改一番這樣

wheat113001/16 17:54-4又贏了XDDDD

Rissu01/17 11:19Em1ii + 75mm 從非常遠的地方拍

Rissu01/17 11:21上傳壓縮畫質差很多

Rissu01/17 11:33樓下有一篇登山紀錄很厲害,也可以參考

canandmap01/17 20:51不同時期的感光本來就不能比較

canandmap01/17 20:52不然我拿現在的S22 ultra就可以打贏14年前的GF1

canandmap01/17 20:52但這有意義嗎?

canandmap01/17 20:53然後某樓不知道的是今年P家還會再出M4/3的G100Ⅱ

smena01/18 01:31根據43Rumor的這篇訪談https://tinyurl.com/27jupffd

smena01/18 01:33希望松下繼續GM線,其實只要局部小修軟硬體renew就好,概念

smena01/18 01:33本身是好的

我其實超喜歡GM 當年買過GM1,配上45/1.8完全就是偷拍神機(X 會覺得只要換上那片2000萬畫素的感光元件,然後轉盤再耐用一點點點 我完全願意為此再養一套系統 會覺得那才是一個理想的隨身可換鏡系統該有的樣子

※ 編輯: angenieux (36.238.180.2 臺灣), 01/18/2023 02:44:18

canandmap01/18 13:13但市場不買單啊,GM後來只出了GM5就沒有下文了

canandmap01/18 13:14先前P家還說未來只會出高階機,連GF都不一定會有後繼機

canandmap01/18 13:16了,更別說早就沒有後繼機的GM系列,沒辦法,現在越來

canandmap01/18 13:16越要求專業性能,輕薄短小的特性被手機打到岌岌可危,

canandmap01/18 13:16再出GM或GF我認為很難讓消費者買單

rahim121101/18 23:57p家應該跟萊卡合作出復古m43,還是會有人買單

tomomo52001/19 04:35Gm 是被松下賜死的吧,gm5 出沒多久就停了,主要是定位

tomomo52001/19 04:35打到g跟gf ,gf 的大小g系列的性能

tomomo52001/19 04:36不過現在的g100 ,其實也沒多大台

helldu01/19 06:44GM1到現在還是我最常帶出門的m43,最近配9/F1.7真的方便

xoy01/19 08:27GM GF系列就時代的眼淚,當年GF1+20/1.7為M43立下不少汗馬功

xoy01/19 08:27勞,現在的替代品就GR X100 X-E等等,主要是手機拍照的進步

xoy01/19 08:27。手邊有X-E4,P重啟GM自己會不會再回M43其實很難說

rahim121101/19 10:57或者penf下一代

smena01/19 13:18G100的問題是不夠平整且為了反轉螢幕增加厚度,這會限制隨

smena01/19 13:18身包的類型