[問題] M43的正確使用方式？

swingman01/15 14:31關機身降噪 iso盡量在1600以下。p家照片畫質比em1系列

swingman01/15 14:31略差一些（個人感覺，影片則是相反）但實話說，兩者的

swingman01/15 14:31畫質都離apsc中高階機有點差距，用m43只圖個輕便

rugger556601/15 14:40看來只能選大片幅了，無解

ms5plus01/15 14:54已放棄M43，今年準備投入S5 Mark2

changmada01/15 15:13沒有辦法 一寸長一寸強

changmada01/15 15:13不過要贏rx100和手機還是比較輕鬆的

smena01/15 15:17G9主要錄影用，拍照的優勢較少。定焦的強項是銳利體積價格

smena01/15 15:17，如果這些你不在意那就沒有運用m43的必要

jack858701/15 15:33老實說除非被鏡頭綁住，不然強烈建議你選apsc系統，富

jack858701/15 15:33士和索尼副廠選擇多優先考慮

rahim121101/15 15:35m43的拍照優勢是望遠、體積、畫質的平衡

svbike01/15 15:39我自己使用E-M1系列的經驗，靠著超強的防手震，低光時盡可

svbike01/15 15:39能壓低快門跟iso，都能獲得不錯的畫質表現，當然前提是拍

svbike01/15 15:39攝的主體不能移動。P家的防手震也不錯，應該也可以做到一

svbike01/15 15:39樣的表現。

killer2k01/15 15:41搞個定焦試試看啊，可以出借25 1.4，2.8-4晚上不夠用

killer2k01/15 15:43但是我相信IQ也只是 marginal 的改善就是QQ

stevenshen01/15 15:54m43變焦白天爬山健行輕便、焦段涵蓋廣，晚上較弱勢，

stevenshen01/15 15:54但利用定焦大光圈，多注意光線，還是可接受的。

asters01/15 16:09陰天 跟晚上沒辦法吧

iamhappyQ01/15 16:21APSC跟全幅越做越輕便，M43註定沒搞頭

spring2889201/15 16:28每個人對畫質的接受程度不同，很難建議買大光圈定焦

spring2889201/15 16:29是不是真的值得，只能說如果要試看看比較常見的幾顆

spring2889201/15 16:29又剛好在台北的話，或許可以約個時間提供試拍看看

killer2k01/15 16:32建議是可以借來玩先，不然撿二手的1.8戰隊其實也很划算

jack858701/15 16:50現在的apsc已經不會比m43重了，sony 10-20 178g，sigma

jack858701/15 16:50 18-50 290g，sony 15 f1.4 219g，sigma 56 f1.4 280g

jack858701/15 16:50等等，有太多300g以下的好鏡頭，機身也沒比m43重，zve1

jack858701/15 16:500也才343g

s9052301/15 17:20試拍就是覺得apsc沒重太多就直接果斷跳了，本來我拿的是em

s9052301/15 17:205iii+40-150/2.8已經也算可以了但畫質真的是殘酷的差距QQ

angenieux01/15 17:23樓上恭喜入新機w

shellpig01/15 17:42我自己是覺得apsc沒有比新出的m43好多少就是，但看

shellpig01/15 17:42人啦

killer2k01/15 17:45<-懶得換鏡頭

smena01/15 17:52出個GM5II就很有競爭力，可惜高層想的和庶民不一樣

PAULDAVID01/15 17:59長曝還出現彩噪是不是長曝降噪沒開啊 那個關快門簾消噪

PAULDAVID01/15 17:59的功能 另外原po要不要開M模式再試一次 iso最低800 抹

PAULDAVID01/15 17:59噪壓低或關掉 用防手震拼長曝 換家搞錯一些普遍功能應

PAULDAVID01/15 17:59該不奇怪 畢竟描述不一樣 像我拿到xs10一個月才開對防

PAULDAVID01/15 17:59震

Beanie01/15 19:47油膩感重是因為Panasonic ，Olympus 的演算法不一樣，另外

Beanie01/15 19:47jpg畫質一律設最佳

NewTypeNeo01/15 21:13還買啥 錢能拿去做更好的事

tk121101/15 21:37放生選我正解

aicai01/15 21:52如果你住新竹或苗栗,我這邊有很多鏡頭可以讓你比較.

ueo251801/15 22:25底小確實室內跟高iso影響很多

ueo251801/15 22:26但是室外光線充足下差異就看鏡頭素質

ueo251801/15 22:27m43好玩就小鏡頭群隨身方便

ueo251801/15 22:28有時候拍起來跟手機的確差異沒有以前大

ueo251801/15 22:29大光圈很多有名的都不錯值得玩玩

NewTypeNeo01/15 22:29用習慣全幅 M43吞不下相當正常

almostreal01/15 22:34主觀感受

xxxg00w001/15 22:44拿來拍旅遊隨拍(輕便)和近攝(片幅小)

user112001/15 22:59m43和aps-c有著殘酷的差距？難道是我的標準太低嗎？

user112001/15 23:04m43即使和FF相比，不論視角散景，考慮x2的光圈後，入光

user112001/15 23:04量相同時，畫質差異都不算輾壓了，差異與其說來自片幅，

user112001/15 23:04不如說來自sensor 的進步有限，畢竟市場較小，RD投入有

user112001/15 23:04所差異

l119thunder01/15 23:46訣竅就是賣調換全幅 什麼問題都沒有了

porscheruf01/15 23:59首先，G9都是幾年的機子了，再來就是需求是啥要明確，

porscheruf01/16 00:02挑機子才不會挑錯。M43有其優點，但選剛好是最不擅長

porscheruf01/16 00:02的低光攝影，是不是搞錯了什麼？

boyo01/16 10:40看raw檔還好吧 那個sensor大概就sony A900的等級 高iso可

boyo01/16 10:40用度略佳

changmada01/16 17:04人對於畫質的期望會受到重量影響

changmada01/16 17:04如果體積重量跟rx100一樣 就會覺得畫質很好

wheat113001/16 17:51先天限制94這樣

wheat113001/16 17:53能換鏡頭的，apsc是我的底限了。

ds144101/16 19:29這麼多年了片幅迷思還在，處理器差異已經輾壓一切了好嗎

KasmirLo01/16 19:34底大一級壓死人

smena01/16 20:08其實m43的出路應該在gf10，可是松下可能覺得像玩具不想好

smena01/16 20:08好發展吧

Niubert01/16 21:23以前你問這問題會被愛好人士圍剿眼睛業障重

ohlong01/17 13:36優勢有二 片幅小所以遠焦鏡頭體積可以很小 還有機身造型

ohlong01/17 13:36文青能力值+20

canandmap01/17 20:52原po有試過RAW轉JPG嗎?我自從會用RAW檔後，發現RAW檔是

canandmap01/17 20:53JPG追不上的境界

canandmap01/18 13:12嗯，如果覺得M4/3的高ISO不符合你需求，那就上全片幅吧

canandmap01/18 13:12不過M4/3除了高ISO外還是非常好用就是