Re: [閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?
不是很確定現在還有沒有人在討論放放大率，
先科普一下光學的放大率，
實際物體被投射在感光元件上的比例就是放大率。
假設同樣放大率的鏡頭但不同尺寸感光元件的條件需將物體完全放進感光元件，
那拍攝距離不一定會相同，這就是裁切的環境。
接下來就轉到景深的範圍，
長焦鏡特性：
視場角變小、放大率增加，因此背景虛化明顯
短焦鏡特性：
視場角變大、放大率減小，因此被景虛化輕微
因此長焦的壓縮感就發生了
1. 前後物體大小比例變化減小
2. 近處物體尺寸變化率大
3. 遠處物體尺寸變化率小
光學這種東西是一門科學，假設 6 + 6= 12就會是12，但是過程不一定是 6+6，其中也有可能是 11+1= 12，但是要達到 12 就是必須有所調整。
總結來說，有沒有可能使用裁切來達成壓縮感，答案是有，但是前提你要滿足那個 11 ，這樣你的答案才會是 12。
有沒有短焦但是放大率高的，其實也是有，
只是短焦要拍出相同的效果可能要考慮被攝物的大小就是了
--
你可以先跟chatgpt討論一下再來發
我是 claude 派的 （羞
這篇才是正解，裁切只會影響視角，前後景的比例跟散
景，跟焦長有關
好久不見
哈哈哈，真的 只是看到了這個想起淺景深之亂而已
好奇怪，難道GPT就不會錯嗎?
我後來都用他抽塔羅
這種年經文一直都有人在解釋，但就是有人不信大神們
只相信GPT，很怪的吧?
謝謝支持，只是希望以更科學的角度來討論而已
GPT就是把一堆訊息整合，而不是融會講出新東西，有點
深度的東西全破綻百出.
我知道版上有光學底子的大神，他們可能可以解釋的更好
gpt出錯超正常好嗎...專業性的東西在網路上並不是透明的
例如學術論文 圖表 這個gpt根本整合不到 就算有也是
極少量不會整合成有效回答 gpt給你的是最受歡迎最被廣泛
接受的答案 而不是正確的答案 要相信gpt之前先了解gpt
的原理沒有很難吧
其實壓縮感這種東西很魔幻，人類發展語言就是為了形容事物 我們不能否定任何形容，所以在討論的時候必須更明確的說出想法 可能有點離題了，主要是裁切是否可以達到長焦一樣的效果，答案是可以 但是某些東西就會有所以變動，雖然答案是一樣的 謝謝大家的指教
※ 編輯: brightsu (211.23.202.171 臺灣), 11/19/2024 10:06:45用 claude 內行
可怕的是幾年來管子上一堆實作影片說可以了還是不少人覺
得不行
推
這篇吵過了 #1XPOD26X (DSLR) 大家可以回去複習一下
簡化來說就是不同片幅的鏡頭等效焦段相同壓縮感是否相同，
結論是相同也不同。當你選擇某個片幅的系統時就是放棄另一
個片幅的鏡頭，雖然你可以硬接，在這個鏡頭設計寸土寸金的
時代你把全幅鏡硬接PentaxQ是沒意義的事，但也只有片幅差
異這麼巨大的情況之下才能發現不同，所以你可以做實驗，但
大致上這個結論對你沒什麼幫助
![[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?](https://i.imgur.com/DZUlVZUb.jpeg "[閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?")
![Re: [閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t51.29350-15/462983100_422064050909428_5225420140051857917_n.jpg?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=8c02ab&_nc_ohc=ZcZBLFUvL0kQ7kNvgG0nWwx&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Auo1qY6KZEf5ka42mumiCfm&oh=00_AYCbPO-8nyqPmjbVxoYVDtxQwNDcWC3_-LZuUMVoI7sBPg&oe=6740F015 "Re: [閒聊] 裁切能獲得長焦的壓縮感嗎?")
爆
Re: [問題] 光圈大小會不會影響視野大小?當然不會XD 會有這樣的困擾是因為誤解了這個模型含義的緣故。在做理論分析的時候，我們會將變因減到最低來幫助理解，這個光學模型很常見也沒有錯，但是它並沒有完全符合現實的狀況。 我們先來重現這個問題： 左邊是平行光源、中間是透鏡，右邊是感光元件![Re: [問題] 光圈大小會不會影響視野大小?](https://i.imgur.com/VSJxPRgb.jpg "Re: [問題] 光圈大小會不會影響視野大小?")
55
[閒聊] Pixel5 拍照小分享原本就在觀望Pixel5 因為原本手機電池已經撐不住了 竟然在這段時間開始會莫名關機 毅然決定下手發表會後直接預購 在預算內喜歡拍照+足夠的續航，也沒啥在玩遊戲![[閒聊] Pixel5 拍照小分享](https://i.imgur.com/XZ5z21vb.jpg "[閒聊] Pixel5 拍照小分享")
33
[心得] iPhone 15 Pro Max 1x鏡頭心得比較晚拿到自己的iPhone 15 Pro Max，終於可以來寫一些心得了，這篇主要著重在拍照，? 其是1x的那三個焦段。 三個焦段就是利用裁切完成的，在主題相同大小情況下，確實可以達到不同程度的壓縮感、 透視。（注意背景車站的畫面範圍）（畢竟這是光學原理）![[心得] iPhone 15 Pro Max 1x鏡頭心得](https://i.imgur.com/sjVX3QTb.jpg "[心得] iPhone 15 Pro Max 1x鏡頭心得")
17
Re: [閒聊] Sigma 3支E-Mount新鏡揭露nokishita_c有後續情報 24mm F3.5那顆是8組10枚，低色散1枚，非球面3枚 最短對焦距離10.8cm、放大率1:2、 濾鏡55mm、尺寸64x48.8mm、重量225g 549鎂![Re: [閒聊] Sigma 3支E-Mount新鏡揭露](https://img.youtube.com/vi/MYl6-PCrd5c/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] Sigma 3支E-Mount新鏡揭露")
13
Re: [心得] iPhone 15 Pro Max 1x鏡頭心得破題 ，數位變焦能帶來的壓縮感跟光學變焦是一模一樣的。 兩者最大的不同除了畫質，是在同片幅同光圈的情況下對焦外的虛化能力。 壓縮感的來源只出在相機跟被攝物之間的距離而已。 故在保持被攝物體大小相同的狀況下，一樣焦段的數位變焦跟光學變焦的壓縮感是一模一樣的。![Re: [心得] iPhone 15 Pro Max 1x鏡頭心得](https://img.youtube.com/vi/CkmZkosaVnI/mqdefault.jpg "Re: [心得] iPhone 15 Pro Max 1x鏡頭心得")
8
Re: [問題] 拍攝美食甜點的鏡頭焦距建議？雖然很少吃甜點 多少算是常拍食物 就來稍微回個文曬曬照片XD 原文推文的兩個重點 1是放大率![Re: [問題] 拍攝美食甜點的鏡頭焦距建議？](https://i.imgur.com/regiKiRb.jpg "Re: [問題] 拍攝美食甜點的鏡頭焦距建議？")
7
Re: [問題] Canon 400D買鏡頭or換無反其實呢 10mp的相機 我也是略懂略懂 自從相機換了RP 鏡頭都換成了RF接環 16+50的組合 或是24105![Re: [問題] Canon 400D買鏡頭or換無反](https://i.imgur.com/lFqjF2Pb.jpg "Re: [問題] Canon 400D買鏡頭or換無反")
7
Re: [問題] 極近的對焦距離跟微距的差異？雖然一般Macro是用放大(或等效放大)倍率去當門檻比較單純 就像漫畫裡的戰鬥力數值一樣，一目了然 但傳統上的macro鏡指的是有"調整鏡後距能力"的鏡頭 也就是整個鏡組向前移動(相當於裝接寫環)，來達成近拍 這些鏡頭在近拍時會像變焦一樣伸長，因為嚴格來說就是在變焦![Re: [問題] 極近的對焦距離跟微距的差異？](https://img.youtube.com/vi/kWHXAzEKZS4/mqdefault.jpg "Re: [問題] 極近的對焦距離跟微距的差異？")