[問題] M43等效焦距

carl310403/24 15:18基本上是的 但是m43畫面比例是4:3與全片幅3:2不同

bassblacktea03/24 15:22你想在m43得到35mm的畫面 還是想玩35mm的鏡頭啊

solemn1703/24 15:23有17.5，但只有福倫達有出

almostreal03/24 15:24這個問題很深奧，表面上是

carl310403/24 15:27好怕後面又蹦出一堆等效光圈等效景深之類的討論...

Sheng1203/24 15:29主要想拍人像，想說滿多人推35、50、80，那先從35開始試

Sheng1203/24 15:29試，但看了很多文章有點混亂，以乘二來說，我似乎該買17

Sheng1203/24 15:29？

carl310403/24 15:31買變焦鏡比較好一顆抵多顆

youngpool03/24 15:33又要大亂鬥了

XristianBale03/24 15:34不一樣啊，透視不同。如果你不了解，拿一張80mm的圖

XristianBale03/24 15:35再拿一個30mm的圖 同一相機 不同鏡頭 裁切成一樣的

XristianBale03/24 15:35物體大小 自己比較看看就知道了

carl310403/24 15:36透視一樣好嗎

XristianBale03/24 15:40上面講錯了 是30mm 80mm 拍成一樣大小 透視會不同

XristianBale03/24 15:40不是裁成一樣大小

Lee710458703/24 16:16好奇M43等效焦距50和全幅焦距50的鏡頭變形會一樣嗎？

carl310403/24 16:19樓上 要先問您指的是透視變形還是鏡頭畸變 兩者完全不同

carl310403/24 16:19喔 一堆人搞不清楚

solemn1703/24 16:24https://reurl.cc/E7naqk

Lee710458703/24 16:25不好意思 我想問的應該是鏡頭畸變才對

solemn1703/24 16:28其實1,2樓已經足以回答原PO的問題

solemn1703/24 16:29只有一樓才對

carl310403/24 16:29鏡頭畸變要看鏡頭的設計 設計差變形就大 設計好變形就小

carl310403/24 16:29 跟等效焦距倒是沒什麼關係

lantieheuser03/24 16:58物距決定透視，畫幅和鏡頭焦距共同決定視場角(視野)

lantieheuser03/24 16:58你固定了與被攝物之間的距離，你的透視就相同了。

lantieheuser03/24 16:59而這裡選用的"等效焦距"鏡頭就是讓你在兩個系統中

lantieheuser03/24 16:59取得一樣(相似)的視場角(視野)

bluefancy03/24 18:00看你要的視野多大，上了一課

momokoshi03/24 18:05把等效焦距換成等效視角會比較好理解，就是看到的範圍

momokoshi03/24 18:05一樣，實際上m43是4：3，所以不會剛好兩倍但很接近

bluefancy03/24 18:12那應該正名 等效視角

lantieheuser03/24 18:22是相同視角而非等效視角；就像調飲料為了"一樣甜"而

lantieheuser03/24 18:22放"等效"的糖。

Sheng1203/24 19:24感謝各位 仔細解答 受益良多

rinkai03/24 19:31拉椅子囉

canandmap03/24 19:34結束啦，大家可以回家了

canandmap03/24 19:35不過還是得說一下，GH5s/GH2/GH1用了多比例感光，與一

canandmap03/24 19:35般的M4/3的原生比例不同

rinkai03/24 20:10嘖，我期待的是回文大戰啊

Jcat03/24 20:34想不到2020年還能吵等效焦距 XD

jaylj1403/24 20:53我以為等效後面只有接上光圈才戰得起來，沒想到…

rinkai03/24 21:07多比例感光是啥?

carl310403/24 21:29沒有戰等效光圈真的超。意。外。

agreat03/24 22:08現在太早 再等一下XD

ttamura03/24 22:26推一下O記17/1.8啦，當做機身蓋掃街超讚

rinkai03/24 22:33要戰等校甜度，就要把等校熱量算進來喔

rinkai03/24 22:38等校光圈等校哀叟等校景深等校快門等校進光量，不辦個大逃

rinkai03/24 22:38殺太可惜了

carl310403/24 23:27怎麼可以少了等效信仰呢?

canandmap03/25 00:08多比例是不論任何比例都不會被4:3裁切導致視角縮水，也

canandmap03/25 00:08因此它使用的感光元件比一般的4/3感光還大，約莫1.5吋

canandmap03/25 00:08大小

canandmap03/25 00:09https://i.imgur.com/RL39CXV.png

canandmap03/25 00:11https://bit.ly/39gzOso

canandmap03/25 00:12簡單來說，你拍3:2就是3:2，不是由4:3裁切過後的3:2，

canandmap03/25 00:12這片感光的優點是可以獲得更寬廣的視角，缺點就是無法

canandmap03/25 00:12量產，所以也只有我提過的那三台M4/3有而已

canandmap03/25 00:26另外回原po，如果是想要有類似等效35mm的鏡頭，原生鏡

canandmap03/25 00:26目前是沒有的，只有你提及的17mm f1.8與pro f1.2版本

carl310403/25 00:5317mm f1.8與pro f1.2不是都是原生鏡嗎? 為什麼會說沒有

carl310403/25 00:53原生鏡?

carl310403/25 00:56另外多比例的感光元件不叫無法量產吧 頂多是說不普級而

carl310403/25 00:56已 你說的那三台都是量產機啊 GH5s甚至還算蠻新的型號

carl310403/25 00:56當然也還在生產中

ferrinatice03/25 02:15加班錯過惹

canandmap03/25 07:15我的意思是焦距無法完全等效，17mm等效焦距是34mm，或

canandmap03/25 07:15許有人會說才差那1mm是有差嗎，但那1mm的差異對某些人

canandmap03/25 07:15來說還是很明顯，原po如果在意這個差距的話可以留意，

canandmap03/25 07:15另外，GH2開賣當時就說只會生產固定數量而不是量產，而

canandmap03/25 07:15且現在也早就停產。GH5s現在的售價仍居高不下而成為松

canandmap03/25 07:15下跳水傳統的少數例外，多比例也未能沿用在GH系列

canandmap03/25 07:17的全部機型，如果是量產的話情況應該會是反過來才對

carl310403/25 08:05焦距無法完全等效也太龜毛了吧... 那你怎麼不說其實m43

carl310403/25 08:05的2x apsc的1.5x 1.6x其實也都是近似值而已 真實倍率是

carl310403/25 08:05一個無窮的小數 更何況鏡頭其實真實焦距常常跟標示焦距

carl310403/25 08:05會有一個小誤差

canandmap03/25 12:14這也是值得探討的地方，這些誤差對於視角的影響應該因

canandmap03/25 12:14鏡頭而異，不過礙於隨時可能會開戰的氛圍，我想就點到

canandmap03/25 12:14為止即可，箇中差異就如人飲水冷暖自知囉

RicciCurvatu03/25 18:08等效就是等效如果沒有完全等效那叫什麼等效== 看是

RicciCurvatu03/25 18:08要把全幅裁成43或是43裁成16:9總是可以比 把前提說

RicciCurvatu03/25 18:08清楚就行了

canandmap03/25 21:12只是這個前提要說清楚就必須要知道4/3sensor的特性