Re: [問題] 為什麼我的照片這樣平淡

我在此正式宣布，第87屆修圖大賽正式開始

.

沒有啦，我開玩笑的，前面看到有高手開始修圖，讓我也手癢想要野人獻曝一下...

而且說真的，原PO的照片大多都有主體，至少我修起來方向感還滿明確的，除了有幾張

照片我真的弄不好，期望有更多修圖高手示範。

下面照片都是使用lightroom快速修的，並且簡單說明自己的感想，歡迎大家任意批評!!

https://imgur.com/GuK4UkB

這張我稍微調整一下亮度、顏色，再用筆刷把鞋子的光影加強一些，而草皮上拉出一個

相對高光的範圍，讓畫面稍微平衡一下，也讓觀賞的視線能在兩處稍微游移，畫面也有趣

一些。

https://imgur.com/2wr4wtN

這應該是宜蘭的翠峰湖步道嗎? 之前去的時候步道整修QQ

這張照片用力裁了一番，捨去原本直幅，而把重點留在底下的青苔還有步道，顏色的部分

重新調整了綠色的色相還有亮度，暗部也往綠色那邊拉一點，我喜歡暗綠色調~~

這張照片原始的環境光影並不差，而且也有稍微的向右曝光，後製的時候壓一下亮度就覺

得還不錯，原PO觀察的還不賴，應該是有被什麼東西給吸引到才會在這按下快門，只是沒

有多細細思考還有多拍幾張。當然啦，照片喜好是主觀的，至少有讓我喜歡。

https://imgur.com/KUFQ9bX

東北角茶壺山，這裡即使我去了十幾二十次，每次到這邊還是會不由自主地拍下跟原PO一

樣的畫面，畢竟景色實在太遼闊太漂亮。

一樣很用力的裁切，只留下前面朝天亭還有一個小山丘，把畫面很大一部分留給大海，讓

畫面看起來平靜一些，修圖就往清淡的方向走，畢竟環境光影本身就很平。

https://imgur.com/CtvbYKr

這.....這張跟後面的尖塔，是我一直弄不好的，希望有高手能指教.....

後面元素很雜，亮暗分布又很破碎，建築顏色也有點黃黃髒髒的，弄了一下真的沒辦法

單純只用LR就處理好，只在右上角放一個放射濾鏡，左下角用一個減光的漸層濾鏡，做

假的指向性光線效果，然後曲線把暗部拉起來，稍微條個色調。

這張照片我自己是不喜歡啦，下面的也是

https://imgur.com/ZCQH6M8

作法跟上面的彩虹旗一樣，假的光線效果。這邊特別裁掉了底下有文字的旗子，畢竟畫面

裡面一旦出現文字，即使看不懂，視線也會被強烈吸引，如果不是主體的話觀賞起來會很

不舒服。當然啦，我後製苦手處理不佳，讓這張照片本身看起來就不怎麼舒服了XDDD

https://imgur.com/jo1Lwdv

這張我覺得光影還不錯，而且天橋橫貫整個畫面，我覺得還滿有趣的，一樣把畫面亮度壓

下來(朋友都說我後至風格是欠曝風格)，然後增加一點暖調，再用筆刷把右下角的車道光

影強化一下，沒有什麼道理，只是覺得那塊角落看起來很漂亮，但是只裁那邊好像也怪怪

的....可能是畫面上緣有一個天花板，讓畫面看起來好像電影比例，然後天橋橫貫整個畫

面有一種奇怪的完整感，底下的車道也是一個半圓形，破壞了感覺就不太好，應該是強迫

症發作，嗯，一定是這樣。

https://imgur.com/hkdmG9S

這張....我也覺得不好調，就隨便吧，把畫面裁切一下，試試看能不能做出minimalist的

感覺，很明顯沒有。後製就讓後面的遠景漸層淡化，模擬正在下雪那種視線感，好像也沒

有成功....

https://imgur.com/LhTQ51G

有貓就給讚。

稍微裁切一下畫面，然後把角度調歪歪的，看起來比較活潑隨興一點，再用筆刷把其他亮

部給壓下來，讓貓頭的輪廓乾淨一些，整體畫面一樣走欠曝風格，然後往綠綠的色調調整

基本上「奶」、「正妹」、「貓」、「狗」出現在畫面，照片直出起跳就60分囉!!

https://imgur.com/HPNddi1

標準的風景照，雖然我喜歡藍天，但是不太喜歡白平衡正確的藍天照片....所以就把

藍色色調調整了一下，剛好建築本身有點黃，陽光又斜射，整個畫面就有點

teal & orange的感覺，把天空用漸層濾鏡壓一下做點CPL的感覺，建築的感覺就變得

很強烈了。

https://imgur.com/CFpCvxO

這個套用了前面茶壺山的風格，然後一樣也不喜歡白平衡正確的藍天，所以把藍色色調

調整了一下，也讓綠色偏黃一點，照片本身天空占比不少，畫面元素也單純，整體看起

來乾乾淨淨清清淡淡。

https://imgur.com/vNpW1q1

比較普通的美食照，比較可惜的是背景跟盤子溶在一起，然後擺盤比較沒講究一些，但是

畫面主體很明確，又有散景，加上現在半夜我肚子也餓，照片看起來還是可以的! 稍微把

畫面加一點綠色調，然後用筆刷把食物的顏色拉回來正常一點，不然綠色的點心看了很怪

https://imgur.com/4Rm6siN

一樣的欠曝、綠綠的風格，想說的是，這張照片的光線我覺得不差，也暗合了井字構圖把

主體放在右上角，曝光也還滿正確，讓後製有不少空間。

一系列看下來，感覺原PO在拍照的時候應該是會去找光線的，而且主體也都算明確，稍

微裁切調整後都還OK，如果原PO只是想要拍這種畫面的話，那就差在多拍還有練習後製了

但是，這些畫面在網路上隨便抓都一堆，調色更好的作品也是滿坑滿谷，照片看起來漂亮

歸漂亮、色調再完美再細膩還是會看膩，因為這些照片背後沒有太多的意義，大多是基於

紀錄還有「製作一個好看的照片」而缺乏背後的攝影動機還有想要透過照片述說的感受，

在我的理解中，這個是真正的攝影大師跟我這種一般人的差異所在，要透過大量的閱讀還

有練習，才能藉由影像傳遞攝影師內心那說不清道不明的理念。

※ 引述《naoomi (奈米)》之銘言：
: 各位好，最近我在整理照片，發現裡面沒幾張能看的，多數都是雜亂沒重點的圖，1000張: 才勉強挑出一張有動力去修。經常發現別人用手機都比我拍得好:(
: 而且從DC到DSLR還是用手機拍都沒有怎麼進步過，拍貓拍風景拍食物都很無趣，到底為什: 麼會這樣，可以幫忙看一下嗎
: DC時期
: https://i.imgur.com/QLUrb6a.jpg

感謝各位版友喜歡，照片真的是比較暗了一些，但是希望慢慢摸索如何能調出一樣是暗 調，但畫面還是舒服的樣子~ 如果大家有類似這樣的攝影師可以讓我參考我會很感謝的!

其實森林弄得有點隨便，顏色沒處理好...結果怎麼大家都很喜歡? QQ

建議可以多玩一下後製那些，我也不是很厲害~

其實這個系列是隨便弄試試看原PO的照片可以玩出什麼樣子，我自己也沒很認真 思考每個調整動作的意義，所以很難講個什麼東西出來... 偷偷說，其實我喜歡的照片類似布列松、呂楠、何藩那類的人文紀實，跟這次調色的 東西其實差超多的阿!!!

我自己也有同感，不如說前面兩張變化比較大，比較吸視線，其他我自己也覺得...

其實沒很喜歡LOMO耶，可能我對LOMO的印象跟你們不太一樣!!?? 還是這一就算LOMO阿

其實還滿意外有部份的人可以接受QQ 想說這種怪怪又欠曝風格的東西