Re: [閒聊] 排斥後製的人多嗎？

不知道前輩們包包裡有幾顆電池，但是搖黑卡這勾當真的有夠耗電的。

基本上數位相機拍出來的照片就已經是相機自己運算出來的東西，早就不是當初肉眼
看到的那個景色(當然也可以說底片拍出來的是底片顯影後化學反應下的成像)，所以
排斥電腦後製就和排斥"數位"相機本身意思差不多。

"拍的時候就要拍好了" 嗯，我也想啊。

藝人上通告該不該化不化妝？

不該啊，出生的時候就該生好了！

現代的數位相機對於亮暗部的包容度比往年要好很多。

所以亮暗這回事，我的唉鳳就完勝當時貴鬆鬆的全片幅蔡司鏡頭的 $ONY RX1。

那怎麼辦？先天不足，LR來救。

藍色不夠RVP怎麼辦？LR調啊，膚色不夠紅潤怎麼辦？LR調啊，天空有雜點怎麼辦？我 去耶路撒冷拍的全景照回家發現原來鏡頭髒了有雜點，怎辦？飛回去重拍？LR蓋掉啊

數位相機很多功能本來就是要方便攝影者創作用的，如果還在 Nikon 拍景 Canon 拍人 純粹只是數位功能 "僅" 取代底片的話，那觀念就留在戒嚴時代差不多。

而且後製這回是不是數位時代才有，後製幾乎是和攝影這種勾當一起出現的，只是以前 後製的門檻比較高...

老派的攝影愛好者真的不會搞電腦後製嗎？去看看攝影比賽投稿的照片就知道，不只後 製啊，很多甚至無中生有搞合成的。要是合成得好就算了，偏偏又搞得很粗糙惡俗，一 口氣就得罪了攝影和平面設計等領域。

說到學會這檔事，我以前很迷底片拍照的時候，每次去送沖底片都會拿起書架上的學會 雙月刊來翻，除了第一次翻到覺得叫驚豔外，之後每次翻我都要再看一下到底是新的一 期還是舊的一期？因為題材沒變啊。

不外乎就是曬柿子曬麵線製香八家將公園人像猴子對看露奶田徑場......等。

偏偏我是題材派的人，對於學會不提倡如何發掘題材而只是搞那種飽和度調爆的相機操 作，就感到很不以為然。

有段時間他們又掌握著台灣各大攝影比賽的主審地位。

所以每次看到攝影比賽評審中有某某學會的碩學會士還是博學會士，那我就，呵..呵呵 ...呵呵呵...

--

因為我現在唉鳳11和RX1並行在用，欲到那種室內窗戶邊人像的題材，亮暗部的寬容度 就高下立見。 但是夜間拍攝我還是覺得唉鳳的雜點太多...

抱歉，是 露奶 & 田徑場

學會的露奶照你不會喜歡看的啦，管它是在公園還是田徑場拍~

當年底片學會派的說法是，Nikon 成像銳利，Canon 則是有更佳的飽和度... 但是那個年代只有鏡頭本身能影響銳利和飽和度，畢竟感光都是靠底片本身。 而學會派的又喜歡追求比豚骨高湯還濃郁的飽和度...就產生了這種說法。 數位時代$ONY和富士崛起，就另當別論了。 至於曲高和寡的 Leica，又是另一個故事

應該說是...Nikon 和 Canon 兩家還在稱霸單眼界的時候，學會也不太在意 raw 這種檔案 的時候(對他們來說 raw 除了占空間之外好像也沒什麼特點)