[閒聊] 老牌相機廠與手機合作的可能性?
從2000年初開始玩攝影到現在20年了,看著好幾波攝影器材的興衰,從底片 -> 小DC ->DLSR -> 無反 -> 手機。
當然近年來最大的轉變就是手機相當大範圍的取代了一部分的數位相機市場,一直很好奇這些老牌的相機廠,如Nikon,Canon,Pantax怎麼都沒有跟手機合作的案例?
雖然隔行如隔山,再怎麼說這些老牌廠商還是有有一定經驗吧? 反而是鏡頭
廠有這樣的合作,像是Leica與華為、蔡司與Sony的合作都已行之有年。
想想如果拿一隻有Canon技術加持的拍照手機,感覺很棒不是嗎~
--
日系公司的僵化思維算嗎? 只能說sony算是裡頭最怪
咖的公司,才會一直去挖掘新的可能
CM1沒有跟手機廠"合作"吧 這是他自己品牌出的 如果這樣
也算那Sony也是了
哈蘇 跟 一加 最近發表新機 標榜140度超寬幅
這台真的蠻酷的 不知道台灣買不買的到 其實想想萊卡跟蔡司也算老牌相機廠 所以好像都是德系相機廠才會有這種合作 日系靜悄 悄
因為賣得最好的手機品牌,不用和誰合作就可以賺飽飽了
它的使用者也都拍得很開心,感覺很棒
與其貼牌合作,拿到Sony感光元件比較實在吧...而且現
Canon有自己的sensor 不然x3也蠻吸引人的
在反而是相機廠需要手機廠技術,而不是手機廠需要相機
廠...
相機廠跟手機廠也沒什麼好合作的
最多就調調演算法讓他看起來接近某家的發色
可是手機拍照大家都HDR跟濾鏡開下去發色基本上沒什麼
卵用
我想不到手機廠有什麼理由去找相機廠談合作
爽感吧 想想手機上有紅圈L拍起來就像用專業相機一樣
如果真的有爽感那Panaca早就賣爆
手機與相機廠在軟體方面會有所重疊,這部分手機廠也不可能放
給相機廠,所以手機廠要合作最多也是和鏡頭廠如蔡司之類的
CM1失利的因素蠻多的 很大部分在手機性能上不被青
睞
拍照再怎麼強 性能/價位對不上市場主流還是得被淘
汰
CM1的手機性能其實和我用過的上一台HTC 820差不多...
只有玩相機的人才會在意紅圈圈
一般使用者根本不知道那是什麼
可是蔡司萊卡對很多一般使用者也無感吧(?)
然後真的有在玩相機的人大概也會覺得與其買手機不如把
錢拿去買真正的紅圈圈
不能換鏡頭,就是個拋棄式相機。
拋棄式相機?!
除了pana的 cm1之外 這幾年還有一台kodak ektar照
相手機 情況也是類似
樓上等一下,那GRⅢ、RX1、X100Ⅴ不也是拋棄式相機?
@xiemark
另一方面 與手機廠合作會不會影響到自家消費級入門
相機的銷售也是一個拉扯的點
不是實質合作的話,原PO自己也解答啦,為了紅圈圈,但
攝影圈以外只知道萊卡和蔡司,誰管你日本的牌子
這兩家真的這麼威嗎@@ 比日本牌要知名的多?!
現在是相機廠對手機廠有需求,已經需求翻轉了XD
Leica Zeiss 哈蘇都不需考慮類似問題
對,因為這三牌不太有消費級產品
缺錢又還有品牌價值的廠商 看看以後olym會不會投
入
Canon加成技術看起來就很廢,但Leica、Zeiss看起來好
多了,哪怕是Google Pixel inside看起來都更厲害...
相機的專業在光學,手機專業在軟體,基本上手機尺存存寸
關系係,光學已經很難改善
這個聽起來蠻有道理的
olympus可能很難...牌子也不算很厲害,除非有在玩顯微
鏡、內視鏡
手機廠要合作還不如找底片廠合作,搞搞濾鏡比較實際
這我不認同 喜歡底片發色就用底片 數位"模擬"底片發色個人認為是很奇怪的思維
品牌形象可以營造的 行銷費和權利金不要有大比例
失衡應該都是能做
想要富士
富士確實有吸引力尤其x trans cmos
大立光:這裡有批股票很便宜
Sony年年說整合公司技術資源,年年表現都...
富士不是跟Exynos搞ISP嗎?
其實只要去比同期手機 拍照最好一定是iPhone
蔡司 萊卡 都是一些中國手機廠牌想要提高售價的策略而已
手機鏡頭基本都模組化的很難做出差異
有啊,華為X萊卡
是要合作什麼?手機大一倍,感光大10倍,各種鍍膜鏡片組,
然後手機加個3萬嗎?
Sony合作過好幾次了吧,每次都叫好不叫座就死透了
很多家都出過照相手機,賣得好的好像沒有
數位模擬底片一點也不奇怪,去玩玩看IG、美圖秀秀就知
就算不奇怪 找幾個用家實際拍過看過這些底片的發色? 比例上應該很少吧? 到最後還不 是淪為噱頭而已 用家頂多單純喜歡模擬出來的發色 而不是喜歡這底片的發色 畢竟根本 很少人實際看過吧~
道,跟畫質比起來,發色更抓眼睛
富士X系統會厲害並不是X-Trans厲害,而是色彩學厲害..
.這必須從底片時代累積才有辦法...
講難聽點,要畫質,把FF甚至中判放到手機裡就好啦,還
需要聯名嗎?
說手機拍照最強是iPhone是活在10年前嗎...
是啊,所以app裡面也不會說這是哪個底片發色,但都會
給一個騷包的名字,不過本質上就是去模仿底片失真高的
色調
而且你的前提是「技術加持」阿,那有沒有名字問題不大
,要名氣的話,Leica, Zeiss足矣,其他都路人牌
有法拉利可以聯名,幹嘛還去找TOYOTA
某N牌曾經委託國內手機品牌廠開發Android手機,但開發中
期自行評估後認為沒有啥市場,加上硬體上的問題,最後選
擇砍掉此專案
簡單來說,就是砸錢克服問題做出來的產品根本賺不了多少
錢
手機這塊利潤應該不太好吧 要一直堆料耶
其實Samsung有搞過類似的手法,不過他們是把Android塞
進相機裡面(Samsung Galaxy NX),但和CM1一樣完全沒搞
頭,到頭來就連自家的NX無反都直接收攤不玩...
https://is.gd/eoH7LE←Samsung Galaxy NX的介紹
華為跟萊卡不算嗎?
是說萊卡因為跟華為合作權利金賺翻了呢
富士什麼時候才要復刻TX1
我記得哈蘇是被DJI買下,不然雙方地位對等的話,怎麼
想哈蘇都不會授權到無人機上
信乃達以前有跟Lg啊,柯達我記得也有過,但就不及蔡司一直
到處授權
哈蘇今年也會跟one plus啊
真的懷念CM1,一吋感光和那個外型好棒阿
iphone拍照一直是同價位最弱吧……只是順暢加整合度好
而已,不然怎麼一直拿來跟少他一萬的pixel比,而且還互
有輸贏,跟Samsung LG huawei比基本都被壓在地上摩擦
基本上手機掛相機廠名 就真的只是掛名而已 技術可能台
灣鏡頭廠還佔比較多 Zeiss當年授權到連webcam都能掛名
日本相機廠...可能太僵化吧
那為什麼很多人都說iphone的照片很好看?
iPhone就發色自然不艷,內存速度快=拍照順暢
以前的哀鳳確實是屌打其他家,現在被屌打
但印象根深蒂固了,你有看過合照找三星的?
我是看過三星與iphone的照片,三星預設太過濃郁
iphone就有點像Canon的發色
45
[問題] 底片轉換成數位系統的選擇肥宅我用leica m底片機拍了好幾年,但最近底片價格太過凶猛,而且眼睛看觀景窗也越來越吃力,興起了轉投入數位相機懷抱的念頭。 拍照的題材就是街拍,用的鏡頭是summicron 35mm七枚,當然我也滿想換數位m機,但荷包真的不允許,連leica Q系列也不敢想。 目前的想法是買sony a7c,在體積重量上跟原本的m機接近,也能用天工轉接環接我的舊7枚繼續拍,但爬了不少文發現轉接m鏡後照片的畫質會變差。 或是乾脆底片系統整個出清,直接買a7c+現代鏡? 求各位板友建議,謝謝32
[閒聊] SONY沒有考慮過推出軟片模擬嗎?富士現在玩膠片模擬玩得這麼火熱,現在拍照直出都推富士了 但SONY其實也不是沒有資本發展軟片模擬濾鏡,畢竟目前SONY的前身是Konica Minolta, 而Konica除了相機以外也有在做底片,就是小時候廣告的那句『它 抓得住我』,所以相 較於除了富士外,SONY其實是日系相機品牌中最有本錢做軟片模擬的。 在網路上找找其實都還找得到Konica停產的底片centuria ,甚至翻資料也有Pro 160以及24
[閒聊] 數位相機跟手機發展的一些雜談數位相機跟手機在發展上 因為有功能性上的重疊 因此即使性能有巨大差距 也還是經常被拿來比較 最近因為跟朋友有對此作一些討論 同時也有一些疑惑 所以想聽聽大家的看法 1.手機真的會擠壓到單反或無反的生存空間嗎? 長久以來一般說法都認為 手機的普及讓專業相機有生存上的危機22
[問題] 調出富士業務底片的發色之前玩底片機的時候 蠻喜歡富士業務底片的發色 以上兩張是網路抓的9
Re: [作品] 底片相機不要啊閒聊一下 其實我蠻推薦可以買底片機來玩玩 尤其是不確定對拍照有沒有熱忱的人 雖然單看底片拍攝成本 一卷彩色負片含沖洗成本大概要400塊6
[問卦] 現在還流行底片相機嗎大家好 我肥宅啦 是這樣的 記得一兩年前底片相機開始竄紅 學校的人開始玩底片 從一開始玩富士的拋棄式傻瓜底片機 到後來玩機械式的手捲底片機5
Re: [閒聊] 排斥後製的人多嗎?不知道前輩們包包裡有幾顆電池,但是搖黑卡這勾當真的有夠耗電的。 基本上數位相機拍出來的照片就已經是相機自己運算出來的東西,早就不是當初肉眼 看到的那個景色(當然也可以說底片拍出來的是底片顯影後化學反應下的成像),所以 排斥電腦後製就和排斥"數位"相機本身意思差不多。 "拍的時候就要拍好了" 嗯,我也想啊。