PTT評價

[問題] Fujifilm X-T20 18-55mm 散景疑問

看板DSLR標題[問題] Fujifilm X-T20 18-55mm 散景疑問作者
fck01
(IDF...苦命,每支都出問/)
時間推噓32 推:33 噓:1 →:85

大家好~

最近有在板上發文,問X-S10和RP該選哪個,後來我朋友看一看,還是比較偏向佳能,現在變成90D和RP在選,可惜台灣好像很少討論這兩台,現在朋友頭也很痛,選擇障礙。

不過這個不是本篇的重點,這次要問的是,最近櫻花盛開,所以另一個朋友,就是拿富士的那個,他下午有空就跑去拍櫻花了,我們兩個都是今年寒假入坑的新手。

當他回去整理完照片後,丟給我看時,我是有點震驚的,因為我不懂為什麼相機拍出來的會長這樣,而且幾乎每張都是這種情況,這是暨南大學的櫻花。
https://i.imgur.com/nKZWPuE.jpg

Fujifilm X-T20 XF 18-55mm 10.8MB
6000×4000 1/1600s f/3.6 18mm ISO400

想問為什麼拍出來會有一種前後景分離度不夠準確的感覺,光看縮圖就很明顯,而且照片會有一塊一塊模糊的,明明是前景的樹枝或花瓣,硬是直接糊掉,有些後景的卻又不夠糊,但我拍櫻花卻不會這樣。

朋友說是因為我光圈不夠大,但那是影響景深的深淺吧?感覺和分離度沒什麼關係,而且我不是很在意那些硬體,只是想說先入門,拍出來不錯就好,我是也要拍櫻花,不過還沒找到時間,所以我沒在同個地方拍,先貼上我前幾天在惠蓀林場拍的照片。
https://i.imgur.com/JoSC39l.jpg

Olympus E-PL8 14-42mm EZ 2.9MB 4608×3456 1/60s f/5.4 33mm ISO200

這分離度好太多了吧?相機照理來說應該比較不會分不清楚前後景,我朋友拍的我反而覺得很像手機拍出來的照片,因為破綻太多太明顯?給其他的朋友看,他們也都覺得拍的很怪,我拍的很正常,但朋友堅持相機和鏡頭都沒問題,本來拍出來就是長那樣,我也不知道該怎麼解釋,還是真的是我搞錯?

我是覺得朋友拍的照片有點像是Pixel系列手機的散景功能,景深太淺,可是邊緣或細節破綻一堆,景深淺就會導致缺點直接放大,我用三星拍其實也會,不過景深沒那麼淺,就沒那麼明顯,而且我改用相機之後整個愛上,因為前後景目前都處理得比手機好太多了,沒有弄錯過,不管怎麼拍都是前景清楚,後景模糊,非常滿意,只是手機畢竟是小底,用算的難免會錯,就不苛求。

想說貼上來問一下大家,有沒有辦法解釋一下,為什麼會造成照片看起來不自然,麻煩大家解惑了,謝謝!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.24.232 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/DSLR/M.1614013614.A.FA6

bicedb02/23 02:00被攝物與鏡頭還有背景的距離

bicedb02/23 02:07兩張照片的焦段跟上述的關聯,以及對焦點

wolfjk02/23 02:10我倒是覺得富士比較分離 前景跟中景有點距離就模糊了 m43

wolfjk02/23 02:10看起來景深深 而且花都在同個平面 只有上面稍微模糊

他是比較分離,但感覺不乾淨,右上角…

aa334507302/23 02:26因為富士的焦點是在廣角端 第二張換算起來已經66mm了

aa334507302/23 02:26 肯到比較分離

這樣是指哪一張的分離度比較夠?

diablohinet02/23 02:51在焦點前的虛化 前景虛化 相應的在焦點後的 背景虛化

diablohinet02/23 02:52推wolf大的解說

diablohinet02/23 02:53你朋友拍的對焦點在中間的櫻花 所以前方的櫻花就糢糊

右上角不是和中間的花一樣距離嗎?為什麼會有的地方糊有的清楚,有明顯的不自然感。

https://i.imgur.com/Ijflvi2.jpg

calwolf02/23 07:55你拿M43所以應該沒辦法感受到距離對虛化的影響力有多大,

calwolf02/23 07:55近距離差個一兩公分就差很多了

calwolf02/23 07:57同樣的構圖、參數你拿Canon的鏡頭去拍,除了鏡頭本身對

calwolf02/23 07:57散景的過渡可能稍不相同外,景深什麼的都會是一樣

如果虛化會這麼明顯,那我可能以後就不會考慮離開M43了,不然之後等拿佳能的朋友拍櫻 花再看看好了,他也要拍XD

dezuphia02/23 07:58呃...你說的那個純粹是因為有的櫻花樹枝距離相機近有的

dezuphia02/23 07:58距離相機遠,虛化的程度不一不是很自然的現象嗎?那些樹

dezuphia02/23 07:59枝條(被你圈起來的)看起來和中間的花距離根本不同吧

不過這樣看照片就會明顯感覺到右上角有一坨東西,縮圖也有相同感覺。

carl310402/23 08:01前景也會虛化啊又不是只有背景會虛化 比你主體近的樹枝

carl310402/23 08:01也會模糊

andy302002/23 08:01你應該知道影響景深的要素吧? 首先第一張照片離被攝物

andy302002/23 08:01比較近所以緊深較淺,比較容易出現對焦平面上清晰,遠

andy302002/23 08:01離平面就模糊的照片,加上那張拍的又是非同樣對焦平面

andy302002/23 08:01的枝條,而且用的是apsc的xt20景深比m43淺的又更明顯。

andy302002/23 08:01而你第二張照片遠離了主體拍的又是沿同一方向長出去的

andy302002/23 08:01枝條加上m43較深的景深可以視為花朵都在同一焦平面上,

andy302002/23 08:01背景的樹又離的較遠所以才有明顯的模糊效果。我是覺得

andy302002/23 08:01如果你朋友用的是m43就會改善了,但說到底還是要對攝影

andy302002/23 08:01技巧有所認知,他用廣角拍的就太雜也沒考慮到畫面呈現

andy302002/23 08:01的感覺而你有注意到主體和背景該怎麼呈現所以你有意識

andy302002/23 08:01或無意識的會調整構圖和對焦,

andy302002/23 08:02以淺景深的模糊程度來看,他的xt20比你的更明顯

這個我知道。

andy302002/23 08:11你可以建議朋友戶外光線很夠的時候可以縮光圈到5.6或8

andy302002/23 08:11,這樣鏡頭也能表現出較好的解析度,較深的景深也能讓

andy302002/23 08:11他改善照片很假的問題,快門不要降到安全快門一下就好

他是為了弄出淺景深才開那麼大,甚至考慮買更大光圈的鏡頭。

reFine02/23 08:36你圈起來那塊單純是遠近都有櫻花,重疊到才會看起來有的清

reFine02/23 08:36楚有的模糊吧...這可能更多是構圖問題

不過我以為前面糊是慢慢線性的糊過來,會有一塊一塊這麼明顯喔?

changmada02/23 08:46focal length 除以光圈的數值是散景能力

changmada02/23 08:47你第一張數值5第二張6-7之間

notsmall02/23 08:51你說的分離度不明顯 說不定也可以看成前景後景都不夠糊

notsmall02/23 08:51中景清晰對比不夠明顯 而且你的背景是暗色 朋友背景是

notsmall02/23 08:51亮色天空 所以他該糊掉的背景櫻花存在感更強

要這樣看其實也是可以,不過我拍亮色天空當底也一樣不會有這個問題,才會覺得很怪。

changmada02/23 08:56散景能力就是focal length 光圈 物距 三個因素決定

changmada02/23 08:56跟片幅沒有關係

carl310402/23 08:58片幅在實務上是會間接影響散景的

changmada02/23 08:58所以你這兩張的散景不自然 其實是構圖問題

構圖有差這麼多嘛…

changmada02/23 09:00片幅的確間接影響散景沒錯,舉例:18mmf3.5鏡頭

changmada02/23 09:01接apsc變成等效28mm f3.5

changmada02/23 09:02接全幅是等效18mm f3.5拍攝時可以縮短物距把人

changmada02/23 09:03拍得跟接apsc時一樣大 ,這個時候因為物距短

changmada02/23 09:03散景更強了

changmada02/23 09:08回到原po的問題 其實同一台相機 同個景 同角度

changmada02/23 09:09你多按幾張會發現散景程度不是全部一樣

changmada02/23 09:09這是因為相機對焦準度不是100%有時候焦平面遠一點

changmada02/23 09:10或近一點 都會影響模糊程度

我多按幾張好像不會差很多…至少一樣都是我所說的前後分離乾淨。

changmada02/23 09:24不是構圖好不好 是想要背景更散就要找距離

changmada02/23 09:24前景更遠的角度來拍

changmada02/23 09:26也就是前景靠近相機 背景更遠的角度

changmada02/23 09:28您拿手機拍不會想這些事 只要專注構圖其的手機都幫你

changmada02/23 09:28算好了。當然出片率較高

changmada02/23 09:31小弟建議您下次帶epl8 Kitlens固定42mm f5.6-8

changmada02/23 09:33其他別管去拍一整天 。照片會和手機拍得很不一樣

changmada02/23 09:34照片背景不夠糊還可以用app去加強 糊到爆掉

我是都會相機和手機並用,但手機拍出來的很沒感覺,景深不夠淺,而且沒什麼立體感,看 起來就是HDR開爆(對比度降低的感覺),所以我現在除了日常使用,只要拍風景基本上都是 拿相機。

blueskyly02/23 09:40M43>APSC>FF的時代到了!!

blueskyly02/23 09:42小光圈大勝大光圈的時代到了!!

呃,我可沒這麼說,以後玩到比較有心得,也是有可能會上APS-C,只是先從M43入門而已, 主要是因為拿佳能的朋友用APS-C拍好像也不會這樣,才想說是不是相機或鏡頭的問題?

changmada02/23 10:01您這兩張物距不一樣 第一張相機跟花很靠近所以

changmada02/23 10:01景深很淺

changmada02/23 10:03第二張距離花很遠 景深較深

changmada02/23 10:03只是因為背景較單純所以有分離感

的確,我等一下先找一張近拍的好了。

diablohinet02/23 10:16右上角的櫻花跟中間的櫻花不在同一個焦平面

但是也太糊了吧…

gohome008302/23 10:21我覺得應該要不同相機在對同一個物體用同樣的設定以

gohome008302/23 10:21及方法拍,這樣比較容易對比出差異。

我晚點試試。

diablohinet02/23 10:30“ 嗯,你說的對。 ”

jokername02/23 11:15感覺回文滿滿對朋友不屑

jokername02/23 11:16朋友可能是拍不好,但你也只能算普而已,一直說人家怎

jokername02/23 11:16麼樣,所以您完成什麼了嗎?

我沒有覺得他拍得不好,所以我才問是不是相機問題,因為我不覺得是人的問題,而且我們 兩個都是新手,我根本也不知道怎麼構圖好嗎…

jeffc81573102/23 11:25第一張前景的花沒全部在景深範圍裡 就這樣啊

NewTypeNeo02/23 11:4918mm的貼著拍 33mm的遠遠拍 結果就是如此

我晚點試試看好了。

rosseforp11302/23 11:57整串看下來感覺原po有疑問的是光的行為本身 與其說

rosseforp11302/23 11:57能得到解釋 不如了解並學習從參數和構圖配合控制

Yukirin02/23 12:00看不懂原po到底要問什麼

因為我真的沒看過會有一塊糊一塊清楚這樣,如果是構圖或焦段問題,那就沒什麼問題了。

andy302002/23 12:59如果你用過全幅的話就會知道那樣的景深是正常的

andy302002/23 12:59所以只是畫面呈現跟你的經驗不同罷了,那個樹枝模糊

andy302002/23 12:59有經驗的人就知道是合理的

好的了解。

milkBK02/23 13:23物距夠近超廣、手機底也有虛化

milkBK02/23 13:23富士那張物距近,靠近的樹枝甚至過了景深,變成前景虛化

milkBK02/23 13:23M43離樹比較遠,景深就會比較大,拍攝當下鏡頭附近沒雜物

milkBK02/23 13:23,當然沒前景虛化,再搭配被攝物夠遠,所以整棵樹都進行

milkBK02/23 13:23入了景深

milkBK02/23 13:24像是微距鏡頭 1:1開到f22景深還是不夠

milkBK02/23 13:29https://i.imgur.com/AKdm0cl.png

milkBK02/23 13:29https://i.imgur.com/0dZKkQS.png

milkBK02/23 13:29物距大概意思意思 不退的話m43拍不到樹+背景

milkBK02/23 13:31感覺物距寫錯了 apsc應該1公尺才對

原來如此,我之後來試試。

gjcl602/23 14:06樓上那個焦平面應該畫成一個不明顯弧形

ttamura02/23 22:55景深原理若了解,應該知道前景深要比後景深短得多,因此

ttamura02/23 22:55朋友的富士照片右上角部分櫻花糊掉是脫離景深範圍的必然

ttamura02/23 22:55現象。你拿兩張焦段視角不同的照片來比沒辦法比較,若真

ttamura02/23 22:55要m4/3比apsc,那應該盡量把照片中的景物都拍得一樣再來

ttamura02/23 22:55比較虛化程度是否不同。

的確,不過我有找到我用f/3.5 14mm拍的櫻花照,確實也不會有前景也太模糊的狀況,但那 應該真的是我底太小加光圈也不夠大,以後有機會再玩其他片幅。

fupm02/23 23:16構圖 構圖 構圖

fupm02/23 23:19https://i.imgur.com/e0FnC25.jpg 前製沒拍好,只好後期變成

fupm02/23 23:19一張好看的芭樂照了

對耶,可以靠後製裁切,這樣感覺還滿好看的。

lee2811902/24 02:38就是景深不夠淺才有這種構圖問題也沒錯啦

joker12391102/25 10:58http://i.imgur.com/RO3aNiJ.jpg

joker12391102/25 11:00跟您朋友一樣的機+鏡,我認為apcs底大虛化更好是很正

joker12391102/25 11:00常的,而且也看焦段,我這張推到55端f4,就虛化很明

joker12391102/25 11:00

joker12391102/25 11:04您的那張其實反而是虛化少,跟前幾樓w大說的一樣,才

joker12391102/25 11:04讓您誤會您的分離度比較好,其實是因為您朋友構圖角

joker12391102/25 11:04度的緣故,前後都虛化,才覺得假,相機是不會AI算圖

joker12391102/25 11:04的,一切都是正常光學

joker12391102/25 11:05apsc誤植更正

我知道我的虛化比較少,不過我大概知道我想問的問題是什麼了,就是為什麼我朋友拍的看 起來很軟?才會讓我覺得分離度不夠,感覺花的邊緣根本和背景沒分開,但看你和其他人的 富士拍出來,顏色都很飽滿,銳利度對比度飽和度之類的,整張照片看起來就很有感覺。

ymwz02/25 11:16原po所謂的破綻太多太明顯,是因為朋友不會構圖,背景顏色

ymwz02/25 11:16相近無法凸顯主題,再來光圈太大以至於前景後景都糊掉,主

ymwz02/25 11:16題太小會不知道在拍什麼,因此可以縮一點光圈,或是適當裁

ymwz02/25 11:16切放大主題

喔對應該是這樣,看來有時可以不用開到最大。

holdon02/26 13:23焦平面前後都會糊 很正常

了解。

Pettit02/27 23:02朋友拍的很合理正常,一點也不假

Pettit02/27 23:02只是構圖問題,上面其他網友解釋很清楚了

我再發一張我最近用廣角端近拍的櫻花照,看起來也沒這種問題,應該真的是構圖的關係。

https://i.imgur.com/jZnsxgW.jpg

※ 編輯: fck01 (101.12.68.246 臺灣), 02/28/2021 20:07:26