[問題] Fujifilm X-T20 18-55mm 散景疑問
大家好~
最近有在板上發文,問X-S10和RP該選哪個,後來我朋友看一看,還是比較偏向佳能,現在變成90D和RP在選,可惜台灣好像很少討論這兩台,現在朋友頭也很痛,選擇障礙。
不過這個不是本篇的重點,這次要問的是,最近櫻花盛開,所以另一個朋友,就是拿富士的那個,他下午有空就跑去拍櫻花了,我們兩個都是今年寒假入坑的新手。
當他回去整理完照片後,丟給我看時,我是有點震驚的,因為我不懂為什麼相機拍出來的會長這樣,而且幾乎每張都是這種情況,這是暨南大學的櫻花。
https://i.imgur.com/nKZWPuE.jpg
6000×4000 1/1600s f/3.6 18mm ISO400
想問為什麼拍出來會有一種前後景分離度不夠準確的感覺,光看縮圖就很明顯,而且照片會有一塊一塊模糊的,明明是前景的樹枝或花瓣,硬是直接糊掉,有些後景的卻又不夠糊,但我拍櫻花卻不會這樣。
朋友說是因為我光圈不夠大,但那是影響景深的深淺吧?感覺和分離度沒什麼關係,而且我不是很在意那些硬體,只是想說先入門,拍出來不錯就好,我是也要拍櫻花,不過還沒找到時間,所以我沒在同個地方拍,先貼上我前幾天在惠蓀林場拍的照片。
https://i.imgur.com/JoSC39l.jpg
這分離度好太多了吧?相機照理來說應該比較不會分不清楚前後景,我朋友拍的我反而覺得很像手機拍出來的照片,因為破綻太多太明顯?給其他的朋友看,他們也都覺得拍的很怪,我拍的很正常,但朋友堅持相機和鏡頭都沒問題,本來拍出來就是長那樣,我也不知道該怎麼解釋,還是真的是我搞錯?
我是覺得朋友拍的照片有點像是Pixel系列手機的散景功能,景深太淺,可是邊緣或細節破綻一堆,景深淺就會導致缺點直接放大,我用三星拍其實也會,不過景深沒那麼淺,就沒那麼明顯,而且我改用相機之後整個愛上,因為前後景目前都處理得比手機好太多了,沒有弄錯過,不管怎麼拍都是前景清楚,後景模糊,非常滿意,只是手機畢竟是小底,用算的難免會錯,就不苛求。
想說貼上來問一下大家,有沒有辦法解釋一下,為什麼會造成照片看起來不自然,麻煩大家解惑了,謝謝!
--
被攝物與鏡頭還有背景的距離
兩張照片的焦段跟上述的關聯,以及對焦點
我倒是覺得富士比較分離 前景跟中景有點距離就模糊了 m43
看起來景深深 而且花都在同個平面 只有上面稍微模糊
他是比較分離,但感覺不乾淨,右上角…
因為富士的焦點是在廣角端 第二張換算起來已經66mm了
肯到比較分離
這樣是指哪一張的分離度比較夠?
在焦點前的虛化 前景虛化 相應的在焦點後的 背景虛化
推wolf大的解說
你朋友拍的對焦點在中間的櫻花 所以前方的櫻花就糢糊
右上角不是和中間的花一樣距離嗎?為什麼會有的地方糊有的清楚,有明顯的不自然感。
https://i.imgur.com/Ijflvi2.jpg
你拿M43所以應該沒辦法感受到距離對虛化的影響力有多大,
近距離差個一兩公分就差很多了
同樣的構圖、參數你拿Canon的鏡頭去拍,除了鏡頭本身對
散景的過渡可能稍不相同外,景深什麼的都會是一樣
如果虛化會這麼明顯,那我可能以後就不會考慮離開M43了,不然之後等拿佳能的朋友拍櫻 花再看看好了,他也要拍XD
呃...你說的那個純粹是因為有的櫻花樹枝距離相機近有的
距離相機遠,虛化的程度不一不是很自然的現象嗎?那些樹
枝條(被你圈起來的)看起來和中間的花距離根本不同吧
不過這樣看照片就會明顯感覺到右上角有一坨東西,縮圖也有相同感覺。
前景也會虛化啊又不是只有背景會虛化 比你主體近的樹枝
也會模糊
你應該知道影響景深的要素吧? 首先第一張照片離被攝物
比較近所以緊深較淺,比較容易出現對焦平面上清晰,遠
離平面就模糊的照片,加上那張拍的又是非同樣對焦平面
的枝條,而且用的是apsc的xt20景深比m43淺的又更明顯。
而你第二張照片遠離了主體拍的又是沿同一方向長出去的
枝條加上m43較深的景深可以視為花朵都在同一焦平面上,
背景的樹又離的較遠所以才有明顯的模糊效果。我是覺得
如果你朋友用的是m43就會改善了,但說到底還是要對攝影
技巧有所認知,他用廣角拍的就太雜也沒考慮到畫面呈現
的感覺而你有注意到主體和背景該怎麼呈現所以你有意識
或無意識的會調整構圖和對焦,
以淺景深的模糊程度來看,他的xt20比你的更明顯
這個我知道。
你可以建議朋友戶外光線很夠的時候可以縮光圈到5.6或8
,這樣鏡頭也能表現出較好的解析度,較深的景深也能讓
他改善照片很假的問題,快門不要降到安全快門一下就好
他是為了弄出淺景深才開那麼大,甚至考慮買更大光圈的鏡頭。
你圈起來那塊單純是遠近都有櫻花,重疊到才會看起來有的清
楚有的模糊吧...這可能更多是構圖問題
不過我以為前面糊是慢慢線性的糊過來,會有一塊一塊這麼明顯喔?
focal length 除以光圈的數值是散景能力
你第一張數值5第二張6-7之間
你說的分離度不明顯 說不定也可以看成前景後景都不夠糊
中景清晰對比不夠明顯 而且你的背景是暗色 朋友背景是
亮色天空 所以他該糊掉的背景櫻花存在感更強
要這樣看其實也是可以,不過我拍亮色天空當底也一樣不會有這個問題,才會覺得很怪。
散景能力就是focal length 光圈 物距 三個因素決定
跟片幅沒有關係
片幅在實務上是會間接影響散景的
所以你這兩張的散景不自然 其實是構圖問題
構圖有差這麼多嘛…
片幅的確間接影響散景沒錯,舉例:18mmf3.5鏡頭
接apsc變成等效28mm f3.5
接全幅是等效18mm f3.5拍攝時可以縮短物距把人
拍得跟接apsc時一樣大 ,這個時候因為物距短
散景更強了
回到原po的問題 其實同一台相機 同個景 同角度
你多按幾張會發現散景程度不是全部一樣
這是因為相機對焦準度不是100%有時候焦平面遠一點
或近一點 都會影響模糊程度
我多按幾張好像不會差很多…至少一樣都是我所說的前後分離乾淨。
不是構圖好不好 是想要背景更散就要找距離
前景更遠的角度來拍
也就是前景靠近相機 背景更遠的角度
您拿手機拍不會想這些事 只要專注構圖其的手機都幫你
算好了。當然出片率較高
小弟建議您下次帶epl8 Kitlens固定42mm f5.6-8
其他別管去拍一整天 。照片會和手機拍得很不一樣
照片背景不夠糊還可以用app去加強 糊到爆掉
我是都會相機和手機並用,但手機拍出來的很沒感覺,景深不夠淺,而且沒什麼立體感,看 起來就是HDR開爆(對比度降低的感覺),所以我現在除了日常使用,只要拍風景基本上都是 拿相機。
M43>APSC>FF的時代到了!!
小光圈大勝大光圈的時代到了!!
呃,我可沒這麼說,以後玩到比較有心得,也是有可能會上APS-C,只是先從M43入門而已, 主要是因為拿佳能的朋友用APS-C拍好像也不會這樣,才想說是不是相機或鏡頭的問題?
您這兩張物距不一樣 第一張相機跟花很靠近所以
景深很淺
第二張距離花很遠 景深較深
只是因為背景較單純所以有分離感
的確,我等一下先找一張近拍的好了。
右上角的櫻花跟中間的櫻花不在同一個焦平面
但是也太糊了吧…
我覺得應該要不同相機在對同一個物體用同樣的設定以
及方法拍,這樣比較容易對比出差異。
我晚點試試。
“ 嗯,你說的對。 ”
…
感覺回文滿滿對朋友不屑
朋友可能是拍不好,但你也只能算普而已,一直說人家怎
麼樣,所以您完成什麼了嗎?
我沒有覺得他拍得不好,所以我才問是不是相機問題,因為我不覺得是人的問題,而且我們 兩個都是新手,我根本也不知道怎麼構圖好嗎…
第一張前景的花沒全部在景深範圍裡 就這樣啊
18mm的貼著拍 33mm的遠遠拍 結果就是如此
我晚點試試看好了。
整串看下來感覺原po有疑問的是光的行為本身 與其說
能得到解釋 不如了解並學習從參數和構圖配合控制
看不懂原po到底要問什麼
因為我真的沒看過會有一塊糊一塊清楚這樣,如果是構圖或焦段問題,那就沒什麼問題了。
如果你用過全幅的話就會知道那樣的景深是正常的
所以只是畫面呈現跟你的經驗不同罷了,那個樹枝模糊
有經驗的人就知道是合理的
好的了解。
物距夠近超廣、手機底也有虛化
富士那張物距近,靠近的樹枝甚至過了景深,變成前景虛化
M43離樹比較遠,景深就會比較大,拍攝當下鏡頭附近沒雜物
,當然沒前景虛化,再搭配被攝物夠遠,所以整棵樹都進行
入了景深
像是微距鏡頭 1:1開到f22景深還是不夠
物距大概意思意思 不退的話m43拍不到樹+背景
感覺物距寫錯了 apsc應該1公尺才對
原來如此,我之後來試試。
樓上那個焦平面應該畫成一個不明顯弧形
景深原理若了解,應該知道前景深要比後景深短得多,因此
朋友的富士照片右上角部分櫻花糊掉是脫離景深範圍的必然
現象。你拿兩張焦段視角不同的照片來比沒辦法比較,若真
要m4/3比apsc,那應該盡量把照片中的景物都拍得一樣再來
比較虛化程度是否不同。
的確,不過我有找到我用f/3.5 14mm拍的櫻花照,確實也不會有前景也太模糊的狀況,但那 應該真的是我底太小加光圈也不夠大,以後有機會再玩其他片幅。
構圖 構圖 構圖
https://i.imgur.com/e0FnC25.jpg 前製沒拍好,只好後期變成
一張好看的芭樂照了
對耶,可以靠後製裁切,這樣感覺還滿好看的。
就是景深不夠淺才有這種構圖問題也沒錯啦
跟您朋友一樣的機+鏡,我認為apcs底大虛化更好是很正
常的,而且也看焦段,我這張推到55端f4,就虛化很明
顯
您的那張其實反而是虛化少,跟前幾樓w大說的一樣,才
讓您誤會您的分離度比較好,其實是因為您朋友構圖角
度的緣故,前後都虛化,才覺得假,相機是不會AI算圖
的,一切都是正常光學
apsc誤植更正
我知道我的虛化比較少,不過我大概知道我想問的問題是什麼了,就是為什麼我朋友拍的看 起來很軟?才會讓我覺得分離度不夠,感覺花的邊緣根本和背景沒分開,但看你和其他人的 富士拍出來,顏色都很飽滿,銳利度對比度飽和度之類的,整張照片看起來就很有感覺。
原po所謂的破綻太多太明顯,是因為朋友不會構圖,背景顏色
相近無法凸顯主題,再來光圈太大以至於前景後景都糊掉,主
題太小會不知道在拍什麼,因此可以縮一點光圈,或是適當裁
切放大主題
喔對應該是這樣,看來有時可以不用開到最大。
焦平面前後都會糊 很正常
了解。
朋友拍的很合理正常,一點也不假
只是構圖問題,上面其他網友解釋很清楚了
我再發一張我最近用廣角端近拍的櫻花照,看起來也沒這種問題,應該真的是構圖的關係。
https://i.imgur.com/jZnsxgW.jpg
65
[問題] 為什麼我的照片這樣平淡各位好,最近我在整理照片,發現裡面沒幾張能看的,多數都是雜亂沒重點的圖,1000張 才勉強挑出一張有動力去修。經常發現別人用手機都比我拍得好:( 而且從DC到DSLR還是用手機拍都沒有怎麼進步過,拍貓拍風景拍食物都很無趣,到底為什 麼會這樣,可以幫忙看一下嗎 DC時期40
Re: [問題] 很多情況手機是不是比相機厲害?這是一個非常有趣的月經文。 剛好我今天很有耐心, 就來認真回覆一下—— 不預設攝影師的立場來看, 手機是不是比相機厲害?36
Re: [閒聊] 數位相機跟手機發展的一些雜談我覺得跟社群網站也有關係 一般人拍照只是為了記錄生活 現在還能傳上網炫耀 揹一台重得要命的相機 結果只能傳上facebook IG28
[閒聊] 可以出LE SSERAFIM照片集的宮脇咲良以後好像可以出LE SSERAFIM照片集的宮脇咲良 補大圖16
Re: [問題] 很多情況手機是不是比相機厲害?撇除影像處理來看,手機與單眼相機基本上用的技術是一樣的 最大的差別就是在於鏡頭與感光元件的尺寸 iPhone 13的主相機的感光元件面積是35.2mm^2,在手機界已經算是很大的尺寸 而一個全幅數位相機的感光元件面積是864mm^2,比iPhone 13大了24倍! 更大的感光元件,同樣的畫素尺寸下就能塞進更多的畫素,影像會有更好的解析度15
[新手] 澎湖風景隨拍大家好 我是剛接觸攝影接近8個月左右的新手 最近拍了一些在澎湖的照片 想跟大家分享 希望大家多多指教 也希望大大能提供意見 感謝13
[新手] 新手試拍求建議作品照片:要麻煩大家直接看我在鍵鼠版的貼文分享 機身鏡頭 :Fuji X-T30 + 18-55mm 技巧解說 or 心得分享 or 問題提問: 哈囉大家好,承蒙上次來提問要入手哪款相機,後來我就選了X-T30,以目前的使用經驗11
[新手] FUJIFILM X-S10 練拍 【日本熱海櫻】============= 新手文解說區 ============= 作品照片:日本、熱海桜 機身鏡頭 : FUJIFILM X-S10. 18-5510
Re: [選購] 新手入門相機我自己和我老婆是有A6600、ZV-1、ZV-E10 所以想說跟你分享一下我的經驗 canon aps-c的原廠鏡頭少,且光圈小沒有恆定光圈,所以我當時沒有選m6-Markll 富士我當時是看X-T4,主要是加上鏡頭後實在太重,不然我真的很喜歡富士的發色 之前借買相機前借朋友的X-T20去澎湖玩,在光比較大場景下,直接轉動相機右側的曝光7
Re: [問卦] 要買14pro還是直接上富士x-s10我覺得可以買iPhone 14 pro先 學攝影比較重要的是構圖 現在手機相機要拍照 發IG限時動態或發文已經足夠 人像模式的人造淺景深也算是堪用