PTT評價

[閒聊] 35GM的評測內容

XristianBale 發表於 2021/3/23 下午3:07:13
看板DSLR標題[閒聊] 35GM的評測內容作者
XristianBale
 (The Dark Knight )時間推噓19 推:19 噓:0 →:22

Sony最近新鏡大連發
彷彿早就儲備了很久的產品
等Ziess合約一過期就水銀瀉地
對於近年來各種批評很像忍很久似的

其中被批評最多的就是35mm f/1.4~1.8這個範圍
早年只有35ZA撐場 Samyang雖然也出了35mm f/1.4
但這兩隻都沒辦法跟35L匹敵
要便宜CP值高也只能用35Art不然就騰龍35轉接
35mm f1.8也是飽受攻擊
一直有為了保護RX1R的35mmF2這個說法

身為35mm愛用者
我也一直對Sony這些藏招感到很火大
後來就進了40Art
除了手腕承受力矩過大還有小包塞不下的缺點
40Art根本無可挑剔

近期就有些35G的實測數據出爐
拿出來橫比一下40Art看有沒有換鏡的必要


來看兩家機構做的測試數據
lenstip : [email protected](22.3MP) vs [email protected] (42.4MP)
蘭拓科技: [email protected](50.6MP) vs [email protected] (61MP)

測試連結
https://reurl.cc/E2Y1dn
https://reurl.cc/7yYMxl
https://reurl.cc/4yYW0R
https://reurl.cc/R6RyZz


1.解析度 MFT50

==== lenstip ====
@f/1.4 光圈全開時
40Art = 42.5~45
35GM = 44~67
帳面上是35GM 高太多了
但其實因為使用的像素數量不同 這個解析力沒有正規化計算

如果(偽)正規化40Art = (42.5~45)x(42.4/22.3)_=80.8~85.5

當然正規化不是完全正確的作法
因為解析力並不是跟像素數量呈線性正比
但是85 vs 67 這樣一段差距應足以說明40Art全開中心是比35GM銳的

另一個值得注意的點是
40Art從中心到邊緣解析力衰減了5.5%
35GM從中心到邊緣解析力衰減了34%
等於說40Art從中尖銳到邊
這對非中心構圖的拍人像來說非常友好

@f/2.8左右
f/2.0~f4.0 是40Art的巔峰區段 MTF50 =48~50 (偽)正規化 = ~95
f/2.8~f4.0 是35GM的巔峰區段 MTF50 = ~80
即便不看巔峰值
40art在F2.0表現已經爆棚 可以說比35GM巔峰光圈大一級

====蘭拓科技====
@f/1.4
40Art = 2655~1943
35GM = 2350~1478
請注意蘭拓的邊緣數據更低
是因為蘭拓邊緣取到了95% lenstip應該沒取那麼邊緣

@f/2.8
40Art= 2694~3425
35GM = 2336~2804

即便不用正規化
也可以看出40Art中心到邊緣更銳利
像場更平均 最佳光圈大一級
兩家測試結果具有匹配性



2.色散CA
==== lenstip ====
40Art落在0.03~0.04%
35GM落在0.01~0.024% 勝出
不過兩支表現都驚人的好
你可以看例圖 幾乎都看不太出來色散 根本是妖怪之鏡

====蘭拓科技 ====
Lateral CA
40Art=4.32μm
LoCA 不可消
40Art=6.85μm
35GM的圖歹勢看不懂

3.變形
==== lenstip ====
40Art = -0.74%
35GM = +0.73%

====蘭拓科技 ====
40Art = 0.32%
35GM = 1.662%
這兩家結果不太一樣
或者是我有誤讀的地方請幫指正


4.暗角
==== lenstip ====
@f/1.4
40Art= 25% (0.84 EV)
35GM = 32% (1.12 EV)
@f/2.0
40Art= 9% (0.29 EV)
35GM =17% (0.56 EV)
@f/2.8
40Art= 6% (0.19 EV)
35GM =15% (0.46 EV)

====蘭拓科技 ====
@f/1.4
40Art = 1.09EV
35GM = 2.02EV
明顯是40Art勝出


結論:

我決定手腕繼續懸斷
而且這兩隻價差還蠻大的
省著點用OK

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.138.90 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: XristianBale (211.23.138.90 臺灣), 03/23/2021 15:10:16
推

glc200403/23 15:141200g的40mm，真的要很有愛

推

mexxxxem03/23 15:18光小隻馬就贏了

→

XristianBale03/23 16:041200g應該是低估了 FE口的更重更長 配上難握的A7系

→

XristianBale03/23 16:04那個力矩之大 簡直斷手台 一般都要雙手端 單手找死

推

l119thunder03/23 16:16流出照的色散印象中慘不忍睹 怎麼評測結果超乎意料

推

WinsunChen03/23 16:50難怪顧俊的測試被轟的要死 XD

推

NewTypeNeo03/23 16:59顧俊講了一堆缺點 然後話題都可以接回這是FE卡口目

→

NewTypeNeo03/23 16:59前最好的35定焦

推

vpjack03/23 17:01顧俊被轟的半死？他的影片下面明明就只有在討論交朋友啊

推

WinsunChen03/23 17:02主要是顧拍的40ART縮到F4還是很肉

推

WinsunChen03/23 17:07無忌跟B站都有人質疑尤其是無忌
→

XristianBale03/23 17:1635GM比35F1.2好沒問題 他被轟主要是說比40Art好

→

XristianBale03/23 17:17不過是基於他沒有很精確的測試 確實以他拍的樣圖

→

XristianBale03/23 17:1740Art實在爛到令人髮指 感覺比kit鏡還爛

→

XristianBale03/23 17:18很多人說他跑焦了 但他堅持他反覆確認了沒有跑焦

→

XristianBale03/23 17:23我相信她是盡力測試了 被質疑生氣也不奇怪

→

XristianBale03/23 17:24但是40Art這麼大隻 輸給這麼小隻的35GM也是很奇怪

推

dezuphia03/23 17:29看內容就知道顧俊的測試和綜藝節目沒兩樣。

推

WinsunChen03/23 17:4335GM強沒問題 但40Art沒那麼肉

推

GX90160SS03/23 19:531200g真的無法

推

h3250sam03/24 00:53去弄一顆35GM實際體驗看看，應該會讓你改觀

推

pipi586703/24 01:38只覺得重量是2倍多 才贏這些那還是買35gm吧

推

l119thunder03/24 09:04價格也貴了兩倍?

→

XristianBale03/24 09:35光學幾乎全贏 不曉得你說的才贏這些還有哪些?

推

G10D7K03/24 10:36sigma不是說這是第一顆以開發電影鏡的角度設計的定焦？那

→

G10D7K03/24 10:36呼吸效應鐵定宰殺35GM的，鏡頭的堆料讓畫質輸的機率老實

→

G10D7K03/24 10:36講也很小

推

SaiMenZ03/24 10:53看一看35GM真的香，沒有錢的問題真的完全可以不用考慮40

→

SaiMenZ03/24 10:53了

推

NtAlice03/24 14:3040ART搭配S1拿過整天 確實會手痠 XD 但畫質沒話說

→

NtAlice03/24 14:31重到讓你舉起相機之前願意多想幾秒鐘，拍影片必搭腳架

→

NtAlice03/24 14:32不方便手持錄影 (如果要手動對焦

→

comus03/25 09:0535mmGM呼吸效應慘不忍睹

→

TKkomuro03/25 16:45選擇困難應該是這支跟24GM要怎麼選

推

SaiMenZ03/25 17:25兩隻缺點都一樣有呼吸效應，優點也一樣輕巧，就單純看喜

→

SaiMenZ03/25 17:25歡哪個焦段買哪隻

→

gengar08005503/26 22:39站在用戶的角度 不能接受重量的話就是選擇輕的那隻

→

gengar08005503/26 22:39 就算給你頂天的畫質 你的手拿不起來也沒用

→

gengar08005503/26 22:40當然 可以負擔重量的話才會有後續畫質 呼吸效應之

→

gengar08005503/26 22:40類的比較

推

fpboy007031404/02 00:36拍照沒錄影呼吸效應可以無視
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
DSLR最新熱門推薦
🔥🔥🔥