PTT評價

Re: [問題] Sony a74和Canon R6選哪個好

看板DSLR標題Re: [問題] Sony a74和Canon R6選哪個好作者
yankae
(kerker)
時間推噓38 推:38 噓:0 →:41

小弟C家用戶,目前使用EOS R5,也有用過許多家的相機系統
然後不是一個拍照多厲害的人,只是想藉此文章做一些經驗分享而已..
希望能幫助到原PO,不過因為最近C家狂粉滿嗜血的,說了一下哪邊
不好,甚至說EF鏡頭某些做得比RF鏡頭好都會被戰到爆= =....
到後面我都把C家的無反FB社團跟賴群都退光了,整天看到戰器材就覺得
煩.....

以上題外話啦~

目前本人大部分出門的搭配都是EOS R5+RF28-70 F2,大概九成都是這樣
自己有用過RF15-35 F2.8、RF70-200 F2.8、RF85 1.2 RF50 1.2、
RF35 1.8、RF24-105 F4 等鏡頭...

簡單來說RF系統鏡頭群,RF F1.2戰隊跟 RF28-70 F2真的是神中之神,畫質
完全沒得挑剔,甚至RF28-70 F2我都覺得畫質接近 RF F1.2定焦,但缺點真
的是太重了...不管RF28-70F2還是RF F1.2系列都是用錢跟重量再堆畫質的,
起初剛用的時候會有一種天下無敵,照片刀銳奶化,用的很爽,但過了一陣子
後,看到其他家出了許多輕巧又不會太貴的鏡頭,畫質又滿好的,漸漸開始
會覺得每次背這麼重的相機出門,真的超級累的.....拍久了其實滿身心疲倦
,會有一種倦怠感...(老了身體差了Orz)

但回頭看看,RF還有沒有什麼輕巧畫質又能達到不錯平衡的好的鏡頭呢?
仔細想想,恩..好像沒有...(不過RF24-105 F4這顆我覺得很棒..不輸RF大三元)

但也不是說RF 便宜的定焦系列的畫質多差怎麼樣,而是佳能怎麼還不趕快出一些
紅圈輕一點的定焦鏡...

最近N家跟S家最近出了一堆畫質好又輕的定焦,讓我簡直流口水....

可能會有人說,RF28-70 F2這麼重,要輕一點換顆RF24-70 F2.8不就好了?
但說真的我覺得RF 大三元畫質我覺得都沒有EF 大三元好...(這個講出來會被砲很慘..)看了很多YT評論的結果,其實跟我想的也差不多,只是會被C家狂粉戰而已
結果等了這麼久,只端了出這些..

如果原PO要買R6又要省錢的話,我真的建議買一顆二手的EF24-70 F2.8 II
就好,這顆不管在佳能的無反跟單反系統上使用,畫質還是強的一蹋糊塗..
只能說RF這次出的大三元感覺有點趕鴨子上架,其實讓我滿失望的,要等下一代
出來大概要等個3~4年了吧...

至於機身,我覺得R6跟R5已經是很完美的相機了,佳能什麼都好,就差了一塊
好的COMS,但這個真的是超重要的點啊~ 不過我覺得很難了,我覺得佳能的相機
寬容度就是注定打不贏其他家了,除此之外沒什麼缺點,甚至R5對焦都可以上戰
SONY的A1都不成問題

只能說三家相機都有自己的優點跟缺點,這且這些優缺點感覺就好像三家都說好
了一樣...

如果原PO還有很多EF鏡頭,又喜歡佳能發色,覺得選R6沒懸念,便宜的RF鏡頭
至少畫質價錢跟重量都還說得過去

如果為了寬容度跟輕量化還有無反新鏡頭的新技術,我推你A74...

無反鏡頭我反而覺得N、S比C用心多了....

不過可能C家想靠便宜的鏡頭先打入市佔率吧? 但貴的鏡頭又沒讓人感受到誠意...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.169.201 (臺灣)
PTT 網址

bmf3dy12/17 00:25推,蠻中肯的,RF要很有感要用錢堆起來...

nthomas12/17 00:33同意RF三元沒有EF來得出色 尤其是這個價格下

nthomas12/17 00:35當初確實有趕鴨子上架 沒有花太多心思重新設計

nthomas12/17 00:35的感覺,所以目前大多也是EF紅圈續用

dezuphia12/17 00:36中肯,現在基本上各家優缺點都很清楚。N 對焦弱一點 、

dezuphia12/17 00:37S 修圖要下功夫操作體驗不到完美、C缺有誠意的中階鏡頭

dezuphia12/17 00:38。但還是有狂粉無法接受事實。

當初提出覺得RF大三元不如EF這件事還被C家無反狂粉砲因為我怕EF鏡頭 二手賣不出去才這樣說,然後還常常被打成索尼家的人,我真的覺得C家無反到底 是給你們多少錢,可以狂熱成這樣... 我真的超傻眼的 老實說我也不想接受這樣的事實,但我看拍出來的照片真的無法說服自己啊...

blueneo00712/17 00:56可能我之前用1635二代,用RF1535覺得畫質好十倍

blueneo00712/17 00:56RF70-200的畫質就普普,好在方便攜帶,壞在變焦行程長

rahim121112/17 00:57推 各家都有缺點 總之選自己有愛的 帶出門就對了

blueneo00712/17 00:57然後RF2470的最近對焦距離跟對焦速度都蠻好的

blueneo00712/17 00:58CANON的F1.8戰隊就是差在沒防塵防滴

l65197645512/17 01:02EF24-70 II轉到RF只為了錄影對焦沒聲音

l65197645512/17 01:03拍照畫質和拍起來感覺真的差了一點點

你是指EF24-70 2.8 II 轉到RF系統上用的話質變差的意思嗎@@? 其實我對RF24-70 2.8 真的是比較失望啦..因為EF24-70 2.8II的成功讓我一直 很期待RF版本的會有多狂QQ,最後的結果就是大三元沒有入RF24-70 2.8這顆 反而是用又重又貴的RF28-70 F2.... 另外15-35跟70-200因為焦段也沒得選擇 所以入手了,不過最近應該會想出掉... RF14-35 F4 畫質比RF15-35 F2.8 到底是什麼鬼... 雖然我朋友有說RF24-70 2.8 的邊緣畫質有比EF版本好就是了 不過我覺得RF大三元的畫質好像不止差EF版本一點點而已,這種差異讓我想 忽略也有點困難XD... 還有RF大三元我用RF15-35 2.8跟RF70-200 2.8的星芒 都散散的有點醜.. EF24-70 2.8II的星芒就超級美的超刺人!!! 倒是RF28-70 F2的星芒就跟EF24-70 2.8II的一樣好看,所以可以說我把RF28-70F2 當成EF24-70 F2.8 II的強化版來看了0.0

blueneo00712/17 01:18然後狂粉各家都有。我也看到有人說A74會過熱果凍效應

blueneo00712/17 01:18很嚴重被噴到飛天

※ 編輯: yankae (114.45.169.201 臺灣), 12/17/2021 01:22:52

MunezSu12/17 02:01紅明顯,我菜雞,想問一下我買了RF 24-70 F2.8。畫質真

MunezSu12/17 02:01的很差嗎?我看起來還好,可是我菜不太懂

MunezSu12/17 02:03之前就因為太重不想買F2….功課做太少QQ

應該說畫質沒有EF版本好,但邊緣畫質有好一點,對焦我個人覺得EF轉接過去 也沒多慢,但馬達聲可能就有差了,RF版的比較安靜

l65197645512/17 02:55是RF比EF差一點點 但是錄影要收音 EF對焦聲音太大

l65197645512/17 02:56把EF賣掉才發現畫質問題 不過優缺點很明顯就是了

Ricky1812/17 07:15請問原po對於RF14-35F4跟RF15-35F2.8相比較的看法,感謝

可參考悉尼顾俊那篇RF14-35mm F4跟RF15-35mm F2.82的比較

ferrinatice12/17 08:14其實我覺得好的對焦比畫質(尤其是邊角銳利度)重要

rem2002042612/17 08:18看不懂是幸福的阿M大

odgbb12/17 08:5128-70mm F2真的很優

xoy12/17 09:04RF大小三元的思維個人覺得是體積優先吧,尤其是大小白,另外

xoy12/17 09:04就是錄影的考量,小三元濾鏡尺寸都一樣,而大三元的廣角跟標

xoy12/17 09:04準兩支更是體積幾乎一樣

no2muta12/17 09:09ef2470ii這麼猛啊....

真的很猛!!

eric0016912/17 09:51沒關係 我ef只留小白二代其他出掉了 我RF24-70還是用的

eric0016912/17 09:51開心

huon12/17 10:14R6用家看完這篇反而被洗到想買RF24-70~金害

archaeology12/17 10:25我也是RF24-70,小白兔和EF16-35III

ktoaoeex12/17 10:4670200 2.8畫質雖然沒EF好 不過重量體積下降應該算滿有感

ktoaoeex12/17 10:47大三元我大概只有這顆有興趣 XD

但換來的是畫質下降跟入塵風險,看看索尼最新的FE70-200 2.8II GM,竟然做得比RF 輕,而且以RF70-200 2.8 II這麼貴的價格來說,做得有點廉價QQ

JonnyBuck12/17 10:55推Rf24-105

RF24-105 F4這顆真的不錯 買二手也很對得起他的價格!!

eric0016912/17 11:1416 35我倒是少用所以也沒了 現在只留bigma 14那顆轉接

archaeology12/17 11:16RF70-200對焦行程長、外對焦容易入塵、焦距灌水是我

archaeology12/17 11:16考量不收的理由。而且他的控制環的位置也不太合適

真的控制環這麼後面..我要轉的時候超麻煩的...因為我控制環是設定改變變焦模式

panzerbug12/17 11:29我用轉接還要跑來跑去,覺得心理不太踏實,改成RF鏡了

panzerbug12/17 11:30不過我EF鏡也不多就是

panzerbug12/17 11:39Rf24-70 70-200 工作都還算上手,後者犧牲外變焦換重量

cowbayla12/17 11:49我覺得可以看自己身邊朋友都用什麼系統的,這樣可以互

cowbayla12/17 11:49相借鏡頭交流一下也不錯。

cowbayla12/17 11:55兩台比較喜歡r6 只是錄影4k容易過熱不知道改善了沒,..

cowbayla12/17 11:55有ef鏡頭之後要玩錄影可以再買bmcc 來玩也很方便

l65197645512/17 12:02目前錄影反而都用RF15-35 為了開超採樣需要X1.5的樣子

l65197645512/17 12:03RF24-70防手震裁一次超採又要裁一次會變太近 R6我不知

l65197645512/17 12:03道要不要裁

panzerbug12/17 12:10rf28-70是最近開始幫拍婚禮才覺得應該買,不過想想雙

panzerbug12/17 12:10機用85以上定焦好像更有效

一次兩台都掛RF28-70 F2 長時間下來身體扛的住嗎XDD

TC043012/17 12:49RF的鏡頭群真的...差強人意...

gigialanblue12/17 12:54原廠猛的 不過缺點是價格 假設你用過非原廠的變焦

gigialanblue12/17 12:58會覺得原廠和高階其實沒有很貴 但卡口缺少副廠的加

gigialanblue12/17 12:59

gigialanblue12/17 13:00這個要等他出完全部鏡頭可能要等上好幾年..

callmelanpo12/17 13:55原廠最大問題不是價格..說每個都跟防身武器一樣..太

callmelanpo12/17 13:55粗啦..學學sony不好嗎QQ

jengmei12/17 13:59建議r6。sigma rf 卡口大軍要來了 不加入嗎

n002948030012/17 14:47還好慾望底,R6配24240上山爽爽用,不過蠻想知道這

n002948030012/17 14:47次小三元值不值得下手

emethxyz12/17 14:521435 輕便畫質也沒啥不滿 但若不急可等特價降價 真的貴

archaeology12/17 18:13幫樓上滅火一下,RF14-35 F4數位修正非常嚴重。還不

archaeology12/17 18:13如考慮EF16-35F2.8 III。

emethxyz12/17 18:36沒啥不滿就是數位修正結果可接受的意思 但我主要考量是

emethxyz12/17 18:37輕便 如果不在意這點且考慮CP值 就特價的1535或轉接吧

ktoaoeex12/17 18:47sigma rf等真的出了再說吧==

ktoaoeex12/17 18:51RF版的24240相比SONY畫質滿好的

ktoaoeex12/17 18:53RF版小三元我覺得就是賣太貴而已 數位修正倒是小事

mmmbop12/17 18:57推這篇 想法差不多

xoy12/17 19:51RF 14-35的數位修正在超廣角端比較重手,但品質沒什麼問題,

xoy12/17 19:51網路上跟自家15-35的比較很多,還行

archaeology12/17 23:07不知道RF14-35的16端如何?感覺這支等效比較像16-35

xoy12/17 23:37RF 14-35沒有什麼等效的現象,廣角端數位修正後就是貨真價實

xoy12/17 23:37的14mm

xoy12/17 23:42說到數位修正,Adobe最新的Camera RAW支援了RF最新的16跟100

xoy12/17 23:42-400,基本上應該所有RF鏡頭都有Profile了,有16/2.8的可以

xoy12/17 23:42試試

n002948030012/18 00:01了解 這樣ef的16-35 f4姑且還是先繼續用著

※ 編輯: yankae (114.45.168.3 臺灣), 12/18/2021 15:04:57