PTT評價

Re: [問題] 為什麼會有撐不起高畫素的鏡頭

看板DSLR標題Re: [問題] 為什麼會有撐不起高畫素的鏡頭作者
EthanLinFoto
(Ethan Lin Photo)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:7

※ 引述《Richard77523 (拖鞋打蟑螂)》之銘言:
: 各位前輩先進大家好
: 小弟是X-T3的用戶
: 手上有的鏡頭有35.4 16.4 56.4 55-200 8mm2.8 18-55
: 最近在等X-T5 據說有4000萬畫素
: 但是常常看到有人說需要解析力更高的鏡頭來撐起高畫素
大方向沒錯

: 小弟覺得很納悶
: 光學不就是對焦而已嗎
: 為什麼鏡頭的光學素質和高畫素有關係呢??
同一個尺寸的cmos像素越高,等於每個單獨像素的面積越小
單獨像素面積越小,鏡頭投影在cmos上的影像則必須越精細

白話文:解像力要更高,才能讓所有像素都得到有細節資訊

: 也想知道 小弟上述的鏡頭是不是不適合換4000萬畫素
不一定,因為廠商沒說清楚。單獨像素大小單位是μm,

至今我沒看到哪個廠商把話講清楚,例如說,新世代的鏡頭
保證扛得起多少μm的cmos,或是說新鏡頭保證能撐起多少
總畫素的cmos(四千萬可以,那六千萬、八千萬呢?)

: 不然想要鐵了心換GFX100s和32-64 解析力絕對更上一層樓
: 不過是不是散景就要犧牲了~~
: 感謝大家

我舉個很經典的案例:canon 70-200 f4L,有沒有IS完全不
同,有IS的小小白整個畫質、解像力在縮圖的情況下,應該
木眼都能看出來與沒IS的版本完全不同

但是這個議題還有很多支線可以聊,像是說有些鏡頭其實解
像力解析度沒有想像中的好,照片看起來卻很利,那是因為
鏡頭的對比做比較高,迎合市場潮流、當代影像的流行口味

又或是說廠商為了錄影、高畫素推出的鏡頭,的確性能比起
以往都更好,然而這個鏡頭除了給人銳利的印象,沒了,

非常的不有趣(很微妙,鏡頭的一部份趣味是因缺陷而產生)


可是到底有沒有必要為了高畫素換鏡頭,我認為多數時刻沒
必要,因為廠商、寫手沒有任何一位很清楚的講說新世代對
應高畫素的鏡頭,在同一片cmos情況下能比舊世代鏡頭提升
多少%數或倍數的解析度,僅憑一句新鏡頭效果更好,就要
讓人從相信到掏錢...那也不會有人問這問題了

我再補充一個,Apple 曾經的桌面忘了消除exif,被查出是
用5d3 + 17-40/4L所拍攝,17-40L這鏡頭是2003推出,當時
的canon旗艦機1Ds也才一千兩百萬畫素,5d3 足足破兩千萬
畫素,大概兩千兩百萬,幾乎接近1Ds的兩倍畫素,

請問17-40L撐不住嗎,那麼原問題中的相機,從兩千四百萬
到四千萬,畫素還沒翻倍,舊的鏡頭撐不住嗎?

https://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=17055

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.0.231 (臺灣)
PTT 網址

waa00610/03 01:11你寫得很清楚耶

p2006tw10/03 01:21有聽說Mac以前的桌布很多是賈伯斯拿Canon EOS D60拍攝的

jeffc81573110/03 04:56希望接下來有鄉民科普鏡頭設計如何影響對比度

xoy10/03 07:58從富士公開的鏡頭清單就看得出來照富士不公開的標準有些鏡頭

xoy10/03 07:58撐得住40MP,有些撐不住,但是用戶能不能接受是另一回事,或

xoy10/03 07:58許用戶覺得比26MP好就夠了,或許用戶只是要更好的AF

MegaGG10/03 08:30所以老鏡才一直都有市場

MegaGG10/03 08:30光暈和過渡感也是好照片的一環

blackhey10/03 08:41畫質差異主要在全開光圈 縮光圈後就沒那麼明顯

icexice10/03 09:24mac的桌布是跟全世界的攝影師買授權,只是大部份要求對

icexice10/03 09:24方簽保密不能具名,少數可具名的是拍攝北海道出名的白石

icexice10/03 09:24健人

Miralles10/03 09:50有趣