Re: [問題] 為什麼會有撐不起高畫素的鏡頭

nmchen10/01 20:50當然要有話術 才能讓市場買單新產品呀

nmchen10/01 20:51不然如果拍照誰會care呼吸效應

ShimaKazuya10/01 20:53好奇用的是哪一個27吋螢幕

ckitwei10/01 21:02快十年的asus 16:10的螢幕

ShimaKazuya10/01 21:11真是塊歷史悠久的螢幕......

devin032910/01 21:42這種反智文要多大恥力才好意思po

ckitwei10/01 21:45樓上，有意見，歡迎來戰，發無意義的推文了

NewTypeNeo10/01 21:50都推給話術不行啦 拍照也是會care呼吸效應的

ckitwei10/01 22:06樓上，拍照對呼吸效應了沒那麼注重，又不是拍照片

ckitwei10/01 22:11像小黑，近拍時會縮水成170mm，但拍出來後，沒多少人

ckitwei10/01 22:11會在意你使用多少焦段拍攝，而是在意你拍的好不好看

NewTypeNeo10/01 22:19拍得好看用手機也沒人在意吧

CGary10/01 22:30其實樓主說的是現實，有人覺得iphone拍照就夠

CGary10/01 22:30多的所謂功能都是噱頭（我還真的聽過幾個人這麼說）

CGary10/01 22:30而現實是否真需要 就看人了 另外去紫邊跟色差還原不是毫無

CGary10/01 22:30「成本」的

CGary10/01 22:33色散在高像素導致色塊部分重疊不能後期是有些老鏡在新機上

CGary10/01 22:33解析力不足的原因（但我覺得舊的56好看過新的56）

vuncent10/01 23:25理智文

ShimaKazuya10/01 23:3950MP算成200MP那種升頻算法，不外乎就是依靠計算鄰

ShimaKazuya10/01 23:39近像素，然後配上銳化跟塗抹變出來的產物，目前的技

ShimaKazuya10/01 23:39術就是又不是不能用的等級，但是在真正的原生高畫素

ShimaKazuya10/01 23:39面前還是會被轟出大氣層

ngmi10/01 23:48同意本篇

KasmirLo10/01 23:49覺得比較久的自動鏡 尤其副廠 硬傷應該是對焦 光學不差

bicedb10/02 00:55我用g45接sony. 我覺得還是很猛啊

rx119tw10/02 01:004K的確只需要829萬像素 但超採還是會帶來更銳利結果啦

Calderon10/02 01:36不要再聽信4k 八百萬相素就這種謬誤了。每個pixel都會猜

Calderon10/02 01:36色，超採樣猜更準，所以細節更多更真實

dezuphia10/02 01:41但如果考慮拜耳濾鏡四個像素就能湊滿紅綠藍三色，是否三

dezuphia10/02 01:41千兩百萬像素超採八百萬就可以說沒有猜色問題，那高於三

dezuphia10/02 01:41千兩百萬畫素超採還會有更多細節嗎？

beagle200110/02 04:00同感，A09 剛出來也是很吹，後來沒人注意了。很久很

beagle200110/02 04:00久以後接在全幅的機身上，拍出來好像也還可以

yytseng10/02 06:55Iphone14promax鏡頭就能撐4800萬畫素了，小小一顆相信什

yytseng10/02 06:55麼缺陷都有，只要後面處理器夠強大，什麼缺陷都看不到

diamondX10/02 07:30理智文

xoy10/02 08:08只用手機跟小電腦螢幕本來就不在高畫素機身的目標客群裡，底

xoy10/02 08:08片時代只沖4x6也不太需要中片幅，道理都是差不多的

jinzhu10/02 08:42說得對

xoy10/02 08:43另外現在鏡頭設計要考慮錄影的需求，錄影AF的進步跟小型穩定

xoy10/02 08:43器的興起都是以前沒有的，鏡頭對應的設計就不一樣，我其實不

xoy10/02 08:43太錄影，但現在不容易買到完全不考慮錄影的新機身跟新鏡頭了

keynote110/02 09:49看來你是不懂oversampling還敢下結論，拜服了

tweisun10/02 10:06有時候也會想為什麼要追求高畫質高像素？想了一下還是沒

tweisun10/02 10:06辦法，我的眼睛會受傷。

Richard7752310/02 10:29同意你的看法 之前還有人說哪個老鏡很銳利 怎麼這

Richard7752310/02 10:29十年生產的變成不夠銳利了

CGary10/02 10:33老鏡很銳利的說法在大部分時間是相對的 絕大部分的老鏡在

CGary10/02 10:33解析度這項都撐不起現代機身的考驗 更多人玩老鏡都是在玩

CGary10/02 10:33它的缺陷

CGary10/02 10:39另同意樓主看法 輸出設備低階 就不重要（簡單說就是整條pr

CGary10/02 10:39oduction line 要均衡 不是一昧追求前端….)

CGary10/02 10:40所以我整個電腦系統為了前段的高畫質其實也花了不少錢

rx119tw10/02 11:02我看結果 同是4K超採蠻明顯有差異的 就算最後都是4K影像

rx119tw10/02 11:02就拿最進近的fx30來說 同機身螢幕 4k120p不超採就是畫質

rx119tw10/02 11:02就是比較肉 這最終都是一樣解析成果 如果超採真的無用 那

rx119tw10/02 11:02為何這麼多家廠商追求超採 為何這麼多評測再測試不同超採

rx119tw10/02 11:02差異？ 當年a7m3只有8bit還可以成為錄影機好選擇不也是他

rx119tw10/02 11:024K超採明顯帶來更好畫質嗎？

rx119tw10/02 12:12舉個例吧 a7s3信噪比屌打a7m4 但實際上在光線明亮時 成果

rx119tw10/02 12:12銳利度就是不如超採比例更高的a7m4 銳利度跟亮度無關 也

rx119tw10/02 12:12跟噪點不同 同樣都是一樣4K影片比較

rx119tw10/02 12:15另外一提 a7s3本身也是四個像素合一的感光元件

xoy10/02 12:37超採在畫質的提升是跟跳採比，像素合併就是另外一回事了

Derp10/02 12:41有點誇大了啦 但真的要賣東西就是靠話術 不然怎麼激換換病

keynote110/02 12:59超採可是感光元件全畫素讀取加上處理器大量運算，機身發

keynote110/02 13:01熱可不是幻覺，s/n提升也不是幻覺，這是可以測量出來的

kanokazurin10/02 13:07推好文

Calderon10/02 18:27屙，請你理解一下通訊原理的量化誤差看看

Calderon10/02 18:29超採較銳利是因為他把猜偏的地方抵消

wjill10/02 18:44有些新一代成像還差一點，這樣再下一代又可以再賣

dream678910/02 21:03推

devin032910/02 22:17第一次看過有人嘴超音波對焦馬達是商業話術，Canon EF

devin032910/02 22:17 35mm f/2跟EF 35mm f/2 II IS USM兩顆擺在桌上，瞎子

devin032910/02 22:17都聽的出來該買哪顆。不在乎對焦速度、邊角畫質是個人

devin032910/02 22:17選擇，但把在乎技術演進的器材黨抹黑成收廠商錢的網路

devin032910/02 22:17打手？這不是反智是什麼？

starskyjth10/03 09:06話術…性能過剩…整篇真的Orz…你覺得夠別人不覺得

starskyjth10/03 09:06用了很多紅圈跟GM，都還是有提升的空間

ktoaoeex10/03 12:53你這篇的結論 其實用手機就夠了阿 XDDD

ktoaoeex10/03 12:54反正87%的人都沒辦法分辨差別

ktoaoeex10/03 12:55買單眼的都是相信話術的盤子 (ry

ktoaoeex10/03 13:023C產品的好跟不好本來就會隨時間產生不同標準

ktoaoeex10/03 13:03有什麼好大驚小怪的

ktoaoeex10/03 13:10耳機玄學你說是話術就算了 光學品質的提昇就是肉眼可見

ktoaoeex10/03 13:10的差別 你能接受舊款的缺點自然就不用換

ktoaoeex10/03 13:28既然有人認為老鏡頭光學素質撐不起 那相對就是存在新鏡

ktoaoeex10/03 13:28頭的市場需求 即便這部分的需求正在萎縮中啦